【摘要】：退化綠洲生態(tài)系統(tǒng)保育政策有效性的定量評價(jià)一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn),涉及以生態(tài)學(xué)為主體,融合社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、農(nóng)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科的知識(shí)、方法和手段,屬于典型的交叉學(xué)科研究范疇。該領(lǐng)域相關(guān)的經(jīng)典生態(tài)學(xué)理論包括生態(tài)系統(tǒng)圈層管理理論(stratified feature and distinct theory of ecosystem management,SFDEM)、人與自然耦合理論(coupled human and natural systems,CHANS)、干旱區(qū)發(fā)展范式(dryland development paradigm,DDP)、生態(tài)補(bǔ)償理論(payment for ecosystem services,PES)等,這些理論均圍繞生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性管理形成了相對成熟的研究體系。但是由于與其他學(xué)科的交叉研究不足,前期研究對生態(tài)保育政策有效性及驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究絕大多數(shù)停留在定性推理上,缺乏可操作性的定量評價(jià)。本文以位于中國西部的石羊河流域中游為案例,對近十年來實(shí)施的生態(tài)保育政策進(jìn)行定量評價(jià)。石羊河流域是我國內(nèi)陸河流域中人口最密集,水資源開發(fā)程度最高,荒漠化威脅最嚴(yán)重的瀕危綠洲生態(tài)系統(tǒng)之一。以“石羊河重點(diǎn)治理規(guī)劃”為主體的生態(tài)保育政策產(chǎn)生了多尺度、多層面的復(fù)合效應(yīng)。本文結(jié)合社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及自然生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等指標(biāo),采用歷史文獻(xiàn)分析、問卷調(diào)研、野外調(diào)查、空間分析和統(tǒng)計(jì)建模等研究手段,從社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)層面、自然生態(tài)系統(tǒng)層面及生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性層面對石羊河流域中游的生態(tài)保育政策進(jìn)行定量評價(jià),包括如下兩個(gè)主要方面:1)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)層面,從居民對生態(tài)保育政策的認(rèn)知情況以及相關(guān)政策實(shí)施對居民生計(jì)影響兩個(gè)方面入手,研究生態(tài)保育政策在社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的主要影響并定量評價(jià)其有效性和可持續(xù)性;2)自然生態(tài)系統(tǒng)層面,從土壤理化性質(zhì)變化和植被覆蓋驅(qū)動(dòng)因子的相對作用,研究生態(tài)保育政策在自然生態(tài)層面的主要影響并定量評價(jià)其有效性和可持續(xù)性。最后在上述研究結(jié)果的基礎(chǔ)上綜合評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)保育政策在石羊河流域?qū)嵤┑挠行约翱沙掷m(xù)性,得出如下主要結(jié)論:一)定量分析居民對生態(tài)保育政策的認(rèn)知與響應(yīng)通過分層隨機(jī)抽樣和結(jié)構(gòu)式及半結(jié)構(gòu)式訪談的方法,從居民對石羊河流域生態(tài)保育政策的理解、態(tài)度、認(rèn)知和響應(yīng)等四個(gè)方面調(diào)查居民對生態(tài)保育政策的認(rèn)知情況以及農(nóng)戶家庭的人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征。在獲取379份有效調(diào)查問卷的基礎(chǔ)上,應(yīng)用logistic回歸方程分析方法來評估不同的人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對居民認(rèn)知的相對重要性。1.流域內(nèi)居民對生態(tài)保育政策認(rèn)知水平極低,與決策者/管理層的溝通嚴(yán)重不足。當(dāng)?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)保育政策的了解非常有限:了解當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)保育政策內(nèi)容和規(guī)模的人數(shù)不超過總?cè)藬?shù)的5%。此外,我們發(fā)現(xiàn)受訪者的性別以及受訪者所在地農(nóng)業(yè)用水的來源能夠影響居民對生態(tài)保育政策的了解情況:男性受訪者對生態(tài)保育政策的了解情況要明顯好于女性受訪者(p0.05);河灌區(qū)的受訪者對生態(tài)保育政策的了解情況也要好于其他地方的受訪者(p0.01)�？傊�,當(dāng)?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)保育政策了解的有限意味著在當(dāng)?shù)氐墓芾磉^程中缺乏公眾參與和有效的溝通機(jī)制。2.流域內(nèi)居民對生態(tài)保育政策的認(rèn)知不足導(dǎo)致負(fù)面響應(yīng),沖突風(fēng)險(xiǎn)較高。超過85%的受訪者對生態(tài)保育政策持反對態(tài)度,并且大約90%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前的水資源分配政策不合理。除此之外,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)保育政策的認(rèn)知情況明顯受到人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響:從人口因素方面,我們發(fā)現(xiàn)家庭規(guī)模較大的受訪者對生態(tài)保育政策持更加反對的態(tài)度(p0.01)。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素方面,家庭規(guī)模較大的受訪者對生態(tài)保育政策持更加反對的態(tài)度(p0.01)。3.強(qiáng)制性生態(tài)保育政策下居民出現(xiàn)弱勢妥協(xié)和生計(jì)模式改變。盡管大部分受訪者對生態(tài)保育相關(guān)政策持反對態(tài)度,但仍有部分家庭接受并改變家庭生計(jì)模式,這意味著居民的妥協(xié)。其中采取撂荒農(nóng)田的占34.8%,減少灌溉次數(shù)的占47.0%,改變種植模式的占57.8%;發(fā)展畜牧業(yè)的占32.7%,增加外出務(wù)工時(shí)間的占38.8%。結(jié)果表明,流域內(nèi)居民在政策-生計(jì)博弈關(guān)系中趨于妥協(xié)式改變,生計(jì)模式出現(xiàn)適應(yīng)性變化。上述研究結(jié)果表明,相關(guān)生態(tài)保育政策確實(shí)應(yīng)該將當(dāng)?shù)鼐用竦男枨�、愿望和態(tài)度考慮在內(nèi),并結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用竦纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)特征和人口特征,對相關(guān)生態(tài)保育政策進(jìn)行不斷完善和改進(jìn),從而實(shí)現(xiàn)石羊河流域人類和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。二)定量分析生態(tài)保育政策對居民生計(jì)方式的影響在一)中的調(diào)研問卷中,同時(shí)調(diào)查當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的家庭生計(jì)資本、家庭生計(jì)活動(dòng)(特別是是否改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式,即是否種植溫室大棚)和家庭各種凈收入。運(yùn)用多元線性回歸分析、分位數(shù)回歸分析以及收入不等性等統(tǒng)計(jì)方法,來調(diào)查種植溫室大棚對當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶收入及其不等性的影響。4.溫室大棚對提高農(nóng)村家庭的凈收入有顯著的積極影響。有溫室大棚家庭的凈收入要顯著高于沒有溫室大棚家庭(p0.01),尤其是農(nóng)業(yè)收入。然而,多元線性回歸模型的分析結(jié)果表明,溫室大棚與農(nóng)田面積(p0.05)和外出務(wù)工時(shí)間(p0.05)的交互項(xiàng)對家庭的凈收入有一些消極影響。溫室大棚和人口特征的交互作用并不顯著。分位數(shù)回歸模型的分析結(jié)果表明,溫室大棚對農(nóng)戶家庭收入有顯著的積極影響,但這種影響隨著家庭收入水平的升高而降低。此外,溫室大棚與農(nóng)田面積和外出務(wù)工時(shí)間的交互項(xiàng)對低收入家庭(p0.05)和中等收入(p0.05)家庭的凈收入有顯著的消極作用,但對高收入家庭作用不顯著。5.溫室大棚有利于降低家庭收入不平等性。有溫室大棚家庭總凈收入的基尼系數(shù)為0.174。畜牧業(yè)和外出務(wù)工收入的偽基尼系數(shù)(ck)均大于0.174。其中,外出務(wù)工(ck=0.432)對總凈收入不等性的貢獻(xiàn)最大,其次是畜牧業(yè)(ck=0.393)。沒有溫室農(nóng)業(yè)家庭總凈收入的基尼系數(shù)為0.363,要高于有溫室大棚家庭。同樣的,在沒有溫室大棚的家庭中,外出務(wù)工(ck=0.491)和畜牧業(yè)(ck=0.432)都能增加總凈收入的不等性。除此之外,我們在分析有溫室大棚家庭和無溫室大棚家庭中不同收入來源增加1%對總凈收入不等性的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)類似的結(jié)果,即:1)農(nóng)業(yè)收入增加1%導(dǎo)致總體基尼系數(shù)降低40%;2)畜牧業(yè)收入增加1%導(dǎo)致總體基尼系數(shù)增加8.4%;3)外出務(wù)工收入增加1%導(dǎo)致總體基尼系數(shù)增加23%。上述研究結(jié)果表明,推廣溫室大棚不僅對提高居民生計(jì)有顯著的積極作用,并且能夠降低農(nóng)戶之間的收入不等性。因此,應(yīng)該在石羊河流域中游進(jìn)一步推廣溫室大棚。然而,溫室大棚本身需要耗費(fèi)大量的人力以及對相關(guān)人員技術(shù)有較高要求,同時(shí)需要農(nóng)戶家庭減少從事其他生計(jì)活動(dòng)的時(shí)間,因此推廣溫室大棚困難較大�；谏鲜鰡栴},當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該進(jìn)一步加大對溫室大棚的宣傳以及對當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶建設(shè)溫室大棚的扶持力度。三)生態(tài)保育政策對土壤理化性質(zhì)的影響退耕保育工程生態(tài)保育政策中的主要措施之一,通過縮減灌溉農(nóng)田面積(棄耕農(nóng)田)面積增加生態(tài)用地。耕地棄耕之后土壤質(zhì)量會(huì)隨之發(fā)生變化。通過訪談、歷史資料等方法確定不同棄耕時(shí)長的樣本,采用空間代替時(shí)間的分析手段,用多點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)方差分析和主成分分析的方法來分析地理位置和棄耕年限對土壤物理和化學(xué)性質(zhì)(包括土壤全氮、全磷、有機(jī)質(zhì)、有效氮、速效鉀、土壤容重及ph值)的影響。通過上述分析,為石羊河流域棄耕地植被恢復(fù)以及退耕保育工程的實(shí)施和改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。6.農(nóng)田棄耕后土壤質(zhì)量呈現(xiàn)整體下降的趨勢。從一般土壤性質(zhì)來看,棄耕地的土壤全磷含量(0.869?0.263g·kg-1)要顯著地低于在耕農(nóng)田的土壤全磷含量(1.225?0.242g·kg-1);棄耕地的土壤堿性(8.026?0.129)要顯著地高于在耕農(nóng)田的土壤堿性(7.840?0.113);棄耕地的土壤容重(1.514?0.108)也要顯著地高于在耕農(nóng)田的土壤容重(1.456?0.089);而棄耕地的全氮含量、速效氮含量、速效鉀含量和有機(jī)碳含量跟在耕農(nóng)田沒有顯著差異。棄耕地的土壤肥力要明顯地弱于在耕農(nóng)田,也就是說農(nóng)田棄耕后,土壤肥力呈下降趨勢。7.棄耕地和在耕農(nóng)田之間的土壤理化性質(zhì)差異顯著。通過對棄耕地和在耕農(nóng)田的土壤理化性質(zhì)的主成分分析,棄耕地和在耕農(nóng)田之間的土壤理化性質(zhì)差異顯著�；谕寥廊�、土壤全磷含量、有機(jī)碳含量、ph值和土壤容重這五個(gè)變量構(gòu)成的兩個(gè)主成分軸就能夠很好地區(qū)分在耕農(nóng)田和棄耕地。這意味著將來可以用這五個(gè)變量來評估綠洲-荒漠地區(qū)土壤對棄耕的響應(yīng)。同時(shí)也意味著主成分分析可能是評估棄耕對土壤肥力影響的一種合適方法。上述研究結(jié)果表明,農(nóng)田棄耕后土壤質(zhì)量顯著下降,且與在耕農(nóng)田相比,土壤理化性質(zhì)差異顯著。因此,應(yīng)該及時(shí)對相關(guān)政策做出調(diào)整。四)生態(tài)保育政策下植被覆蓋變化及驅(qū)動(dòng)因子的相對作用應(yīng)用景觀遙感、空間分析和殘差趨勢分析等方法,來研究不同的時(shí)間尺度上氣候變化和人類活動(dòng)對涼州區(qū)植被覆蓋變化過程中的相對作用。8.2000-2006年時(shí)段內(nèi),氣候變化是涼州區(qū)植被增長的主要因素。以氣候變化為主(相對作用在50%以上的)的植被增加的區(qū)域面積占總植被增加面積的88%;人類活動(dòng)則是導(dǎo)致涼州區(qū)植被減少的主要因素,以人類活動(dòng)為主的植被減少的區(qū)域面積占總植被減少面積的69.2%。從不同土地類型來看,氣候變化是涼州區(qū)內(nèi)林地、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)用地、水域和裸地植被增長的主要因素:以氣候變化為主的植被增加的區(qū)域面積分別占林地、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)用地、水域和裸地內(nèi)總植被增加面積的88.7%,83.8%,85.9%,81.0%,77.6%和89.6%。同時(shí)氣候變化也是草地、城鎮(zhèn)用地和水域植被減少的主要因素:以氣候變化為主的植被減少的區(qū)域面積分別占林草地、城鎮(zhèn)用地和水域內(nèi)總植被減少面積的53.8%,62.3%和67.2%,而人類活動(dòng)則是林地、農(nóng)田和裸地植被減少的主要因素:以人類活動(dòng)為主的植被減少區(qū)域面積分別占林地、農(nóng)田和裸地內(nèi)總植被減少面積的54.5%,50.3%和77.5%。9.2007-2013年時(shí)段內(nèi),人類活動(dòng)是涼州區(qū)植被增長的主要因素。以人類活動(dòng)為主的植被增加的區(qū)域面積占總植被增加面積的80.1%;氣候變化則是導(dǎo)致涼州區(qū)植被減少的主要因素,以氣候變化為主的植被減少的區(qū)域面積占總植被減少面積的57.1%。從不同的土地利用類型來看,人類活動(dòng)是涼州區(qū)內(nèi)林地、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)用地、水域和裸地植被增長的主要因素:以人類活動(dòng)為主的植被增加的區(qū)域面積分別占林地、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)用地、水域和裸地內(nèi)總植被增加面積的78.9%,77.5%,80.8%,75.6%,80.4%和80.1%。同時(shí)人類活動(dòng)也是草地和城鎮(zhèn)用地植被減少的主要因素:以人類活動(dòng)為主的植被減少區(qū)域面積分別占草地和城鎮(zhèn)用地內(nèi)總植被減少面積的52.4%和56.0%。而氣候變化則是林地、農(nóng)田、水域和裸地植被減少的主要因素:以氣候變化為主的植被減少區(qū)域面積分別占林地、農(nóng)田、水域和裸地內(nèi)總植被減少面積的55.7%,56.0%,56.3%和57.7%。10.2000-2013年時(shí)段內(nèi),人類活動(dòng)是涼州區(qū)植被增長的主要因素。以人類活動(dòng)為主的植被增加的區(qū)域面積占總植被增加面積的62.0%。同時(shí),人類活動(dòng)也是導(dǎo)致涼州區(qū)植被減少的主要因素,以人類活動(dòng)為主的植被減少的區(qū)域面積占總植被減少面積的59.7%。從不同的土地利用類型來看,人類活動(dòng)是涼州區(qū)內(nèi)林地、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)用地、水域和裸地植被增長的主要因素:以人類活動(dòng)為主的植被增長區(qū)域面積分別占林地、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)用地、水域和裸地內(nèi)總植被增加面積的60.0%,60.5%,53.6%,54.8%,59.8%和66.2%。同時(shí)人類活動(dòng)也是林地、草地、農(nóng)田和裸地植被減少的主要因素:以人類活動(dòng)為主的植被減少區(qū)域面積分別占林地、草地、農(nóng)田和裸地內(nèi)總植被減少面積的58.7%,55.4%,62.5%和62.3%。而氣候變化則是64.7%城鎮(zhèn)用地和66.5%水域植被減少的主要因素:以氣候變化為主的植被減少區(qū)域面積分別占城鎮(zhèn)用地和水域內(nèi)總植被減少面積的64.7%和66.5%。上述研究結(jié)果表明,石羊河流域生態(tài)保育政策實(shí)施前后人類活動(dòng)在植被覆蓋變化過程中的角色發(fā)生轉(zhuǎn)變,即:政策實(shí)施之前人類活動(dòng)是植被覆蓋減少的主導(dǎo)因素,而政策實(shí)施之后人類活動(dòng)是植被覆蓋增加的主導(dǎo)因素。上述研究結(jié)果也從側(cè)面反映了相關(guān)生態(tài)保育政策的實(shí)施對于改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境具有顯著的積極作用。五)生態(tài)保育政策實(shí)施效度和可持續(xù)性分析以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、空間分析和野外調(diào)查為基礎(chǔ),應(yīng)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型定量分析生態(tài)保育政策在石羊河流域取得的成效和可持續(xù)性。11.生態(tài)保育政策實(shí)現(xiàn)降低水資源使用量、減緩地下水下降趨勢目標(biāo)。2000-2006年時(shí)段內(nèi)和2006-2013年時(shí)段內(nèi)水資源生態(tài)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)和生活用水消費(fèi)比例有顯著差異。2013年農(nóng)業(yè)水資源消費(fèi)量占總消費(fèi)量下降到72%,生態(tài)用水提高到6%。涼州區(qū)的地下水下降幅度有所減緩。在2007-2009年間,政府采取強(qiáng)制措施減少農(nóng)田面積,經(jīng)過實(shí)地核查,涼州區(qū)三年縮減農(nóng)田面積達(dá)到1.38萬公頃。同時(shí)為保證農(nóng)民的生產(chǎn)生活,自2008年開始推廣設(shè)施農(nóng)業(yè)建設(shè),截止到2013年,累積建設(shè)3.09萬公頃的設(shè)施農(nóng)業(yè)。12.生態(tài)保育政策提高了生態(tài)承載力,但可持續(xù)性依舊不足。基于生態(tài)承載力和生態(tài)足跡的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型對研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性進(jìn)行了評價(jià)。結(jié)果表明,涼州區(qū)生態(tài)承載力呈現(xiàn)上升的趨勢,從2000-2006年人均生態(tài)承載力提高了0.106ha;2006-2013年生態(tài)承載力的均衡面積變化不大,僅提高0.0005ha;生態(tài)足跡在2000年到2013年增加了1.606ha。2000-2006年農(nóng)田擴(kuò)張2.95萬ha使生態(tài)承載力的增加;2006-2013年間,農(nóng)田面積縮小0.44萬ha,而森林和草地分別增加1.06萬ha和0.20萬ha,這是生態(tài)承載力穩(wěn)定的主要因素。但森林和草地生態(tài)系統(tǒng)面積的增加有利于提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。生態(tài)赤字2000年、2006年和2013年分別是-1.08ha,-1.14ha,-2.58ha,持續(xù)增加表明當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r依然處于較低水平。上述研究結(jié)果表明,盡管石羊河流域中游生態(tài)保育政策初步實(shí)現(xiàn)了水資源的合理利用的預(yù)期目標(biāo),但是地下水依然呈下降趨勢,并且生態(tài)赤字依然呈增加趨勢。因此,應(yīng)該繼續(xù)在石羊河流域中游實(shí)施相關(guān)生態(tài)保育政策,以實(shí)現(xiàn)人類和生態(tài)系統(tǒng)共同的可持續(xù)發(fā)展。總的來說,在社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)層面,居民對生態(tài)保育政策的認(rèn)知不足導(dǎo)致負(fù)面響應(yīng),沖突風(fēng)險(xiǎn)較高,而強(qiáng)制性生態(tài)保育政策下居民出現(xiàn)弱勢妥協(xié)并改變生計(jì)模式。其中,以提高水資源利用效率為目標(biāo)的設(shè)施農(nóng)業(yè)能夠提高居民收入以及降低居民收入之間的不等性,這一政策有助于提高居民對生態(tài)保育政策的響應(yīng)。在自然生態(tài)系統(tǒng)層面,以人類活動(dòng)為主體的生態(tài)保育政策作用顯著。從植被覆蓋變化的角度來看,生態(tài)保育政策的實(shí)施顯著地改變了人類活動(dòng)對植被覆蓋變化的作用,從側(cè)面反映了生態(tài)保育政策有效地改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。然而,基于壓減灌溉面積而導(dǎo)致的農(nóng)田撂荒后,土壤理化性質(zhì)發(fā)生改變,這也反映了退耕保育工程并不利于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的改善,應(yīng)當(dāng)對這一政策做出適當(dāng)調(diào)整。此外,基于對石羊河流域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的分析結(jié)果表明,石羊河流域中游生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性依舊不足�？傮w而言,石羊河流域中游生態(tài)保育政策在石羊河流域生態(tài)保育過程中起到了一定作用,應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)政策的實(shí)施力度,但應(yīng)該對部分政策做出適當(dāng)調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)石羊河流域人與自然和諧發(fā)展的目標(biāo)。
【圖文】：

圖 1-1 生態(tài)系統(tǒng)補(bǔ)償機(jī)制的基本邏輯，仿 Pagiola and Platais (2007）Fig1-1The basic logic of payments for environmental services, modified from Pagiola Platais (2007）支付的金額和方式。如圖 1-1 中所示，支付的利益必須要超過當(dāng)?shù)鼐用裨瓷汐@得的利益（否則居民的響應(yīng)程度低，生態(tài)保育政策的成本就要增也要小于自身獲得的利益。許多生態(tài)系統(tǒng)保育政策的模式不是固定的，出，通過利益的激勵(lì)的方式改變?nèi)藗兊男袨榉绞剑谝欢ǖ臅r(shí)間尺度上得其反的效果(Rees, 1998; Martínez-Alier, 2002; Robertson, 2004; McCa6; Soma, 2006; Spash, 2008; Kosoy and Corbera, 2010)。因此生態(tài)系統(tǒng)保育根據(jù)地域或者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能采取依據(jù)“基于成本”、“基于收益”等式對當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行生計(jì)補(bǔ)償(Asquith et al., 2008; Wünscher et al., 2rbut, 2012; To et al., 2012)。這種支付通常是采取基于面積的衡量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)他的衡量標(biāo)準(zhǔn)，比如實(shí)物補(bǔ)償、智力補(bǔ)償和政策傾向等(洪尚群等, 2rgaard, 2010; Heath and Binswanger, 2008, 1996)。

河流域是我國內(nèi)陸河流域中人口最密集，水資源開發(fā)程度最高，生態(tài)環(huán)境問題最嚴(yán)重的流域之一。石羊河流域日照時(shí)間長，蒸發(fā)強(qiáng)烈，降雨稀少，氣候干燥，，是典型的干旱區(qū)。目前石羊河流域下游民勤綠洲位于被兩個(gè)急速擴(kuò)張的沙漠所包圍的狹長地帶，是世界上最典型的瀕危的生態(tài)系統(tǒng)之一(張瑞君等, 2012; 常兆豐等,2005)。水資源短缺是這個(gè)地區(qū)最顯著的生態(tài)特征(魏奮子和李含琳, 2007)，并且已成為中國西北地區(qū)沙塵的主要來源地(朱少鈞等, 2009)。在過去的幾十年里，植被和地下水位都出現(xiàn)了大規(guī)模的退化(張瑞君等, 2012)。水資源短缺是石羊河流域面臨最大的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)問題，是限制和制約當(dāng)?shù)厣鐣?huì)-生態(tài)系統(tǒng)核心發(fā)展的最重要的因素。石羊河流域農(nóng)業(yè)灌溉用水占總用水量的80%以上，2003 年，全流域總用水量 28.77 億立方米，而武威市總用水量占到 21.54億立方米（圖 1-2），其中農(nóng)田灌溉用水占 88.16%；林草用水量占 5.25%；工業(yè)用水量占 2.88%；城鎮(zhèn)和農(nóng)村生活用水分別占到 1.39%和 2.32%。由于農(nóng)業(yè)灌溉消耗大量水資源，造成石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性(Xiao et al. 2007)，因此，如何控制灌溉用水量，是石羊河流域生態(tài)保育政策制定的核心。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X826

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 楊朝興;;系統(tǒng)論視角下的淮河流域生態(tài)保育探析——以河南省轄淮河流域?yàn)槔齕J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;2012年03期

2 傅和玉;蔡寶軍;胡晉茹;;景觀技術(shù)在京北山區(qū)生態(tài)保育工程中的應(yīng)用[J];中國水土保持科學(xué);2006年S1期

3 何書金;李忠魁;;2006年第七屆兩岸三地生態(tài)保育與資源環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要[J];地理學(xué)報(bào);2006年09期

4 侯靜文;宋敏;梁俊勤;Evil Erin;;澳大利亞 擬建海洋生態(tài)保育區(qū) 面積達(dá)英法總和[J];明日風(fēng)尚;2012年01期

5 茍俊華;;第十四屆海峽兩岸三地環(huán)境資源與生態(tài)保育學(xué)術(shù)研討會(huì)在云南昆明召開[J];云南地理環(huán)境研究;2013年05期

6 姚魯烽;;第十三屆海峽兩岸三地環(huán)境資源與生態(tài)保育學(xué)術(shù)研討會(huì)在臺(tái)灣花蓮召開[J];地理學(xué)報(bào);2012年07期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 通訊員 高超;研討水土保持和生態(tài)保育[N];人民長江報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 黎光;東寨港打造重點(diǎn)生態(tài)保育地[N];�？谕韴�(bào);2013年

3 本報(bào)記者 文慧;嘗試破解塔河流域生態(tài)保育世界性難題[N];巴音郭楞日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙旭U

本文編號：2556029