【摘要】：Greenberg(1963)提出的語(yǔ)序共性理論開(kāi)創(chuàng)了當(dāng)代語(yǔ)言類(lèi)型學(xué),也標(biāo)志著語(yǔ)言學(xué)界開(kāi)始關(guān)注語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)。語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)的基本理念是,在大量的語(yǔ)序特征中存在著一種對(duì)應(yīng)性或聯(lián)系。因此,如果已知一種語(yǔ)言的某個(gè)參項(xiàng)的語(yǔ)序特征�；诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的判斷,就可以推測(cè)出這種語(yǔ)言的其他語(yǔ)序特征。由此看來(lái)在進(jìn)行語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)研究時(shí),首先要選擇某個(gè)參項(xiàng)作為出發(fā)點(diǎn)。目前在類(lèi)型學(xué)研究中,關(guān)系從句是語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)的重要參項(xiàng)之一。關(guān)系從句作為語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)研究極為重要的參項(xiàng),在語(yǔ)言類(lèi)型特征和語(yǔ)法研究中有重要的地位。本文因材料有限,主要針對(duì)藏緬語(yǔ)動(dòng)詞性關(guān)系從句進(jìn)行研究分析,動(dòng)詞性關(guān)系從句即關(guān)系小句中的謂語(yǔ)為動(dòng)詞,動(dòng)詞性關(guān)系從句在藏緬語(yǔ)中語(yǔ)料最多,且最具典型性。所以本文選取動(dòng)詞性關(guān)系從句,針對(duì)關(guān)系從句的語(yǔ)序類(lèi)型、關(guān)系化標(biāo)記及關(guān)系化策略來(lái)進(jìn)行具體的研究分析。除緒論和結(jié)論外,本文具體包括以下三個(gè)部分:第一部分主要對(duì)藏緬語(yǔ)族關(guān)系從句的語(yǔ)序類(lèi)型進(jìn)行了具體的描寫(xiě)分析以及對(duì)比,列舉出三大語(yǔ)序類(lèi)型。并對(duì)語(yǔ)言內(nèi)部的語(yǔ)法參項(xiàng)做了詳細(xì)的描寫(xiě),得出結(jié)論:關(guān)系從句前置為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。通過(guò)對(duì)藏緬語(yǔ)各個(gè)語(yǔ)支的關(guān)系從句語(yǔ)料的描寫(xiě),五個(gè)語(yǔ)支中大多數(shù)語(yǔ)言都是關(guān)系從句前置,直觀顯現(xiàn)了此結(jié)論。藏緬語(yǔ)作為SOV型語(yǔ)言,是以關(guān)系從句前置為主,同時(shí)存在后置型關(guān)系從句和內(nèi)嵌型關(guān)系從句的類(lèi)型,關(guān)系從句前置的語(yǔ)序類(lèi)型驗(yàn)證了類(lèi)型學(xué)家所說(shuō)的“大部分的藏緬語(yǔ)關(guān)系從句都是前置式”的結(jié)論。第二部分以藏緬語(yǔ)的語(yǔ)支為單位,分別分析了關(guān)系化標(biāo)記和關(guān)系化策略。關(guān)于關(guān)系化標(biāo)記,論文把指示成分的標(biāo)記單獨(dú)拿出來(lái),因指示成分不具有全面性。分析指示成分時(shí),筆者借助唐正大對(duì)漢語(yǔ)關(guān)系從句分析時(shí),所采取的將指示成分、核心名詞和關(guān)系從句三者的語(yǔ)序進(jìn)行分析的方法,從而驗(yàn)證藏緬語(yǔ)是不是也像漢語(yǔ)那樣,指示成分的位置靠前是為了 NP的盡早確認(rèn)。事實(shí)發(fā)現(xiàn),三者的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序?yàn)閧指-關(guān)-核},這樣的結(jié)論也驗(yàn)證了唐正大提出的觀點(diǎn)。本文對(duì)各個(gè)語(yǔ)支的各種語(yǔ)言的關(guān)系化標(biāo)記也做了詳盡描述,發(fā)現(xiàn)有零標(biāo)記、單詞匯型標(biāo)記和多詞匯型標(biāo)記等類(lèi)型。關(guān)系從句關(guān)系化主語(yǔ)或賓語(yǔ)時(shí),發(fā)現(xiàn)藏緬語(yǔ)提取賓語(yǔ)容易,這不符合Comrie所提出的名詞短語(yǔ)可及性等級(jí)序列的順序,在此我們認(rèn)同劉丹青對(duì)其解釋:提取賓語(yǔ)時(shí)操作相對(duì)簡(jiǎn)單,所以較為容易。關(guān)系化主語(yǔ)或賓語(yǔ)以后,采取留空的關(guān)系化策略,這與Comrie結(jié)論一致。第三部分通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)關(guān)系從句的簡(jiǎn)單描寫(xiě),通過(guò)分析語(yǔ)序類(lèi)型,關(guān)系化標(biāo)記,關(guān)系化手段及關(guān)系化策略等問(wèn)題。通過(guò)漢藏關(guān)系從句對(duì)比,發(fā)現(xiàn)漢藏關(guān)系從句的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序類(lèi)型都為前置型關(guān)系從句,這種一致性是否可以從漢藏同源的角度來(lái)解釋有待驗(yàn)證。漢藏關(guān)系從句的指示成分都可以由單個(gè)指示詞或者指示詞與量詞組合構(gòu)成,優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序都為{指-關(guān)-核}兩者的關(guān)系化手段都是提取賓語(yǔ)比主語(yǔ)容易,在不考慮關(guān)系化更多成分前提下,劉丹青對(duì)漢語(yǔ)的此現(xiàn)象有過(guò)解釋,筆者認(rèn)為同樣適用于藏緬語(yǔ)。在關(guān)系化策略上,都采用的是最經(jīng)濟(jì)的留空手段。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：H42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李金滿;;漢語(yǔ)二語(yǔ)關(guān)系從句產(chǎn)出研究——類(lèi)型學(xué)視角[J];當(dāng)代外語(yǔ)研究;2015年02期

2 宿靜瑤;;淺析德英關(guān)系代詞及相應(yīng)關(guān)系從句的異同[J];德語(yǔ)學(xué)習(xí);2012年06期

3 王遠(yuǎn)國(guó);;類(lèi)型學(xué)框架下英漢關(guān)系從句之比較[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

4 盛文忠;;漢日語(yǔ)關(guān)系從句與指示詞語(yǔ)序的類(lèi)型學(xué)差異[J];日語(yǔ)學(xué)習(xí)與研究;2010年02期

5 李云兵;;語(yǔ)言接觸對(duì)南方一些民族語(yǔ)言語(yǔ)序的影響[J];民族語(yǔ)文;2008年05期

6 黃行;;我國(guó)漢藏民族語(yǔ)言的語(yǔ)法類(lèi)型[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 唐正大;;與關(guān)系從句有關(guān)的三條語(yǔ)序類(lèi)型原則[J];中國(guó)語(yǔ)文;2006年05期

8 何師迅;;關(guān)系從句深層意義的探討[J];科學(xué)大眾;2006年07期

9 楊彩梅;;對(duì)漢語(yǔ)關(guān)系從句的兩種句法分析[J];中國(guó)外語(yǔ);2006年03期

10 劉丹青;;漢語(yǔ)關(guān)系從句標(biāo)記類(lèi)型初探[J];中國(guó)語(yǔ)文;2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 常俊之;元江苦聰話參考語(yǔ)法[D];中央民族大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳仕君;藏緬語(yǔ)的比較句研究[D];上海師范大學(xué);2014年

2 杜盼;不同位置漢語(yǔ)關(guān)系從句認(rèn)知加工差異[D];遼寧師范大學(xué);2014年

3 馮杰;廣州話語(yǔ)法研究[D];廣西師范學(xué)院;2012年

4 魏群;類(lèi)型學(xué)視角下英語(yǔ)關(guān)系從句的二語(yǔ)習(xí)得研究[D];青島大學(xué);2012年

5 吳秀菊;鳳凰勾良苗語(yǔ)關(guān)系從句研究[D];湖南大學(xué);2011年

6 任凌峰;漢語(yǔ)關(guān)系從句加工過(guò)程的實(shí)驗(yàn)研究[D];北京語(yǔ)言大學(xué);2008年

7 趙燕珍;趙莊白語(yǔ)描寫(xiě)研究[D];中央民族大學(xué);2006年

8 李艷玲;母語(yǔ)及外語(yǔ)中關(guān)系從句加工策略[D];福建師范大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2467989