【摘要】：近年來,伴隨著世界經(jīng)濟一體化和自由貿(mào)易區(qū)的迅速發(fā)展,原產(chǎn)地規(guī)則的影響和作用也日益增強。原產(chǎn)地規(guī)則具有多樣性和復(fù)雜性等特點,在原產(chǎn)地規(guī)則中,原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不僅處于主導(dǎo)和關(guān)鍵的地位,而且對于確定產(chǎn)品的“國籍”以及對解決國際貿(mào)易中與原產(chǎn)地有關(guān)的權(quán)利義務(wù)爭議起著“牽一發(fā)而動全身”的作用。因此,如何恰當(dāng)?shù)赝晟浦袊磥淼淖杂少Q(mào)易協(xié)定中的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)就成為了亟待解決的重要課題。澳大利亞作為發(fā)達(dá)國家之一,于2015年6月與中國簽訂《中澳自由貿(mào)易協(xié)定》。澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)在循序漸進地發(fā)展,但國內(nèi)外學(xué)者鮮有對澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)進行專門研究。澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的制度不僅設(shè)計較簡單、可操作性強,而且原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相對寬松,限制性低,在一定程度上有利于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。圍繞澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)研究這一課題,本文綜合采用文本分析、比較分析法。首先,筆者對澳大利亞不同時期自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)進行歷史分析,總結(jié)澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展特點和發(fā)展趨勢。其次,筆者將澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)與北美模式、泛歐模式原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)進行比較分析,總結(jié)出澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點與缺陷評價。最后,結(jié)合中國自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀與缺陷,綜合上文所得出的澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的立法經(jīng)驗,對中國自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)提出完善建議。本文由如下幾個部分構(gòu)成:第一部分,原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)理論。本部分首先探討WTO法、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以及學(xué)界對原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的界定,筆者認(rèn)為,原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是指用于認(rèn)定和判別進口貨物來源的實體性規(guī)定,包括法律、法規(guī)和行政裁決;其次闡述了原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的類別,主要包括兩大類:即完全獲得產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與實質(zhì)性改變標(biāo)準(zhǔn);最后總結(jié)了原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)具有貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計、確定成員國優(yōu)惠待遇以及引導(dǎo)投資流向的功能。第二部分,澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)歷史分析。本部分依次梳理澳大利亞不同時期自由貿(mào)易協(xié)定中原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,總結(jié)出澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)具有從散亂到專章過渡、內(nèi)容逐漸完善以及發(fā)展日趨穩(wěn)定的發(fā)展特點,并呈現(xiàn)出探索統(tǒng)一原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)模式、增強原產(chǎn)地制度的靈活性以及提高區(qū)域價值成分百分比的發(fā)展趨勢。第三部分,澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)比較分析。本部分將澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)與北美模式、泛歐模式原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)進行比較,得出澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定中的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)具有以下優(yōu)點:其一制度設(shè)計簡單,操作性強;其二主體標(biāo)準(zhǔn)突出,總體上已達(dá)到統(tǒng)一;其三整體相對寬松,限制性較低。同時,由于澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)在大體上屬于印度洋模式,其也具有印度洋模式原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的固有缺陷:其一條文規(guī)定過于原則;其二整體上客觀性不高;其三靈活性不足。第四部分,澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)對中國的啟示。本部分首先梳理中國自由貿(mào)易協(xié)定中原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀,其次分析其具有的缺陷:第一,無統(tǒng)一模式,缺乏主體標(biāo)準(zhǔn);第二,客觀性較低,透明度不高;第三,靈活性不足,針對性不強;第四,區(qū)域價值成分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定過于復(fù)雜,適用成本高昂;第五,產(chǎn)品特定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不完善,缺乏產(chǎn)業(yè)針對性。針對中國自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)存在的以上缺陷,結(jié)合北美模式、泛歐模式以及澳大利亞原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的成功經(jīng)驗,筆者提出四點完善建議:第一,構(gòu)建統(tǒng)一模式,突出主體標(biāo)準(zhǔn);第二,在整體上提高靈活性,制定寬嚴(yán)相濟的原產(chǎn)地制度;第三,簡化區(qū)域價值成分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定;第四,完善產(chǎn)品特定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn),增強產(chǎn)業(yè)針對性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F756.11;D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳永品;彭宇;;區(qū)域價值特征及其交換途徑探討[J];嶺南學(xué)刊;2010年04期

2 孫華良;;區(qū)域價值決定樓盤的品質(zhì)[J];新民周刊;2014年25期

3 史劍波;;以更寬的視野推進城鄉(xiāng)發(fā)展一體化[J];江蘇政協(xié);2013年08期

4 ;運河、雙鐵等八大綜合體盡展新城繁榮[J];杭州(下旬刊);2010年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳俊嬋 實習(xí)生 張煒婷;為區(qū)域價值提升鼓與呼[N];佛山日報;2013年

2 佛山日報記者 何寧 李曉燕;拉開大格局 區(qū)域價值穩(wěn)步提升[N];佛山日報;2013年

3 張東林;北京論道未來區(qū)域價值[N];中國建設(shè)報;2006年

4 記者 秦嶺;名盤與區(qū)域價值應(yīng)良性互動[N];中華建筑報;2006年

5 策劃 張德祥 王贏杰 統(tǒng)籌 曾海鷹;區(qū)域價值催生投資熱土[N];梅州日報;2013年

6 本報記者 楚貴峰;總部經(jīng)濟提升區(qū)域價值[N];中國房地產(chǎn)報;2011年

7 中共佛山市委黨校 顏漢 江曙;完善交通路網(wǎng)，提升區(qū)域價值[N];佛山日報;2013年

8 本報記者 張萍;深莞房地產(chǎn)區(qū)域價值悄然整合[N];深圳特區(qū)報;2005年

9 本報記者 劉勇;房山線：地鐵開通提升區(qū)域價值[N];華夏時報;2010年

10 本報記者　 謝麗佳;望京區(qū)域價值提升催熱二手房市場[N];中國經(jīng)濟時報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 黃嘉瑜;區(qū)域價值鏈重構(gòu)視角下的中國—東盟產(chǎn)能合作[D];外交學(xué)院;2016年

2 李婭;澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2399443