【摘要】：Ronald Coase等經(jīng)濟學(xué)家創(chuàng)立的新制度經(jīng)濟學(xué)中,交易費用(Transaction Costs,簡記為TC)是其核心概念。新制度經(jīng)濟學(xué)承認(rèn)存在正的交易費用,而以往新古典經(jīng)濟學(xué)并沒有將交易費用納入經(jīng)濟學(xué)分析范疇。深刻理解交易費用的概念和內(nèi)涵,對理解經(jīng)濟績效及其有幫助,因為它不僅影響生產(chǎn)的契約安排、產(chǎn)權(quán)保護的有效性,而且甚至可以說,影響市場中生產(chǎn)和提供的商品和服務(wù)的數(shù)量和類型。毫不夸張地講,交易費用從根本上決定著哪些經(jīng)濟生產(chǎn)活動和市場交易會發(fā)生,何種組織和專業(yè)將幸存,以及特定市場里某個人或者某個團體的興盛。市場交易費用(Market Transaction Costs),區(qū)分于非市場交易費用(Non-market Transaction Costs),是指流通于市場的可以測度的那部分交易費用,其大小可以反映所在經(jīng)濟體的交易服務(wù)水平。具體內(nèi)容包括企業(yè)、交易中介組織發(fā)生的交易費用以及國家為維持經(jīng)濟秩序、提供公共服務(wù)時所產(chǎn)生的費用。Wallis 和 North 在 1986 年發(fā)表的論文《Measuring the Transaction sectors in American Economy:1870—1970》中,首次對美國經(jīng)濟中交易費用占資源耗費總額的比重進行了測量,他們將整體經(jīng)濟活動劃分為交易活動(Transaction Activities)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換活動(Transformation Activities),分別計算兩類經(jīng)濟活動中的交易費用資源耗費,然后進行加總,即獲得了大致的總量交易費用(Total Transaction Costs)。在對結(jié)果分析后,他們發(fā)現(xiàn),總量交易費用占GDP的比重(也稱相對交易費用,Relative Transaction Costs,簡稱RTC),在1870年只占美國國民生產(chǎn)總值的25%左右,而在1970年增長到50%左右。在進一步研究的基礎(chǔ)上,Wallis和North得出一個一般結(jié)論:隨著經(jīng)濟的發(fā)展,總量交易費用占GDP的比重會上升。此后很多經(jīng)濟學(xué)家沿著Wallis和North這一思路對其他國家,如法國、德國、日本、澳大利亞、新西蘭等進行交易費用的測度和研究,驗證和發(fā)展了 Wallis和North的結(jié)論,從而使得對交易費用經(jīng)濟學(xué)的實證或經(jīng)驗研究有更堅實的基礎(chǔ)。我國自改革開放以來,經(jīng)濟體制改革帶來了中國經(jīng)濟30多年的高速增長,取得了可以說舉世矚目的成就,甚至國外把中國的高速增長情況稱之為"中國模式"。從新制度經(jīng)濟學(xué)角度來看,我國經(jīng)濟高增長的原因在于體制改革降低了單筆交易的交易費用,使交易更加方便快捷。因而,也可以用交易費用的降低來解釋我國的舉世矚目的經(jīng)濟增長。但國內(nèi)外實證研究均表明;一國經(jīng)濟越發(fā)達,社會分工的深化程度越高、交易技術(shù)越先進、市場范圍的規(guī)模越大,同時,總量交易費用(TTC)和相對交易費用(RTC)會越來越大。那么,改革開放以來,特別是近二十年來(由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲性,本文著眼于1991—2013年),首先,中國經(jīng)濟高速增長的同時交易費用的變化情況如何?其次,是否與Wallis和North等學(xué)者已有研究成果相吻合,如果不吻合,原因是什么?再者,影響中國交易費用變動的主要因素有哪些?這幾個問題對于站在新制度經(jīng)濟學(xué)的角度來透視我國的經(jīng)濟發(fā)展情況特別重要,但是回答三個問題的前提是能夠準(zhǔn)確測度中國的總量交易費用和把握相對交易費用的動態(tài)變動趨勢。在結(jié)構(gòu)安排順序上,本文首先對前輩經(jīng)濟學(xué)者對宏觀交易費用的測度方法和研究進展進行梳理回顧,歸納已有研究理論成果和其他學(xué)者對其提出的批評。在這個基礎(chǔ)上,借鑒Wallis和North的測度思路,提出針對我國交易費用測度的理論框架和方法,并進行實證測度。為解釋中國交易費用情況及變動趨勢做鋪墊,隨后分析了影響交易費用的分工水平、技術(shù)水平、制度環(huán)境等主要因素。然后由The Second Paradox ofNorth引出關(guān)于單筆交易費用和總量交易費用的分析討論,提出新觀點"交易費用的自然增長過程"——單筆交易費用降低與總量交易費用增長之間存在時滯關(guān)系,并對其關(guān)系進行函數(shù)化,提出"North曲線(North Curve)"。然后遵循North在1986年對交易費用的劃分原則,利用統(tǒng)計核算的方法實證測度我國自1991—2013年期間交易部門的交易費用的規(guī)模并得出相對交易費用的變動趨勢,并與歐美等國家的情況進行橫向?qū)Ρ?發(fā)現(xiàn)中國交易費用的特殊性:隨著經(jīng)濟的高速增長和單筆交易費用的不斷降低,雖然絕對交易費用規(guī)模不斷擴大,但是相對交易費用一直"停滯徘徊"。本文在我國其他學(xué)者的相關(guān)研究基礎(chǔ)上,給出新解釋:我國政府一直不斷進行的國家層面的深化改革所帶來交易費用的節(jié)約,和單筆交易費用降低導(dǎo)致的總量交易費用自然增長進行持續(xù)"對抗和抵消",導(dǎo)致了 1991—2013年相對交易費用的"停滯徘徊"的時間序列。隨后,結(jié)合中國的實際情況,基于分工、技術(shù)和制度三個方面,本文分析了影響我國交易費用的因素,并相應(yīng)給出了降低交易費用因素的對策建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F124

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍山林;交易費用定義比較研究[J];學(xué)術(shù)月刊;2000年08期

2 郭小東;論公共部門運行中交易費用合理的“度”[J];財政研究;2003年05期

3 詹國樞;交易費用[J];經(jīng)濟月刊;2003年05期

4 方欽;交易費用、制度和理想國——政治經(jīng)濟的形而上學(xué)[J];東岳論叢;2004年04期

5 奚娟;;從交易費用分析企業(yè)創(chuàng)立品牌的意義[J];管理科學(xué)文摘;2004年07期

6 吳述松;地區(qū)交易費用與區(qū)域經(jīng)濟模式[J];經(jīng)濟問題;2005年05期

7 史月蘭;農(nóng)民合作的交易費用分析[J];學(xué)術(shù)論壇;2005年11期

8 王愛學(xué);趙定濤;;交易費用經(jīng)濟學(xué)的一個新視角:國家宏觀交易費用論[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2006年02期

9 劉志銘;申建博;;交易費用的測度：理論的發(fā)展及應(yīng)用[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2006年10期

10 李輝;劉文超;;分工、交易費用與企業(yè)理論[J];商場現(xiàn)代化;2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃曉波;;交易費用會計論綱[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

2 黃家驊;;論居民交換的交易費用[A];與時俱進 開拓進�。ㄏ拢C];2002年

3 楊克瑞;;教育交易費用及其度量[A];2007年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2007年

4 盛從鋒;徐偉宣;;交易費用、交易惠利與科斯定理成立的條件[A];2001年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2001年

5 毛亮;;由外部性引起的交易費用:一個初步的考察[A];中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2006年

6 劉軍偉;;淺談交易費用與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系[A];廊坊市域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集群延伸研究——廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)會第二屆年會征文選編[C];2008年

7 柳思維;李陳華;;商業(yè)的分工效應(yīng)[A];“安財杯”流通現(xiàn)代化研討會論文集[C];2002年

8 郭艷茹;;交易費用與管制型制度體系的演變:以明清王朝為例[A];中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2006年

9 馬凌;李光宇;;淺析政府干預(yù)的法律規(guī)制——以新制度經(jīng)濟學(xué)分析為視角[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

10 王成慧;;營銷的邏輯起源分析[A];中國市場學(xué)會2006年年會暨第四次全國會員代表大會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 易馳;“交易費用”[N];國際金融報;2000年

2 秦暉;關(guān)于“交易費用”理論的反思[N];經(jīng)濟觀察報;2006年

3 趙磊;交易費用是制度進化的衡量標(biāo)準(zhǔn)嗎[N];中國社會科學(xué)院報;2008年

4 西南財經(jīng)大學(xué)研究員 趙磊;為何市場經(jīng)濟的交易費用反而更高[N];中國經(jīng)營報;2008年

5 羅秦;會計職能分離交易費用降低[N];中國稅務(wù)報;2004年

6 王東京 趙建軍;交易費用舉足輕重[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

7 魏曙光;交易費用每月“吃掉”3只新基金[N];證券時報;2007年

8 沈茫;新制度經(jīng)濟學(xué)研究的是什么？[N];中國審計報;2007年

9 浙江財經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟與國際貿(mào)易學(xué)院 謝作詩　鞏文娟;交易費用的界定及度量[N];光明日報;2011年

10 浙江工商大學(xué)教授 朱海就;科斯的問題：未區(qū)分“交易費用”與“交易障礙”[N];深圳特區(qū)報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張朋松;企業(yè)培訓(xùn)交易費用研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 張靜;交易費用與農(nóng)戶契約選擇—來自梨農(nóng)調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)[D];浙江大學(xué);2009年

3 笪鳳媛;交易費用的測度方法及其在中國的應(yīng)用研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 陳志廣;反壟斷：交易費用的視角[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

5 周春平;交易費用與我國中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展環(huán)境研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 王光慶;市場、企業(yè)與經(jīng)濟組織的分析邏輯[D];廈門大學(xué);2004年

7 姜建強;消費的市場組織方式與企業(yè)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

8 郭艷茹;明清王朝治亂循環(huán)的經(jīng)濟學(xué)分析[D];山東大學(xué);2006年

9 張小斐;企業(yè)合約的經(jīng)濟學(xué)思考與統(tǒng)計學(xué)分析[D];天津財經(jīng)學(xué)院;1999年

10 丁美東;非營利組織及其價格機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柯昌豹;企業(yè)的性質(zhì)[D];蘭州大學(xué);2015年

2 董麗沙;有最低交易費用的投資組合問題研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2015年

3 仝星星;“三舊”改造項目治理結(jié)構(gòu)選擇研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 于斐;揚州樂福玩具有限公司電子商務(wù)應(yīng)用中的問題與對策研究[D];揚州大學(xué);2015年

5 張瑤;考慮交易費用的連續(xù)最大熵股價預(yù)測模型的研究[D];遼寧科技大學(xué);2015年

6 黃河沙;郫縣農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易費用影響因素研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 韓華;商業(yè)銀行交易費用對其效率影響的實證分析[D];山東大學(xué);2016年

8 倪恒意;PPP項目中合作關(guān)系、交易費用和績效的關(guān)系研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

9 劉建軍;1991-2013年中國宏觀交易費用測度與結(jié)果分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

10 劉澤;壟斷的交易費用研究[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號：2344377