【摘要】：Ronald Coase等經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中,交易費(fèi)用(Transaction Costs,簡(jiǎn)記為T(mén)C)是其核心概念。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)存在正的交易費(fèi)用,而以往新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有將交易費(fèi)用納入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范疇。深刻理解交易費(fèi)用的概念和內(nèi)涵,對(duì)理解經(jīng)濟(jì)績(jī)效及其有幫助,因?yàn)樗粌H影響生產(chǎn)的契約安排、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性,而且甚至可以說(shuō),影響市場(chǎng)中生產(chǎn)和提供的商品和服務(wù)的數(shù)量和類(lèi)型。毫不夸張地講,交易費(fèi)用從根本上決定著哪些經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)和市場(chǎng)交易會(huì)發(fā)生,何種組織和專(zhuān)業(yè)將幸存,以及特定市場(chǎng)里某個(gè)人或者某個(gè)團(tuán)體的興盛。市場(chǎng)交易費(fèi)用(Market Transaction Costs),區(qū)分于非市場(chǎng)交易費(fèi)用(Non-market Transaction Costs),是指流通于市場(chǎng)的可以測(cè)度的那部分交易費(fèi)用,其大小可以反映所在經(jīng)濟(jì)體的交易服務(wù)水平。具體內(nèi)容包括企業(yè)、交易中介組織發(fā)生的交易費(fèi)用以及國(guó)家為維持經(jīng)濟(jì)秩序、提供公共服務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用。Wallis 和 North 在 1986 年發(fā)表的論文《Measuring the Transaction sectors in American Economy:1870—1970》中,首次對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)中交易費(fèi)用占資源耗費(fèi)總額的比重進(jìn)行了測(cè)量,他們將整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為交易活動(dòng)(Transaction Activities)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換活動(dòng)(Transformation Activities),分別計(jì)算兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易費(fèi)用資源耗費(fèi),然后進(jìn)行加總,即獲得了大致的總量交易費(fèi)用(Total Transaction Costs)。在對(duì)結(jié)果分析后,他們發(fā)現(xiàn),總量交易費(fèi)用占GDP的比重(也稱(chēng)相對(duì)交易費(fèi)用,Relative Transaction Costs,簡(jiǎn)稱(chēng)RTC),在1870年只占美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的25%左右,而在1970年增長(zhǎng)到50%左右。在進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)上,Wallis和North得出一個(gè)一般結(jié)論:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,總量交易費(fèi)用占GDP的比重會(huì)上升。此后很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家沿著Wallis和North這一思路對(duì)其他國(guó)家,如法國(guó)、德國(guó)、日本、澳大利亞、新西蘭等進(jìn)行交易費(fèi)用的測(cè)度和研究,驗(yàn)證和發(fā)展了 Wallis和North的結(jié)論,從而使得對(duì)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證或經(jīng)驗(yàn)研究有更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),經(jīng)濟(jì)體制改革帶來(lái)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年的高速增長(zhǎng),取得了可以說(shuō)舉世矚目的成就,甚至國(guó)外把中國(guó)的高速增長(zhǎng)情況稱(chēng)之為"中國(guó)模式"。從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看,我國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的原因在于體制改革降低了單筆交易的交易費(fèi)用,使交易更加方便快捷。因而,也可以用交易費(fèi)用的降低來(lái)解釋我國(guó)的舉世矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但國(guó)內(nèi)外實(shí)證研究均表明;一國(guó)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),社會(huì)分工的深化程度越高、交易技術(shù)越先進(jìn)、市場(chǎng)范圍的規(guī)模越大,同時(shí),總量交易費(fèi)用(TTC)和相對(duì)交易費(fèi)用(RTC)會(huì)越來(lái)越大。那么,改革開(kāi)放以來(lái),特別是近二十年來(lái)(由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲性,本文著眼于1991—2013年),首先,中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)交易費(fèi)用的變化情況如何?其次,是否與Wallis和North等學(xué)者已有研究成果相吻合,如果不吻合,原因是什么?再者,影響中國(guó)交易費(fèi)用變動(dòng)的主要因素有哪些?這幾個(gè)問(wèn)題對(duì)于站在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)透視我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況特別重要,但是回答三個(gè)問(wèn)題的前提是能夠準(zhǔn)確測(cè)度中國(guó)的總量交易費(fèi)用和把握相對(duì)交易費(fèi)用的動(dòng)態(tài)變動(dòng)趨勢(shì)。在結(jié)構(gòu)安排順序上,本文首先對(duì)前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)宏觀交易費(fèi)用的測(cè)度方法和研究進(jìn)展進(jìn)行梳理回顧,歸納已有研究理論成果和其他學(xué)者對(duì)其提出的批評(píng)。在這個(gè)基礎(chǔ)上,借鑒Wallis和North的測(cè)度思路,提出針對(duì)我國(guó)交易費(fèi)用測(cè)度的理論框架和方法,并進(jìn)行實(shí)證測(cè)度。為解釋中國(guó)交易費(fèi)用情況及變動(dòng)趨勢(shì)做鋪墊,隨后分析了影響交易費(fèi)用的分工水平、技術(shù)水平、制度環(huán)境等主要因素。然后由The Second Paradox ofNorth引出關(guān)于單筆交易費(fèi)用和總量交易費(fèi)用的分析討論,提出新觀點(diǎn)"交易費(fèi)用的自然增長(zhǎng)過(guò)程"——單筆交易費(fèi)用降低與總量交易費(fèi)用增長(zhǎng)之間存在時(shí)滯關(guān)系,并對(duì)其關(guān)系進(jìn)行函數(shù)化,提出"North曲線(North Curve)"。然后遵循North在1986年對(duì)交易費(fèi)用的劃分原則,利用統(tǒng)計(jì)核算的方法實(shí)證測(cè)度我國(guó)自1991—2013年期間交易部門(mén)的交易費(fèi)用的規(guī)模并得出相對(duì)交易費(fèi)用的變動(dòng)趨勢(shì),并與歐美等國(guó)家的情況進(jìn)行橫向?qū)Ρ?發(fā)現(xiàn)中國(guó)交易費(fèi)用的特殊性:隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和單筆交易費(fèi)用的不斷降低,雖然絕對(duì)交易費(fèi)用規(guī)模不斷擴(kuò)大,但是相對(duì)交易費(fèi)用一直"停滯徘徊"。本文在我國(guó)其他學(xué)者的相關(guān)研究基礎(chǔ)上,給出新解釋:我國(guó)政府一直不斷進(jìn)行的國(guó)家層面的深化改革所帶來(lái)交易費(fèi)用的節(jié)約,和單筆交易費(fèi)用降低導(dǎo)致的總量交易費(fèi)用自然增長(zhǎng)進(jìn)行持續(xù)"對(duì)抗和抵消",導(dǎo)致了 1991—2013年相對(duì)交易費(fèi)用的"停滯徘徊"的時(shí)間序列。隨后,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況,基于分工、技術(shù)和制度三個(gè)方面,本文分析了影響我國(guó)交易費(fèi)用的因素,并相應(yīng)給出了降低交易費(fèi)用因素的對(duì)策建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F124

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍山林;交易費(fèi)用定義比較研究[J];學(xué)術(shù)月刊;2000年08期

2 郭小東;論公共部門(mén)運(yùn)行中交易費(fèi)用合理的“度”[J];財(cái)政研究;2003年05期

3 詹國(guó)樞;交易費(fèi)用[J];經(jīng)濟(jì)月刊;2003年05期

4 方欽;交易費(fèi)用、制度和理想國(guó)——政治經(jīng)濟(jì)的形而上學(xué)[J];東岳論叢;2004年04期

5 奚娟;;從交易費(fèi)用分析企業(yè)創(chuàng)立品牌的意義[J];管理科學(xué)文摘;2004年07期

6 吳述松;地區(qū)交易費(fèi)用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2005年05期

7 史月蘭;農(nóng)民合作的交易費(fèi)用分析[J];學(xué)術(shù)論壇;2005年11期

8 王愛(ài)學(xué);趙定濤;;交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新視角:國(guó)家宏觀交易費(fèi)用論[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 劉志銘;申建博;;交易費(fèi)用的測(cè)度：理論的發(fā)展及應(yīng)用[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年10期

10 李輝;劉文超;;分工、交易費(fèi)用與企業(yè)理論[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃曉波;;交易費(fèi)用會(huì)計(jì)論綱[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

2 黃家驊;;論居民交換的交易費(fèi)用[A];與時(shí)俱進(jìn) 開(kāi)拓進(jìn)取（下）[C];2002年

3 楊克瑞;;教育交易費(fèi)用及其度量[A];2007年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2007年

4 盛從鋒;徐偉宣;;交易費(fèi)用、交易惠利與科斯定理成立的條件[A];2001年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2001年

5 毛亮;;由外部性引起的交易費(fèi)用:一個(gè)初步的考察[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

6 劉軍偉;;淺談交易費(fèi)用與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系[A];廊坊市域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群延伸研究——廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第二屆年會(huì)征文選編[C];2008年

7 柳思維;李陳華;;商業(yè)的分工效應(yīng)[A];“安財(cái)杯”流通現(xiàn)代化研討會(huì)論文集[C];2002年

8 郭艷茹;;交易費(fèi)用與管制型制度體系的演變:以明清王朝為例[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

9 馬凌;李光宇;;淺析政府干預(yù)的法律規(guī)制——以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為視角[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

10 王成慧;;營(yíng)銷(xiāo)的邏輯起源分析[A];中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨第四次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 易馳;“交易費(fèi)用”[N];國(guó)際金融報(bào);2000年

2 秦暉;關(guān)于“交易費(fèi)用”理論的反思[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2006年

3 趙磊;交易費(fèi)用是制度進(jìn)化的衡量標(biāo)準(zhǔn)嗎[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

4 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)研究員 趙磊;為何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易費(fèi)用反而更高[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

5 羅秦;會(huì)計(jì)職能分離交易費(fèi)用降低[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

6 王東京 趙建軍;交易費(fèi)用舉足輕重[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

7 魏曙光;交易費(fèi)用每月“吃掉”3只新基金[N];證券時(shí)報(bào);2007年

8 沈茫;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是什么？[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

9 浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院 謝作詩(shī)　鞏文娟;交易費(fèi)用的界定及度量[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

10 浙江工商大學(xué)教授 朱海就;科斯的問(wèn)題：未區(qū)分“交易費(fèi)用”與“交易障礙”[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張朋松;企業(yè)培訓(xùn)交易費(fèi)用研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 張靜;交易費(fèi)用與農(nóng)戶(hù)契約選擇—來(lái)自梨農(nóng)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];浙江大學(xué);2009年

3 笪鳳媛;交易費(fèi)用的測(cè)度方法及其在中國(guó)的應(yīng)用研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 陳志廣;反壟斷：交易費(fèi)用的視角[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

5 周春平;交易費(fèi)用與我國(guó)中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展環(huán)境研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 王光慶;市場(chǎng)、企業(yè)與經(jīng)濟(jì)組織的分析邏輯[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

7 姜建強(qiáng);消費(fèi)的市場(chǎng)組織方式與企業(yè)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

8 郭艷茹;明清王朝治亂循環(huán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2006年

9 張小斐;企業(yè)合約的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考與統(tǒng)計(jì)學(xué)分析[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;1999年

10 丁美東;非營(yíng)利組織及其價(jià)格機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柯昌豹;企業(yè)的性質(zhì)[D];蘭州大學(xué);2015年

2 董麗沙;有最低交易費(fèi)用的投資組合問(wèn)題研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2015年

3 仝星星;“三舊”改造項(xiàng)目治理結(jié)構(gòu)選擇研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 于斐;揚(yáng)州樂(lè)福玩具有限公司電子商務(wù)應(yīng)用中的問(wèn)題與對(duì)策研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 張瑤;考慮交易費(fèi)用的連續(xù)最大熵股價(jià)預(yù)測(cè)模型的研究[D];遼寧科技大學(xué);2015年

6 黃河沙;郫縣農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易費(fèi)用影響因素研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 韓華;商業(yè)銀行交易費(fèi)用對(duì)其效率影響的實(shí)證分析[D];山東大學(xué);2016年

8 倪恒意;PPP項(xiàng)目中合作關(guān)系、交易費(fèi)用和績(jī)效的關(guān)系研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

9 劉建軍;1991-2013年中國(guó)宏觀交易費(fèi)用測(cè)度與結(jié)果分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 劉澤;壟斷的交易費(fèi)用研究[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2344377