發(fā)布時間：2018-07-05 00:42

  本文選題：經(jīng)濟責任審計 + 問責機制��； 參考：《鄭州航空工業(yè)管理學院》2017年碩士論文

【摘要】：改革開放三十多年來,中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的輝煌成就,與此同時,腐敗問題愈演愈烈,成為了中國經(jīng)濟發(fā)展和全面深化改革進程中的重大挑戰(zhàn)。審計在腐敗治理中的作用已得到了廣泛認可。然而,已有文獻多從政府審計視角來探討其治腐功效,少有學者以經(jīng)濟責任審計為視角并輔以實證研究。本文試圖將問責機制引入經(jīng)濟責任審計,利用博弈理論,實證檢驗經(jīng)濟責任審計對腐敗治理的影響。通過分析經(jīng)濟責任審計治理腐敗的角色定位,厘清了經(jīng)濟責任審計和腐敗治理之間的關(guān)系。為了改善經(jīng)濟責任審計對腐敗的治理效果,在原有博弈模型中引入問責機制,從問責機構(gòu)、社會公眾及媒體兩個層面分析問責對經(jīng)濟責任審計治腐的影響。以此為基礎(chǔ),本文搜集整理了《中國審計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》等有關(guān)年鑒2007-2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證研究,回歸結(jié)果表明:經(jīng)濟責任審計對腐敗具有揭示作用;政府頒布實施的問責規(guī)范越多,司法機關(guān)問責強度越大,社會公眾及媒體信息獲取與解讀能力越強,則問責機制對腐敗的抑制作用越強。然而,這種效果在紀檢監(jiān)察機關(guān)和主管部門中表現(xiàn)并不明顯。在問責機制對經(jīng)濟責任審計治腐的效果研究中發(fā)現(xiàn):問責規(guī)范和社會公眾及媒體信息獲取與解讀能力可以促進經(jīng)濟責任審計治腐的功能發(fā)揮。通過上述分析,本文提出了相關(guān)建議:建立經(jīng)濟責任審計問責法律,健全問責規(guī)范;完善經(jīng)濟責任審計環(huán)境,形成問責合力;公開經(jīng)濟責任審計結(jié)果及問責信息,增強問責力量。本文有利于審計基本理論的創(chuàng)新發(fā)展;為審計與問責之間的關(guān)聯(lián)研究提供了經(jīng)驗支持;有利于對經(jīng)濟責任審計的運行提出相關(guān)的政策建議;對推進“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”建設(shè)具有一定的啟示意義。本文在已有的研究基礎(chǔ)上實現(xiàn)了兩點突破,一方面完善了對相關(guān)指標的衡量,另一方面經(jīng)濟責任審計、問責機制和腐敗治理置于國家治理框架下研究。
[Abstract]:After more than 30 years of reform and opening up, China's economy has made remarkable achievements. At the same time, corruption has become more and more serious, which has become a major challenge in the process of China's economic development and all-round deepening of reform. The role of audit in the governance of corruption has been widely recognized. However, there are many literatures from the perspective of government audit to explore the efficacy of corruption, few scholars with the perspective of economic responsibility audit and empirical research. This paper attempts to introduce the accountability mechanism into the economic responsibility audit, using the game theory to empirically test the impact of economic responsibility audit on the governance of corruption. By analyzing the role of economic responsibility audit in corruption management, this paper clarifies the relationship between economic responsibility audit and corruption governance. In order to improve the governance effect of economic responsibility audit on corruption, this paper introduces accountability mechanism into the original game model, and analyzes the impact of accountability on economic responsibility audit from two aspects: accountability institution, social public and media. On this basis, this paper collects and collates the relevant statistical data of China Audit Yearbook and China Statistical Yearbook from 2007 to 2014. The regression results show that the audit of economic responsibility has the function of revealing corruption; The more the government promulgates and implements the more the accountability of the judiciary is, the stronger the ability of the public and the media to obtain and interpret information, the stronger the restraining effect of the accountability mechanism on corruption. However, this effect is not obvious in discipline inspection and supervision organs and competent departments. In the study of the effect of accountability mechanism on economic responsibility audit, it is found that accountability norms and the ability of obtaining and interpreting information from the public and the media can promote the function of economic responsibility audit to prevent corruption. Through the above analysis, this paper puts forward some relevant suggestions: establishing the accountability law of economic responsibility audit, perfecting the accountability standard; perfecting the environment of economic responsibility audit, forming accountability ability; publicizing the results and information of economic responsibility audit; Enhancing accountability. This paper is conducive to the innovation and development of the basic audit theory, provides empirical support for the study of the relationship between audit and accountability, and provides relevant policy recommendations for the operation of economic responsibility audit. It has certain enlightening significance to promote the modernization of national governance system and governance ability. Based on the existing research, this paper has achieved two breakthroughs. On the one hand, it has improved the measurement of relevant indicators, on the other hand, the audit of economic responsibility, accountability mechanism and corruption governance have been studied under the framework of national governance.
【學位授予單位】：鄭州航空工業(yè)管理學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F239.47

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;乘風破浪正當時——全國經(jīng)濟責任審計綜述[J];中國審計;2000年05期

2 ;統(tǒng)一思想 扎實工作 把經(jīng)濟責任審計工作不斷推向深入——李金華在全國經(jīng)濟責任審計工作會議上的講話(摘要)[J];中國審計;2000年11期

3 高廣華;醫(yī)院經(jīng)濟責任審計存在的問題及對策[J];審計理論與實踐;2000年01期

4 劉偉;規(guī)范經(jīng)濟責任審計操作的探索[J];審計理論與實踐;2000年06期

5 王政;探討經(jīng)濟責任審計的幾個問題[J];審計理論與實踐;2000年07期

6 石漢;國有企業(yè)經(jīng)濟責任審計應(yīng)把握的幾個問題[J];審計理論與實踐;2000年10期

7 胡雪松;經(jīng)濟責任審計必須加強“四個協(xié)調(diào)”[J];審計理論與實踐;2000年10期

8 劉炎;經(jīng)濟責任審計的風險及其防范[J];審計與經(jīng)濟研究;2000年06期

9 劉滿堂;論經(jīng)濟責任審計的重要意義[J];審計研究;2000年06期

10 馬錄英;經(jīng)濟責任審計風險的由來和防范[J];山西財經(jīng)大學學報;2000年S2期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭強華;;經(jīng)濟責任審計三層次說:經(jīng)濟責任審計、廉政責任審計和政治責任審計[A];中國會計學會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

2 胡琴;;縣級法人資格取消后經(jīng)濟責任審計的探索[A];河南省煙草學會2008年學術(shù)交流獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2008年

3 杜艷玲;郭麗娜;;淺談對縣級法人取消后經(jīng)濟責任審計的探討[A];河南省煙草學會2008年學術(shù)交流獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2008年

4 陳朝春;;防范經(jīng)濟責任審計風險之我見[A];合作 發(fā)展 創(chuàng)新——2008(太原)首屆中西部十二省市自治區(qū)有色金屬工業(yè)發(fā)展論壇論文集[C];2008年

5 ;科學安排 注重結(jié)合 切實搞好經(jīng)濟責任審計工作[A];江蘇省經(jīng)濟責任審計研討會論文專輯[C];2001年

6 武強太;;經(jīng)濟責任審計的難點正是審計工作的重點[A];江蘇省經(jīng)濟責任審計研討會論文專輯[C];2001年

7 祝海鵬;;從經(jīng)濟責任審計的特點分析存在問題和解決方法[A];福建省審計工作研討會論文集[C];2002年

8 ;經(jīng)濟責任審計若干問題之思考[A];福建省審計工作研討會論文集[C];2002年

9 王彩云;;發(fā)揮經(jīng)濟責任審計對強化干部監(jiān)督管理的作用[A];福建省審計工作研討會論文集[C];2002年

10 李書保;;論煤炭企業(yè)經(jīng)濟責任審計的風險與防范[A];第七屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2006年中國煤炭學會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 省經(jīng)濟責任審計局;經(jīng)濟責任審計：在探索中前進[N];安徽日報;2004年

2 本報記者 石晶;建立法律保障體系 規(guī)范經(jīng)濟責任審計[N];中國審計報;2000年

3 馮芳 周憲平 趙亮;經(jīng)濟責任審計風險探微[N];中國審計報;2002年

4 天津市審計局局長 王志銘;深化經(jīng)濟責任審計工作的對策思考[N];中國審計報;2004年

5 于長生 艾敬偉;搞好“三個結(jié)合” 深化經(jīng)濟責任審計[N];中國審計報;2004年

6 金文 顧紅輝;蘇州建立經(jīng)濟責任審計預(yù)告會制度[N];中國審計報;2004年

7 審計署 邢俊芳;經(jīng)濟責任審計論[N];中國審計報;2005年

8 本報通訊員;大連從五方面拓展經(jīng)濟責任審計[N];中國審計報;2005年

9 孫連昌;濟南出臺強化經(jīng)濟責任審計工作措施[N];中國審計報;2005年

10 記者 梁希東 通訊員 梁富修 黃潔;從加強執(zhí)政能力和反腐倡廉高度做好經(jīng)濟責任審計工作[N];德州日報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 劉更新;經(jīng)濟責任審計的運行機制及其治理效率研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

2 于保和;經(jīng)濟責任審計研究[D];東北財經(jīng)大學;2003年

3 李曼靜;基于責效觀的我國經(jīng)濟責任審計研究[D];哈爾濱工程大學;2011年

4 汪立元;國有企業(yè)高管經(jīng)濟責任審計評價研究[D];東華大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳靜;經(jīng)濟責任審計風險的評估與應(yīng)對[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

2 齊震坤;經(jīng)濟責任審計理論與實證研究[D];吉林大學;2009年

3 國健;經(jīng)濟責任審計中存在的問題與對策分析[D];山東大學;2009年

4 肖瓊;我國經(jīng)濟責任審計問責制研究[D];云南財經(jīng)大學;2010年

5 杜燕雯;經(jīng)濟責任審計“關(guān)口前移”問題研究[D];暨南大學;2011年

6 胡浩;《關(guān)于經(jīng)濟責任審計若干問題的探討》[D];華中師范大學;2000年

7 吳永宏;論當前我國經(jīng)濟責任審計存在問題及對策[D];蘇州大學;2004年

8 周金昌;我國經(jīng)濟責任審計問題研究[D];長春理工大學;2004年

9 金偉仙;市縣長經(jīng)濟責任審計的現(xiàn)狀、問題與對策[D];浙江大學;2006年

10 肖婷;地方政府經(jīng)濟責任審計問題研究[D];湖南大學;2006年

，

本文編號：2098165