發(fā)布時間：2018-04-29 12:16

  本文選題：清代 + 京控　； 參考：《東北師范大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：“京控”一詞始見于清代,可視為“赴京控告”、“來京控訴”一類表述的簡稱�！肚迨犯濉ば谭ㄖ尽分袑ζ浜x表述如下:“其有冤抑,赴都察院、通政司或步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門呈訴者,名曰京控”。這一申冤形式的出現(xiàn),是清廷為治下官吏與民眾創(chuàng)設(shè)的,可以向國家中央相關(guān)機(jī)構(gòu)呈控,并申訴所受冤抑的孔道。伴隨日后京控管道開放,案件數(shù)量增長,相關(guān)規(guī)程與條例也不斷完善,并逐漸成為一項(xiàng)較為完備的體制。清代京控案件數(shù)量可觀,由于其發(fā)生與展現(xiàn)的歷史場景更為貼近民眾的日常生活,因此透過大量京控案件的政治社會史解讀,可以進(jìn)一步體察明清社會巨大變遷下民眾生活與心態(tài)的變化,百姓對待基層政府與中央政權(quán)的態(tài)度,以及政府應(yīng)對社會變遷有效性等問題�，F(xiàn)有“京控”問題的研究,尚缺少對清代京控案件整體性探討的論述。同時,既有研究關(guān)于政府角色的討論多流于泛化性解釋,缺少政府解決案件過程及動因等方面更為細(xì)致深入的分析,并以此來說明京控制度于當(dāng)時之實(shí)效。因此,在借鑒前人研究成果基礎(chǔ)上,本文側(cè)重以中國第一歷史檔案館藏清代朱批奏折與奏折錄副中所見京控資料為研究對象,通過大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)展現(xiàn)其整體時空分布、規(guī)模大小、呈控者身份構(gòu)成比例等,并對所形成的諸特點(diǎn)進(jìn)行原因分析。同時,透過典型個案的解讀來探討清代國家與社會關(guān)系的多維面向,并深入剖析清代官僚體制與司法運(yùn)作間的關(guān)系。通過有清一代京控案件的數(shù)據(jù)分析,其數(shù)量上的變化趨勢主要集中于嘉慶以后,嘉道期京控案件數(shù)量不斷上漲,并在道光時期的最初十年間達(dá)到頂峰。雖其后有所下降,但在同治與光緒年間,案件數(shù)量又回升形成一小高潮。其中原因,應(yīng)考慮到嘉慶帝試圖通過京控手段整頓吏治的主觀推動、當(dāng)時吏治疲玩的社會現(xiàn)象、戰(zhàn)亂阻隔,以及明清巨大社會變遷背景下商品貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的利益分化、爭奪、競訟,由人口過快增長導(dǎo)致的人員流動性增強(qiáng)、生存壓力加大等因素。就京控案件分布地域而言,距離京師遠(yuǎn)近一定程度上影響著各省案件數(shù)量的多寡。同時,案件發(fā)生地域與案件類型間亦關(guān)系密切,不同省份及一省之內(nèi)的不同府別間,均會因自然與社會環(huán)境的差異形成不同。而某一類京控案件在某些地域相對集中出現(xiàn),其案件數(shù)量多寡與案情內(nèi)容的復(fù)雜程度,也在一定程度說明了該地區(qū)與這一類案件相對應(yīng)的社會沖突與矛盾的尖銳。整個清朝時期因命盜重情引發(fā)的京控案件,占整體呈控內(nèi)容半數(shù)以上。其中,因日常事務(wù)產(chǎn)生糾紛口角進(jìn)而大打出手或意圖報(bào)復(fù),成為該類案件常見誘因。而在關(guān)涉政府公權(quán)力的案件中,以指涉官員及胥吏人等在漕糧征派過程中出現(xiàn)的侵吞抽匿、浮收勒折,以及辦案調(diào)查過程中上述人員的敲詐勒索行為居多,且對胥吏人等的指控明顯多于朝廷官員。在京控呈控者的分析中,平民階層參與比例最高,并以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者參與人數(shù)為多。該類人員京控,多與村社內(nèi)部或村社間的農(nóng)戶及宗族、鄉(xiāng)族間的資源利益紛爭相關(guān)。本文認(rèn)為,遍布于當(dāng)時鄉(xiāng)村社會民眾中的巨大生存壓力以及商品經(jīng)濟(jì)在明清時期的深入發(fā)展,是促使該類群體頻繁涉訟的首要原因。女性在清代京控中表現(xiàn)突出,這與當(dāng)時其所處客觀生存條件、丈夫去世后其妻作為家中長輩的地位及立法中的寬容量刑空間等因素均相關(guān)聯(lián)。職官京控以品級較低的州縣官員及未入流官吏居多,其量刑定罪多依據(jù)所控案情的嚴(yán)重程度,及其在訟案中的表現(xiàn)進(jìn)行斟酌。就所整理的清代內(nèi)地回民京控案而言,可以認(rèn)為清代京控制度的實(shí)施在糾正冤假錯案、監(jiān)督地方吏治、改善民生方面,并無過多“民族差異對待”的表現(xiàn)。生監(jiān)階層京控者占整體案例的近五分之一,雖然官方多將此類人等視為“衿棍”,但本文通過匡光文京控案中官方與地方文獻(xiàn)記錄對比,以及談麟瑞、葉墉等人京控始末的分析,認(rèn)為生監(jiān)人等在當(dāng)?shù)氐牡匚患捌鋵俑姓�、司法諸環(huán)節(jié)的熟悉,使其自然成為百姓傾向依托的對象,而這也一定程度促使其以地方喉舌之姿態(tài)指斥當(dāng)?shù)刂T多弊病。在透過典型個案展現(xiàn)京控制度于清代的實(shí)際運(yùn)作,以及國家與社會復(fù)雜多面互動中,可以看到:京控并非是一種百姓可以方便運(yùn)用的訴訟途徑,其成本相當(dāng)高昂。京控制度也并非朝廷可以簡單用來為百姓申冤的工具,其運(yùn)作復(fù)雜,效率低下。同時,透過蘇省沙田爭訟案的分析,可以看到清代國家與地域社會關(guān)系的多維復(fù)雜面相,而圍繞土地所有權(quán)的爭奪,民間社會各種訴訟策略亦可窺見一斑。京控案件的多寡一定程度體現(xiàn)出地方吏治之良莠,因此統(tǒng)治者極為重視。嘉慶及其后諸帝希望借京控和相應(yīng)改革整飭吏治、改善民生,但其實(shí)際效果離清廷期望相去甚遠(yuǎn)。其中原因,應(yīng)根究于清代京控和司法制度是與行政體制同軌,優(yōu)質(zhì)司法資源僅集中于體制頂部而難于遍及地方,諸帝雖推行多項(xiàng)改革措施,但均多旨在強(qiáng)化頂部縱向司法監(jiān)控壓力,由此,地方司法資源不足、審訊程序中問官權(quán)力缺乏制約,種種因素均導(dǎo)致京控相關(guān)法例條文成為具文。雖然原告不懈京控可以觸動朝廷動用更高級別、程序更為規(guī)范的司法力量來糾正錯判,但其過程繁復(fù)且成本高昂。即便冤案錯判得以糾正,司法正義的目標(biāo)最終實(shí)現(xiàn),但其最終強(qiáng)化的仍然是專制主義的皇權(quán)思想及國家的人治特色。同時,通過這一制度所建立起的民意上達(dá)渠道,也在促使民間社會以京控,甚至是各種訴訟策略來擴(kuò)大聲勢,并將案件獲得清帝及朝廷重視作為訴訟中的籌碼,這無疑對司法的公正性及司法獨(dú)立構(gòu)成挑戰(zhàn)。
[Abstract]:The term " Jing control " is found in Qing Dynasty , which can be regarded as the abbreviation of " The Complaint of the United Nations " and " The Case of the People ' s Republic of China " . The meaning of the term " Beijing Control " is as follows : " On the basis of the previous research achievements , this paper tries to explore the relationship between the public life and the state of mind in the Qing Dynasty , and to explore the relationship between the system of Qing Dynasty and the central government and the validity of the government ' s response to social change . In the analysis of the government ' s public power , it is the most common cause of this kind of cases . The author points out that Beijing ' s control is not a tool that people can easily use .

【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K249
，

本文編號：1819902