本文關(guān)鍵詞： 績效評價 平衡計分卡 商業(yè)銀行　出處：《重慶理工大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深化和互聯(lián)網(wǎng)+金融的快速發(fā)展,金融領(lǐng)域的各項機制亟待完善。商業(yè)銀行面臨復(fù)雜的經(jīng)營環(huán)境,加之資本市場的不穩(wěn)定性,銀行風險管控能力顯得愈發(fā)重要。構(gòu)建合理的績效評價體系,有利于銀行的可持續(xù)發(fā)展,同時也有利于提高其風險管控能力,因此,商業(yè)銀行必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)單一的財務(wù)績效評價方式,逐漸建立財務(wù)與非財務(wù)相結(jié)合的績效評價體系,未來以多維度關(guān)鍵指標績效評價體系為發(fā)展方向,推動深化改革,提升自己的核心競爭力�；谝陨媳尘�,本文選取A銀行C地區(qū)事業(yè)部為研究對象,針對C地區(qū)事業(yè)部構(gòu)建基于平衡計分卡的績效評價體系。平衡計分卡是一種經(jīng)過多年眾多行業(yè)企業(yè)檢驗的優(yōu)秀的績效考核工具,它從財務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程和學習成長四個維度評價企業(yè)的經(jīng)營狀況,能夠兼顧企業(yè)長期戰(zhàn)略和短期目標的平衡,幫助企業(yè)不斷成長壯大。本文根據(jù)銀行業(yè)特點,在原有平衡計分卡的基礎(chǔ)上進行了拓展,增加了風險管控維度,并使用拓展后的平衡計分卡模型對A銀行C事業(yè)部的績效評價指標進行了優(yōu)化改進。本文首先對績效管理、平衡計分卡及委托代理等相關(guān)理論進行闡述,介紹A銀行C地區(qū)事業(yè)部的概況和其績效評價的現(xiàn)狀,通過訪談、問卷調(diào)查等方式,對C地區(qū)事業(yè)部績效評價存在的主要問題進行了深入分析,論述運用平衡計分卡的必要性和可行性;然后以C地區(qū)事業(yè)部的經(jīng)營目標為基礎(chǔ),繪制戰(zhàn)略地圖,從財務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、風險管控以及學習與成長五個維度設(shè)計C地區(qū)事業(yè)部的績效評價方案,并運用科學的數(shù)學計量方法——層次分析法確定各指標權(quán)重;最后對C地區(qū)事業(yè)部2015年的經(jīng)營情況做出評價,并對實施平衡計分卡績效評價提出保障措施。通過研究,本文設(shè)計的績效評價體系,與A銀行C地區(qū)事業(yè)部的戰(zhàn)略目標保持一致,同時能對事業(yè)部經(jīng)營管理成果做出真實、客觀、公正的綜合評判,提高績效管理水平,并為實行事業(yè)部制的商業(yè)銀行績效評價提供參考與借鑒。
[Abstract]:With the deepening of China's economic system reform and the rapid development of Internet finance, the mechanisms in the financial field need to be improved urgently. Commercial banks are faced with a complex business environment, coupled with the instability of the capital market. It is more and more important to build a reasonable performance evaluation system, which is conducive to the sustainable development of banks, but also to improve their risk management and control ability. Commercial banks must change the traditional single way of financial performance evaluation and gradually establish a performance evaluation system combining financial and non-financial. In the future, the multi-dimensional performance evaluation system of key indicators should be taken as the development direction. Based on the above background, this paper selects A Bank C area Division as the research object. For the C area Division to build a performance evaluation system based on balanced Scorecard. Balanced Scorecard is an excellent performance appraisal tool which has been tested by many industries and enterprises for many years, it is from the financial, customer. Internal business process and learning growth four dimensions to evaluate the business situation, can take into account the long-term strategy and short-term objectives of the balance, to help enterprises continue to grow. According to the characteristics of the banking industry. On the basis of the original balanced scorecard, the risk control dimension is increased. And use the extended balanced scorecard model to optimize and improve the performance evaluation indicators of the C division of Bank A. this paper first describes the performance management, balanced scorecard, principal-agent and other related theories. This paper introduces the general situation and the current situation of the performance evaluation in the C area of Bank A, and analyzes the main problems in the performance evaluation of the C area by means of interviews, questionnaires and so on. The necessity and feasibility of using balanced scorecard are discussed. Then based on the business objectives of the C area Division, the paper draws the strategic map, designs the performance evaluation plan of the C area Division from the five dimensions of finance, customer, internal business process, risk control and learning and growth. And use the scientific mathematical metrological method-Analytic hierarchy process (AHP) to determine the weight of each index; At last, the paper evaluates the business situation of C area Division in 2015, and puts forward the safeguard measures to implement the balanced Scorecard performance evaluation. Through the research, this paper designs the performance evaluation system. It is consistent with the strategic goal of A Bank C area Division, and can make a real, objective and fair comprehensive judgment to improve the performance management level. It also provides a reference for the performance evaluation of commercial banks.
【學位授予單位】：重慶理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F832.33

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓靜;;戰(zhàn)略地圖視角下政府審計機關(guān)績效評估指標體系的構(gòu)建[J];財會月刊;2017年02期

2 劉吉平;;中國民生銀行績效管理模式研究——以南京分行為例[J];價值工程;2017年01期

3 汪國懋;;基于層次分析法的水利PPP項目風險評價[J];重慶理工大學學報(自然科學);2016年09期

4 彭怡;;商業(yè)銀行事業(yè)部改革落地中的挑戰(zhàn)和對策[J];中國銀行業(yè);2016年07期

5 劉芳;;國內(nèi)商業(yè)銀行事業(yè)部制模式探討[J];商業(yè)經(jīng)濟研究;2016年08期

6 楊志坤;;我國上市商業(yè)銀行績效評價及影響因素研究——基于兩階段DEA-Tobit模型的實證分析[J];中國物價;2016年02期

7 申艷艷;;高校專項資金績效評價體系構(gòu)建研究——基于平衡計分卡的視角[J];會計之友;2016年01期

8 夏蜀;;中小銀行事業(yè)部制改革的路徑與方法[J];銀行家;2015年10期

9 郭煒;李家興;林晶亞;;D銀行基于平衡計分卡的中小企業(yè)貸款績效評價體系構(gòu)建[J];財務(wù)與會計;2015年19期

10 譚洪益;;基于BSC和AHP法的H銀行戰(zhàn)略績效評價研究[J];福建金融管理干部學院學報;2015年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 戴德明;李陽;王茂林;林麗;;戰(zhàn)略導(dǎo)向下商業(yè)銀行績效評價體系的構(gòu)建——基于流程銀行模式[A];中國會計學會2013年學術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 林治洪;事業(yè)部體制下的商業(yè)銀行績效評價研究[D];大連理工大學;2014年

2 陳全興;基于價值理論的商業(yè)銀行多維績效評價研究[D];東北財經(jīng)大學;2012年

3 楊學鋒;中國商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價體系研究[D];華中科技大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 王新培;基于平衡計分卡的NY銀行DZ支行績效管理體系優(yōu)化研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

2 吳潔;平衡計分卡在Y銀行績效管理中的應(yīng)用研究[D];沈陽工業(yè)大學;2016年

3 沈叢;基于平衡計分卡的M銀行針對下屬支行的績效管理體系設(shè)計[D];山東大學;2015年

4 陳敏;我國商業(yè)銀行績效評價淺析[D];安徽大學;2014年

5 張欽;基于BSC的交通銀行Z分行績效評價體系的研究[D];河南大學;2014年

6 鄒勤;白酒企業(yè)應(yīng)用平衡計分卡構(gòu)建戰(zhàn)略績效管理體系的研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

7 曾兆波;平衡計分卡在白酒企業(yè)業(yè)績評價中的應(yīng)用[D];西南財經(jīng)大學;2012年

8 李學梅;平衡計分卡在我國商業(yè)銀行績效評價體系中的應(yīng)用研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

9 劉爽;國有商業(yè)銀行薪酬分配制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

，

本文編號：1482531