本文關(guān)鍵詞：研發(fā)特征差異、主體偏向性與技術(shù)密集型制造業(yè)研發(fā)績(jī)效　出處：《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 研發(fā)特征差異 專利領(lǐng)域的研發(fā)主體偏向性 技術(shù)密集型制造業(yè) 研發(fā)績(jī)效

【摘要】：技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r反映著國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平,它為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門提供先進(jìn)的勞動(dòng)手段以及各種新型材料。按照技術(shù)密集程度,制造業(yè)可以分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及低技術(shù)產(chǎn)業(yè),其中技術(shù)密集度較高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已成為各國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中能否占據(jù)領(lǐng)先地位的關(guān)鍵。中國(guó)的高技術(shù)以及中高技術(shù)產(chǎn)業(yè),取得了較快的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模、綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不斷增強(qiáng),技術(shù)創(chuàng)新能力不斷攀升,并成為中國(guó)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。但從近年技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力來看,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距顯著,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力較弱。對(duì)于技術(shù)集成度較高的制造業(yè)來說,行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力則成為產(chǎn)業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心能力。熊彼特(Schmpeter)指出技術(shù)創(chuàng)新方式可分為產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新。Damanpour和Aravind(2006)提出究竟產(chǎn)業(yè)采用何種創(chuàng)新方式,一是要考慮組織與環(huán)境因素,二是必須考慮產(chǎn)業(yè)間的差異。從技術(shù)供給角度來看,產(chǎn)業(yè)間的不同往往意味著技術(shù)來源的不同,技術(shù)創(chuàng)新特征也會(huì)形成差異。本文遵循此思路,將產(chǎn)業(yè)間技術(shù)來源以及技術(shù)創(chuàng)新特征的差異,延伸到研發(fā)主體類型與結(jié)構(gòu)方面,并提出專利研發(fā)主體偏向性概念(即以合作研發(fā)屬性、自然人研發(fā)屬性、高校研發(fā)屬性、華人研發(fā)傾向?qū)傩宰鳛檠邪l(fā)主體偏向性指標(biāo)),以專利研發(fā)主體偏向性指標(biāo)具體反映與刻畫存在差異的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新特征,并試圖從產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新特征差異這個(gè)視角,解釋中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子行業(yè)之間,在技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效、產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面存在的顯著差異。本文以德溫特?cái)?shù)據(jù)庫中的專利信息作為數(shù)據(jù)來源,首先統(tǒng)計(jì)出行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的合作研發(fā)屬性值、自然人研發(fā)屬性值、高校研發(fā)屬性值、華人研發(fā)傾向?qū)傩灾?揭示產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新特征差異與專利領(lǐng)域研發(fā)主體偏向性之間的關(guān)系。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),合作研發(fā)屬性值較高的產(chǎn)品主要集中于醫(yī)藥以及化學(xué)類產(chǎn)品,以及少部分電子設(shè)備類產(chǎn)品,并且化學(xué)類產(chǎn)品的數(shù)量要居多;自然人研發(fā)屬性值較高的產(chǎn)品主要集中于設(shè)備類產(chǎn)品,即交通運(yùn)輸設(shè)備、通用設(shè)備類以及專用設(shè)備類,以及少量?jī)x器儀表、醫(yī)藥類產(chǎn)品;高校研發(fā)屬性值較高的產(chǎn)品主要集中于醫(yī)藥與化學(xué)類產(chǎn)品,部分儀器類、電子通信設(shè)備類產(chǎn)品;華人研發(fā)屬性值較高的產(chǎn)品覆蓋的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域較廣,在電氣、電子、化學(xué)、醫(yī)藥、專用設(shè)備、通用設(shè)備類都有涉及,主要集中于電氣機(jī)械與器材類產(chǎn)品、電子與通信類產(chǎn)品。其次,以中國(guó)高技術(shù)以及中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為行業(yè)分析基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(即研發(fā)績(jī)效的代理變量)為被解釋變量,研發(fā)主體偏向性的四個(gè)屬性作為解釋變量,構(gòu)建Eviews計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn):高校研發(fā)屬性值越高,中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與其他國(guó)家相比越強(qiáng),研發(fā)績(jī)效越好。高校研發(fā)代表著對(duì)基礎(chǔ)研發(fā)的需求,高校研發(fā)屬性較高則技術(shù)創(chuàng)新對(duì)基礎(chǔ)研發(fā)的依賴性較大,這類產(chǎn)業(yè)往往屬于中外研發(fā)起步差距較小的新興產(chǎn)業(yè),中外技術(shù)累積性差距不明顯,中國(guó)產(chǎn)業(yè)在與其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)過程中,保持了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。合作研發(fā)屬性值越高,中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與其他國(guó)家相比較弱,研發(fā)績(jī)效越差。合作研發(fā)代表技術(shù)的復(fù)雜度,知識(shí)基礎(chǔ)的多學(xué)科特征,合作研發(fā)屬性值較高則技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜度較大,客觀上需要研發(fā)主體之間展開較高程度的合作。中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的合作機(jī)制不完善,存在著合作信息不對(duì)稱、研發(fā)目標(biāo)的不一致、利益分配、溝通、激勵(lì)等多方面的問題,依賴較高合作研發(fā)屬性的產(chǎn)業(yè)中,中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相比于其他國(guó)家較弱。自然人研發(fā)屬性值越高,中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與其他國(guó)家相比較低,研發(fā)績(jī)效越差。自然人研發(fā)代表了自然人作為獨(dú)立個(gè)體參與技術(shù)研發(fā)。自然人研發(fā)具有的特征是:對(duì)資本、基礎(chǔ)設(shè)施等的要求低,就技術(shù)創(chuàng)新的兩種模式來看,產(chǎn)品創(chuàng)新相對(duì)于工藝創(chuàng)新來說,所需的資本、設(shè)備條件要低。產(chǎn)品創(chuàng)新過程中,創(chuàng)新的傳承性較強(qiáng),日、美等國(guó)家的家族企業(yè)創(chuàng)新程度要明顯較中國(guó)強(qiáng),此外,中國(guó)自然人作為個(gè)體進(jìn)行創(chuàng)新與國(guó)外相比還有很大差距,故中國(guó)在此類產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。華人研發(fā)傾向?qū)傩灾翟礁?中國(guó)技術(shù)密集型制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與其他國(guó)家相比越高,研發(fā)績(jī)效越好。華人研發(fā)傾向體現(xiàn)的是華人在研發(fā)活動(dòng)中的活躍度。華人一方面基于自身認(rèn)知結(jié)構(gòu)有其擅長(zhǎng)研發(fā)的領(lǐng)域,二是華人將研發(fā)需要的知識(shí)進(jìn)行傳播、擴(kuò)散,帶動(dòng)其他主體的研發(fā)活動(dòng)。中國(guó)在華人研發(fā)活動(dòng)活躍的領(lǐng)域,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力自然也較強(qiáng)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F224;F425;F273.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李培楠;趙蘭香;萬勁波;;創(chuàng)新要素對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響——基于中國(guó)制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];科學(xué)學(xué)研究;2014年04期

2 陳蕾;;創(chuàng)新系統(tǒng)視角下我國(guó)高校和研究機(jī)構(gòu)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)和比較研究[J];科技管理研究;2014年01期

3 孫笑明;崔文田;董勁威;;發(fā)明家網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞填充的影響因素研究[J];科研管理;2013年07期

4 林明;任浩;;技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)理——以寧波江北儀器儀表集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)為例[J];預(yù)測(cè);2013年01期

5 支燕;白雪潔;;我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑研究——自主創(chuàng)新還是技術(shù)外取?[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2012年05期

6 孫早;宋煒;;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)測(cè)——以企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)體系構(gòu)建[J];經(jīng)濟(jì)管理;2012年08期

7 何郁冰;;產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的理論模式[J];科學(xué)學(xué)研究;2012年02期

8 孫冰;林婷婷;;我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究[J];中國(guó)科技論壇;2012年01期

9 初大智;楊碩;崔世娟;;技術(shù)合作對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——以廣東省制造業(yè)為例[J];中國(guó)軟科學(xué);2011年08期

10 李玲;;技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間依賴、企業(yè)開放度對(duì)合作績(jī)效的影響[J];南開管理評(píng)論;2011年04期

，

本文編號(hào)：1395153