為科學(xué)合理地評價再生混凝土粗骨料整體質(zhì)量等級,提出了基于改進(jìn)集對分析的再生粗骨料質(zhì)量等級評價模型。首先參考《混凝土可再生粗骨料標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 25177—2010）,選取表觀密度等7項因子建立再生粗骨料質(zhì)量分級的評價指標(biāo)體系,并確定指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)。然后利用原創(chuàng)聯(lián)系度可展性對傳統(tǒng)集對分析同異反聯(lián)系度進(jìn)行修正,構(gòu)建基于改進(jìn)集對分析的數(shù)學(xué)模型,計算單指標(biāo)優(yōu)劣等級的同異反聯(lián)系度的優(yōu)化值;再結(jié)合模糊綜合評價理論,以及由熵權(quán)法與超標(biāo)倍數(shù)法所確定的指標(biāo)綜合權(quán)重,實現(xiàn)對再生粗骨料整體質(zhì)量的優(yōu)劣趨同程度進(jìn)行評價。最后,以某文獻(xiàn)中5批再生粗骨料樣本為例,運用改進(jìn)集對分析法進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明改進(jìn)集對分析方法不僅能在初步界定各再生粗骨料樣本隸屬于2個等級區(qū)間范圍的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步地反映出更偏向某一側(cè),而且不同等級間的聯(lián)系度差異效果明顯。 

【文章來源】：長江科學(xué)院院報. 2020,37(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究背景
2 再生粗骨料質(zhì)量評價指標(biāo)集
    2.1 評價指標(biāo)的選取與等級劃分
    2.2 評價指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)化處理及限值確定
        2.2.1 評價指標(biāo)分級界限值標(biāo)準(zhǔn)化處理
        2.2.2 再生混凝土質(zhì)量等級的指標(biāo)分級限值確定
    2.3 指標(biāo)權(quán)系數(shù)確定
        2.3.1 熵權(quán)系數(shù)法
        2.3.2 超標(biāo)倍數(shù)賦權(quán)法
        2.3.3 組合集成法
3 改進(jìn)的集對分析評價模型
    3.1 傳統(tǒng)集對分析方法的原理
    3.2 傳統(tǒng)集對分析方法的改進(jìn)
4 再生粗骨料質(zhì)量等級綜合評價
    4.1 有關(guān)指標(biāo)參數(shù)確定
    4.2 評價指標(biāo)聯(lián)系度計算
    4.3 評價指標(biāo)綜合權(quán)值的確定
    4.4 再生粗骨料質(zhì)量等級的綜合評價
5 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]TOPSIS-熵權(quán)決策法在綠色施工節(jié)水措施綜合效益評價中的應(yīng)用[J]. 柴乃杰,鮑學(xué)英,張?zhí)炱?王起才.  水資源與水工程學(xué)報. 2017(05)
[2]基于集對分析和風(fēng)險理論的變電站主接線綜合評價[J]. 栗然,李永彬,翟晨曦,呂子遇,段秦剛.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2017(11)
[3]基于變權(quán)綜合理論和模糊綜合評價的多結(jié)果輸出輸電線路運行狀態(tài)評價方法[J]. 鄒仁華,王毅超,鄧元婧,夏開全.  高電壓技術(shù). 2017(04)
[4]基于集對勢的供水系統(tǒng)級聯(lián)失效下節(jié)點重要度分析[J]. 張明媛,高穎,袁永博.  自然災(zāi)害學(xué)報. 2015(04)
[5]基于改進(jìn)集對分析方法的高心墻堆石壩填筑工期仿真及風(fēng)險評價[J]. 鐘登華,楊士瑞,張琴婭,杜榮祥,常昊天.  水力發(fā)電學(xué)報. 2015(03)
[6]水質(zhì)評價中模糊-集對分析法的改進(jìn)[J]. 周宇哲,高茂庭.  環(huán)境工程學(xué)報. 2015(02)
[7]基于超標(biāo)倍數(shù)賦權(quán)法的濟(jì)南市大氣質(zhì)量模糊動態(tài)評價[J]. 高明美,孫濤,張坤.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2014(09)

碩士論文
[1]再生水泥混凝土粗骨料性能及其分級方法的研究[D]. 李爽.北京工業(yè)大學(xué) 2009



本文編號：3374237