發(fā)布時(shí)間：2021-07-24 18:36

　　基于揚(yáng)州市1980—2018年5期Landsat遙感影像,運(yùn)用土地利用分析、景觀格局分析和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究法,剖析快速城市化過程中綠地格局及其時(shí)空演變特征,有助于緩解綠地破碎化的生態(tài)負(fù)效應(yīng)。結(jié)果表明:1980—2018年,綠地面積減少47.6%,建設(shè)用地面積增加1倍;綠地景觀格局方面,破碎化嚴(yán)重,斑塊優(yōu)勢(shì)度和聚集性減弱,形狀趨向于簡(jiǎn)單化,邊緣效應(yīng)減弱;生態(tài)網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演變方面,揚(yáng)州境內(nèi)綠地景觀連接度明顯減弱;寶應(yīng)和江都生態(tài)廊道密度增大,高郵和揚(yáng)州市區(qū)廊道密度減小,儀征生態(tài)廊道總體較為密集,南部有所減少,東部有所增加。 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2020,41(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

1980—2018年揚(yáng)州土地利用類型動(dòng)態(tài)度

在研究時(shí)段內(nèi)的綠地景觀格局指數(shù)變化見圖2。1980—2000年,綠地斑塊的NP和PD遞減、MPS增加,綠地破碎度減弱; 2000—2018年, NP和PD繼續(xù)減小、MPS急速遞減, LPI值由0.42減小至0.02, LSI值由20.1減小至18.5, 說明綠地斑塊總體面積減少,破碎化嚴(yán)重,斑塊優(yōu)勢(shì)度減弱且斑塊形狀趨向于簡(jiǎn)單化。在景觀水平上, AWMSI值先增后減, ED值持續(xù)減小,表明綠地空間格局復(fù)雜性先增后減,邊緣效應(yīng)減弱; AI在2000年后急速衰減,表明綠地景觀空間聚集性減弱。2.3 綠地景觀連接度的變化

2.3 綠地景觀連接度的變化在100～5 000 m范圍內(nèi)選擇25個(gè)距離閾值,對(duì)揚(yáng)州市2018年綠地的景觀連接度進(jìn)行了分析,結(jié)果(圖3)表明,隨距離閾值的增大,綠地斑塊的連接數(shù)NL隨距離閾值的上升不斷增加,當(dāng)距離閾值大于2 000 m時(shí),連接數(shù)變化率基本保持不變; 組分?jǐn)?shù)NC的變化在1 000～2 000 m處較大,當(dāng)距離閾值大于2 000 m后,組分?jǐn)?shù)變化平緩; EC(IIC)也隨距離閾值的增加而增大,在距離閾值400 m處有較大幅度變化,在2 000～3 000 m處變化平緩,在3 000 m后也有較大上升; EC(PC)逐漸增大,但其變化率隨距離閾值的增加逐漸減小,當(dāng)閾值大于2 000 m時(shí),變化率基本保持不變。此外, 2018年揚(yáng)州市綠地面積在10 hm2以下的斑塊數(shù)占總體的34.8%, 小于30 hm2的斑塊占比(71.7%), 在選擇距離閾值時(shí)考慮面積小于30 hm2斑塊重要值(dIIC)的變化對(duì)綠地景觀連接度研究有重要意義。鑒此,分析了綠地斑塊面積及其重要值隨距離閾值的變化,結(jié)果表明,隨距離閾值的增加,面積小于30 hm2斑塊的重要值逐漸上升,當(dāng)距離閾值大于2 000 m時(shí),此類型斑塊重要值有下降趨勢(shì)。綜合上述分析,最終將綠地距離閾值確定為2 000 m。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]快速城市化進(jìn)程中揚(yáng)州城市熱環(huán)境與景觀格局的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)[J]. 車通,林芙蓉,武思凡,楊靜,王夢(mèng)倩,羅云建.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2020(03)
[2]不同健康影響路徑下的城市綠地空間特征[J]. 干靚,楊偉光,王蘭.  風(fēng)景園林. 2020(04)
[3]我國(guó)城市綠地防災(zāi)避險(xiǎn)功能研究綜述[J]. 費(fèi)文君,高祥飛.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020(04)
[4]基于適應(yīng)性思維的山地城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃方法[J]. 肖競(jìng),曹珂,李和平.  中國(guó)園林. 2020(02)
[5]基于GIS和Fragstats的城市綠地景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究——以新疆烏魯木齊市為例[J]. 其格樂很,何秉宇,黃玲.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(15)
[6]城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算及功能評(píng)價(jià)——以南京市為例[J]. 張超,吳群,彭建超,王鋒,劉柄麟,周文靜.  生態(tài)科學(xué). 2019(04)
[7]1980—2015年廣東省鄉(xiāng)村聚落的空間特征與演變[J]. 簡(jiǎn)鈺清,陳穎怡,謝圓圓,龔建周.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(06)
[8]黃河中下游典型河岸緩沖帶植被景觀連接度及其網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J]. 趙清賀,馬麗嬌,劉倩,丁圣彥,盧訓(xùn)令,曹梓豪,張祎帆.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(07)
[9]城市生態(tài)空間研究進(jìn)展與展望[J]. 王甫園,王開泳,陳田,李萍.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(02)
[10]基于景觀指數(shù)的南京主城區(qū)綠色空間演變特征研究[J]. 邵大偉,吳殿鳴.  中國(guó)園林. 2016(02)



本文編號(hào)：3301201