地塊肌理保護(hù)是城市保護(hù)思想不斷趨向整體化和動(dòng)態(tài)化的產(chǎn)物,也是城市形態(tài)學(xué)理論與城市保護(hù)理論深入結(jié)合的結(jié)果。盡管地塊被普遍認(rèn)為是歐洲歷史城市保護(hù)中關(guān)鍵的形態(tài)要素,但是其卻長(zhǎng)期在中國(guó)歷史城市保護(hù)中處于缺失狀態(tài)。中國(guó)歷史城市長(zhǎng)期以來(lái)基于超大地塊的更新方式帶動(dòng)了大規(guī)模的土地合并,導(dǎo)致傳統(tǒng)基于小尺度地塊的細(xì)分肌理不斷消亡,并進(jìn)一步導(dǎo)致歷史城市空間特色與活力的衰退。從城市保護(hù)理論發(fā)展的角度解讀了地塊肌理保護(hù)產(chǎn)生的背景,提出地塊肌理在城市形態(tài)、規(guī)劃控制、土地產(chǎn)權(quán)三個(gè)層面的保護(hù)內(nèi)涵,探討了地塊在中國(guó)歷史城市保護(hù)制度中的角色演變,最后對(duì)比了三種典型保護(hù)策略對(duì)地塊肌理的保護(hù)成效。 

【文章來(lái)源】：城市規(guī)劃學(xué)刊. 2020,(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 地塊肌理保護(hù)的背景
    1.1 城市保護(hù)思想的整體化和動(dòng)態(tài)化趨勢(shì)
    1.2 基于形態(tài)類(lèi)型學(xué)的地塊肌理保護(hù)
    1.3 中國(guó)歷史城市地塊肌理保護(hù)的缺失
2 地塊肌理保護(hù)的內(nèi)涵
    2.2 地塊肌理保護(hù)的內(nèi)涵：歷史城市發(fā)展的形態(tài)框架
3 地塊在歷史城市保護(hù)制度中的角色演變
    3.1 制度建立：地塊概念缺失（1982—1994年）
    3.2 制度成型：地塊作為控制單元（1994—2008年）
    3.3 制度優(yōu)化：地塊肌理作為城市形態(tài)框架（2010—）
    3.4 路徑依賴(lài)：地塊工具屬性的強(qiáng)化
4 地塊肌理視角下的三種保護(hù)策略比較
    4.1 基于重點(diǎn)院落的保護(hù)策略
    4.2 基于更新單元的保護(hù)策略
    4.3 形態(tài)——產(chǎn)權(quán)結(jié)合的地塊肌理修復(fù)
5 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于地塊的形態(tài)—類(lèi)型分析框架——以南京城南歷史城區(qū)的演變?yōu)槔齕J]. 劉鵬,董衛(wèi),馬庫(kù)斯·尼珀.  城市發(fā)展研究. 2020(04)
[2]從歷史文化名城保護(hù)到建成遺產(chǎn)保護(hù)[J]. 張松.  中國(guó)名城. 2019(05)
[3]精明的地塊劃分——一種基于地塊的歷史城區(qū)空間修補(bǔ)策略[J]. 劉鵬.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2018 (05)
[4]地塊肌理——土地劃分的形態(tài)學(xué)[J]. 劉銓.  建筑師. 2018(01)
[5]中國(guó)歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的體系演進(jìn)與反思[J]. 林林.  中國(guó)名城. 2016(08)
[6]基于歷史城區(qū)視角的歷史文化名城保護(hù)“新常態(tài)”[J]. 林林.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2016(04)
[7]城市設(shè)計(jì)與東亞特色[J]. 彼得·羅,楊滔.  城市設(shè)計(jì). 2016(02)
[8]中國(guó)城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的路徑辨析與啟示[J]. 湯曄崢.  城市規(guī)劃. 2013(11)
[9]城市形態(tài)區(qū)域化理論及其在遺產(chǎn)保護(hù)中的作用[J]. 姚圣,田銀生,陳錦棠.  城市規(guī)劃. 2013(11)
[10]歷史文化名城保護(hù)的制度特征與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)[J]. 張松.  城市發(fā)展研究. 2012(09)



本文編號(hào)：3151682