本文關(guān)鍵詞：第二松花江干流與飲馬河沿岸傍河取水適宜性評價，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傍河取水地下水水源地具有水質(zhì)優(yōu)良、水量豐富、易于集中開采等優(yōu)點(diǎn)。為應(yīng)對城市化建設(shè)及經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展,傍河取水已成為一種重要的地下水開采方式。本文以第二松花江干流及飲馬河沿岸為例,系統(tǒng)地開展了區(qū)域性傍河取水適宜性評價的研究。通過對傍河取水影響因素的分析,從水量、水質(zhì)以及環(huán)境地質(zhì)風(fēng)險三個方面建立了傍河取水適宜性評價指標(biāo)體系,采用專家評分法對指標(biāo)的評分及權(quán)重進(jìn)行賦值,并通過地理信息系統(tǒng)(GIS)進(jìn)行疊加分類,完成了傍河取水適宜性的分級和分區(qū),確定了第二松花江干流及飲馬河沿岸傍河取水的適宜區(qū)段;在此基礎(chǔ)上,采用單因素輪換(OAT)法對水質(zhì)適宜性、水量適宜性以及環(huán)境地質(zhì)風(fēng)險適宜性的所賦權(quán)重進(jìn)行了敏感性分析,定量評估了專家評分法對評價結(jié)果的不確定性。根據(jù)所建立的傍河取水適宜性指標(biāo)體系,將第二松花江干流及飲馬河沿岸傍河取水適宜性劃分為五個等級。其中一級區(qū)364.6km2,約占研究區(qū)總面積的2.08%;二級區(qū)2676.8km2,約占研究區(qū)總面積的15.27%;三級區(qū)4407.0km2,約占研究區(qū)總面積的25.14%。上述適宜區(qū)段普遍具有含水層厚度大、地下水埋深淺、接受大氣降水以及地表水的側(cè)滲能力強(qiáng)、水質(zhì)較好等特點(diǎn),能夠到達(dá)各類用水的基本要求;同時,在大規(guī)模開采地下水時,地面沉降風(fēng)險較小,普遍小于5mm。四級區(qū)4382.5km2,約占研究區(qū)總面積的25.00%;其主要問題在于水量補(bǔ)給強(qiáng)度不充足,如果開采量較小條件下,可以考慮;五級區(qū)5699.0km2,約占研究區(qū)總面積的32.51%,存在的主要問題在于水量不足且水質(zhì)較差,是不適宜區(qū)。本文所提出的傍河取水指標(biāo)體系,適用于區(qū)域性傍河取水適宜區(qū)的初步篩選;同時,受研究階段目標(biāo)和特定地域水文地質(zhì)條件的限制,指標(biāo)權(quán)重及評分賦值不具有普遍適用性,在應(yīng)用到其他地區(qū)時,需要結(jié)合實(shí)際條件進(jìn)行適當(dāng)修訂。
【關(guān)鍵詞】：第二松花江 傍河取水 地下水資源 適宜性評價
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU991.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-11
• 0 緒論11-16
• 0.1 選題依據(jù)及研究意義11-12
• 0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-14
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀12-13
• 0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 0.3 研究內(nèi)容、方法及技術(shù)路線14-16
• 0.3.1 研究內(nèi)容14
• 0.3.2 研究方法與技術(shù)路線14-16
• 1 研究區(qū)概況16-21
• 1.1 地理位置及交通16
• 1.2 氣象16-17
• 1.3 水文17-18
• 1.4 社會經(jīng)濟(jì)18-19
• 1.5 水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀及存在的問題19-21
• 2 地質(zhì)與水文地質(zhì)條件21-37
• 2.1 地質(zhì)條件21-25
• 2.1.1 地形地貌21-23
• 2.1.2 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造23-24
• 2.1.3 地層巖性24-25
• 2.2 水文地質(zhì)條件25-37
• 2.2.1 含水層與地下水類型25-28
• 2.2.2 地下水補(bǔ)徑排條件28-29
• 2.2.3 地下水動態(tài)特征29-37
• 3 傍河取水適宜影響因素及指標(biāo)體系構(gòu)建37-41
• 3.1 傍河取水概念及其特點(diǎn)37
• 3.2 傍河取水適宜性概念界定37-38
• 3.3 傍河取水適宜性的影響因素38-39
• 3.4 傍河取水適宜性指標(biāo)體系的構(gòu)建39-41
• 4 傍河取水水質(zhì)適宜性評價41-52
• 4.1 地下水水質(zhì)適宜性評價41-45
• 4.1.1 地下水質(zhì)量評價41-43
• 4.1.2 地下水質(zhì)量級別43-44
• 4.1.3 超標(biāo)組分分布規(guī)律及成因分析44-45
• 4.2 地表水水質(zhì)適宜性評價45-50
• 4.2.1 地表水質(zhì)量評價45-48
• 4.2.2 地表水質(zhì)量級別48
• 4.2.3 超標(biāo)組分的成因規(guī)律分析及對傍河取水的風(fēng)險分析48-50
• 4.3 傍河取水的水質(zhì)適宜性綜合評價50-52
• 5 傍河取水水量適宜性評價52-72
• 5.1 地表水與地下水轉(zhuǎn)化關(guān)系52-53
• 5.2 傍河取水水量影響因素分析53
• 5.3 地下水資源量豐富程度評價53-59
• 5.3.1 含水層水量豐富程度53-54
• 5.3.2 現(xiàn)狀條件地下水綜合補(bǔ)給強(qiáng)度54-59
• 5.4 河流對地下水補(bǔ)給潛力評價59-68
• 5.4.1 河流可能側(cè)滲影響范圍59-64
• 5.4.2 河流徑流量及河床滲透系數(shù)64-68
• 5.5 傍河取水水量適宜性綜合評價68-72
• 6 傍河取水環(huán)境地質(zhì)風(fēng)險評價72-79
• 6.1 典型環(huán)境地質(zhì)問題產(chǎn)生機(jī)理72-74
• 6.1.1 地面沉降72-73
• 6.1.2 地面塌陷73-74
• 6.2 傍河取水環(huán)境地質(zhì)風(fēng)險評估74-79
• 6.2.1 地面沉降風(fēng)險評估74-77
• 6.2.2 地面塌陷風(fēng)險評估77
• 6.2.3 傍河取水環(huán)境地質(zhì)風(fēng)險綜合評價77-79
• 7 傍河取水適宜性綜合評價79-92
• 7.1 綜合性結(jié)果79-82
• 7.2 敏感性分析82-90
• 7.2.1 敏感性分析方法82-83
• 7.2.2 敏感性分析結(jié)果83-90
• 7.3 地下水資源開發(fā)利用建議90-92
• 8 結(jié)論及展望92-94
• 8.1 結(jié)論92
• 8.2 展望92-94
• 參考文獻(xiàn)94-98
• 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果98-99
• 致謝99

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高會艷;王東明;;基于城鄉(xiāng)用地適宜性評價的“三區(qū)”劃定方法研究[J];建筑設(shè)計管理;2011年03期

2 馬靜;;徐州臥牛礦區(qū)再利用適宜性評價分析[J];江蘇城市規(guī)劃;2014年03期

3 陳靜;尹衛(wèi)紅;張景秋;;宜居城市與北京城市居住適宜性評價[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年02期

4 李東剛;李春娟;;實(shí)驗(yàn)室管理中食品檢驗(yàn)業(yè)務(wù)受理的適宜性評價[J];現(xiàn)代測量與實(shí)驗(yàn)室管理;2014年02期

5 陳文君;尹衛(wèi)紅;;北京城市居住適宜性評價及建設(shè)途徑探討[J];中國建設(shè)動態(tài)(陽光能源);2007年02期

6 周建飛;曾光明;黃國和;李忠武;焦勝;唐琳;;基于不確定性的城市擴(kuò)展用地生態(tài)適宜性評價[J];生態(tài)學(xué)報;2007年02期

7 苗君強(qiáng);方智果;葉青;趙強(qiáng);;基于GIS的功能用地適宜性評價——以信陽市產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)為例[J];建筑與文化;2014年02期

8 申金山,關(guān)柯,李峰;城市居住用地適宜性評價方法與應(yīng)用[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);1999年02期

9 于娟;張麗萍;;基于GIS的山地型城市用地適宜性評價[J];城市勘測;2009年02期

10 陳炳超;葉麗莉;陳利芳;張松林;孫家春;;基于MAPGIS的公路臨時用地復(fù)墾適宜性評價分析[J];公路;2011年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉廣余;;運(yùn)用逐步聚類法進(jìn)行農(nóng)地適宜性評價[A];中國土地學(xué)會1987年學(xué)術(shù)討論會論文選集[C];1987年

2 蔡葉;劉均霞;楊彩霞;王良波;令狐丹丹;;桐梓縣耕地蔬菜適宜性評價[A];貴州省土壤學(xué)會2012年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

3 尹衛(wèi)紅;張景秋;張文忠;;宜居城市與北京城市居住適宜性評價[A];北京學(xué)研究文集2005[C];2005年

4 胡偉;李滿春;符海月;劉永學(xué);;土地利用適宜性評價物元模型初步研究[A];中國地理學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

5 劉建東;楊泉寧;薛懷友;;長江江蘇段地質(zhì)工程適宜性評價[A];城市地質(zhì)研討會論文集[C];2005年

6 楊躍軍;胡守庚;;基于GIS的礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價研究——以利川市羅圈壩硫鐵礦為例[A];2009年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

7 涂莎莉;;以專家訪談為導(dǎo)向的規(guī)劃技術(shù)適宜性評價方法探討——以山東省空心村問題為例[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

8 桂昆鵬;徐建剛;張翔;;風(fēng)險管理視角下的城市建設(shè)用地適宜性評價方法研究[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國城市規(guī)劃年會論文集（04城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用）[C];2014年

9 邱炳文;池天河;王欽敏;汪小欽;蘭樟仁;吳靖;;基于GIS的土壤適宜性評價方法研究與系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)[A];第十四屆全國遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2003年

10 劉曉然;王志濤;;山區(qū)村鎮(zhèn)居民點(diǎn)體系抗震防災(zāi)用地適宜性評價[A];山地城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展專家論壇論文集[C];2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 夏敏;農(nóng)地適宜性評價空間決策支持系統(tǒng)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

2 吳云青;城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤拆舊適宜性評價理論與應(yīng)用研究[D];天津大學(xué);2013年

3 秦建成;土壤適宜性評價方法研究[D];西南大學(xué);2007年

4 於家;基于人工智能的土地利用適宜性評價模型研究與實(shí)現(xiàn)[D];華東師范大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王春青;不同品種雞肉加工適宜性研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

2 王函;中煤金海洋工業(yè)園區(qū)土地生態(tài)適宜性評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 王娜;基于GIS的低丘緩坡建設(shè)適宜性評價[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 好必來;耕地整理適宜性評價研究[D];長安大學(xué);2015年

5 王鵬程;基于適宜性評價的作物新品種推廣決策支持系統(tǒng)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 管吳弘;基于GIS的新疆非耕地農(nóng)業(yè)開發(fā)綜合適宜性評價[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 王娟;基于土地生態(tài)適宜性評價的長江流域森林恢復(fù)格局研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 李翔;云計算環(huán)境下基于GIS的區(qū)域人居環(huán)境適宜性評價研究[D];江西理工大學(xué);2015年

9 石紅;入海排污口選址適宜性評價與案例研究[D];北京化工大學(xué);2015年

10 李欣陽;皖江示范區(qū)森林資源生態(tài)適宜性評價研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：第二松花江干流與飲馬河沿岸傍河取水適宜性評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：300973