由于靜態(tài)破碎劑的主要原料成本低、來源廣、施工簡單,應(yīng)用過程中無噪音、無飛石等優(yōu)點十分明確,因此其應(yīng)用廣泛,對于某些破碎工程,尤其是一些局部破裂的工程,要求靜態(tài)破碎劑能獲得良好的破裂效果。文章總結(jié)分析了國內(nèi)外的研究,理論分析靜態(tài)破碎劑破碎機理和導(dǎo)向裝置的作用原理,測定靜態(tài)破碎劑的膨脹性能,并進行混凝土梁的定向靜態(tài)破裂試驗,分析混凝土梁的破裂形態(tài)和應(yīng)變變化,研究混凝土梁的破裂規(guī)律。試驗使用兩種不同水溫、氣溫進行靜態(tài)破碎劑膨脹性能試驗。其中氣溫為6.2℃水溫為24.2℃的溫度-時間曲線變化最緩慢,但體積膨脹率為最大3.91,而氣溫為12.5℃水溫為30.3℃的溫度-時間曲線變化最快;氣溫為12.5℃水溫為24.2℃的試驗最高溫度為最大,達241.9℃。試驗中,氣溫或水溫的增大均發(fā)生噴孔現(xiàn)象�；炷亮憾ㄏ蚱屏言囼炛�,混凝土梁的尺寸均為1100mm×250mm×200mm,設(shè)置為無導(dǎo)向裝置和有定向切縫鋼管兩組試驗,每組試驗分別采用全部孔均灌藥和隔孔灌藥兩種方式進行混凝土梁定向破裂試驗。試驗表明,梁的初始裂縫總是在混凝土梁的最外側(cè)發(fā)生;對于無導(dǎo)向裝置、隔孔灌藥的梁,部分灌藥孔周圍裂縫與單孔混凝土試塊裂縫擴展相似,梁最終生成多條不同向的主裂縫并將其破裂成多個分離體;而有定向切縫鋼管或者全部孔均灌藥的三個梁,一般生成一條橫向的貫穿藥孔的主裂縫和2條縱向發(fā)展的次裂縫,梁最終破裂成不完全分離的3、4塊;其中,全部孔均灌藥的方式下,不使用導(dǎo)向裝置的梁的主裂縫寬度為最大,達41.6mm,使用定向切縫鋼管的梁的主裂縫寬度為最小,達30.1mm。由應(yīng)變曲線分析,距離裂縫開裂位置較遠的應(yīng)變片數(shù)值一般趨于水平,變化值較小,較近的應(yīng)變片一般受拉力作用,應(yīng)變值會快速增加后降低;其中無導(dǎo)向裝置、隔孔灌裝藥的梁的縱向測點應(yīng)變值變動最多,與裂縫的發(fā)展對應(yīng)。試驗結(jié)果表明,無導(dǎo)向裝置、隔孔灌藥的混凝土梁裂縫方向是無法預(yù)見的,其破裂效果最差,而有定向切縫鋼管或者全部孔均灌藥的梁的主裂縫的方向是可以預(yù)見的,次裂縫數(shù)量少寬度較小,定向破裂效果較好。其中,全部孔均灌藥的梁比隔孔灌藥的梁定向破裂效果好,有定向切縫鋼管的梁比無導(dǎo)向的梁定向破裂效果好。
【學(xué)位單位】：安徽理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU37
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 靜態(tài)破碎劑概述
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)外SCA研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)外SCA室內(nèi)試驗研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外SCA現(xiàn)場試驗研究現(xiàn)狀
    1.3 本文研究內(nèi)容與方法
        1.3.1 研究意義
        1.3.2 主要研究內(nèi)容和方法
        1.3.3 研究路線
2 靜態(tài)破碎劑定向破裂理論分析
    2.1 靜態(tài)破碎劑破碎機理分析
    2.2 導(dǎo)向方式及其原理分析
        2.2.1 切槽
        2.2.2 空孔
        2.2.3 藥孔內(nèi)置導(dǎo)向裝置
    2.3 本章小結(jié)
3 靜態(tài)破碎劑膨脹性能試驗
    3.1 試驗概述
        3.1.1 試驗原材料與試驗裝置
        3.1.2 試驗參數(shù)選擇
        3.1.3 試驗步驟
    3.2 SCA反應(yīng)溫度-時間曲線測定結(jié)果與分析
        3.2.1 不同氣溫下SCA反應(yīng)溫度-時間曲線分析
        3.2.2 不同水溫下SCA反應(yīng)溫度-時間曲線分析
    3.3 體積膨脹率測定結(jié)果
    3.4 本章小結(jié)
4 混凝土梁定向破裂試驗
    4.1 試驗概述
        4.1.1 混凝土梁模型制作
        4.1.2 混凝土梁定向破裂試驗設(shè)置
        4.1.3 應(yīng)變測點布置
    4.2 無導(dǎo)向裝置梁破裂試驗過程及其應(yīng)變分析
        4.2.1 全部孔均灌藥梁破裂過程及其應(yīng)變分析
        4.2.2 隔孔灌藥梁破裂過程及其應(yīng)變分析
    4.3 有定向切縫鋼管梁破裂過程及其應(yīng)變分析
        4.3.1 全部孔均灌藥梁破裂過程及其應(yīng)變分析
        4.3.2 隔孔灌藥梁破裂過程及其應(yīng)變分析
    4.4 本章小結(jié)
5 混凝土梁定向破裂試驗對比分析
    5.1 灌藥孔不同的梁試驗對比分析
    5.2 孔內(nèi)無導(dǎo)向裝置與有定向切縫鋼管的梁試驗對比分析
    5.3 本章小結(jié)
6 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 展望
參考文獻
致謝
作者簡介

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武世亮;翟成;向賢偉;余旭;湯宗情;;鉆孔內(nèi)靜態(tài)破碎劑噴孔實驗研究[J];煤炭技術(shù);2015年09期

2 姜楠;徐全軍;龍源;廖瑜;林衛(wèi);;大孔徑靜態(tài)破碎膨脹壓力特性及布孔參數(shù)分析[J];爆炸與沖擊;2015年04期

3 于明鑫;;靜態(tài)爆破拆除法在水庫除險加固工程中的應(yīng)用[J];廣西水利水電;2015年03期

4 郝兵元;李澤華;黃輝;趙國林;;靜態(tài)破碎技術(shù)處理高瓦斯礦井巷道懸頂?shù)难芯颗c應(yīng)用[J];爆破;2015年02期

5 劉星然;;靜態(tài)爆破技術(shù)在工程建設(shè)中的應(yīng)用[J];四川水泥;2015年01期

6 馬冬冬;馬芹永;袁璞;;氣溫和水溫對靜態(tài)破碎劑膨脹性能影響的試驗分析[J];爆破;2014年04期

7 李巖;;不同強度混凝土靜態(tài)破碎試驗研究[J];安徽理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年03期

8 馬芹永;袁璞;盧小雨;;靜態(tài)破碎技術(shù)在橋梁臨時支撐拆除中的應(yīng)用[J];施工技術(shù);2013年S2期

9 李巖;馬芹永;;靜態(tài)破碎劑反應(yīng)溫度變化規(guī)律的試驗與分析[J];地下空間與工程學(xué)報;2013年06期

10 唐烈先;唐春安;胡軍;;混凝土靜態(tài)破碎主裂紋導(dǎo)向技術(shù)的試驗研究[J];混凝土;2013年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 周字華;孔距對混凝土塊體靜態(tài)破碎效果的影響研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

2 李康;靜態(tài)破裂劑作用下素混凝土定向破裂研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

3 倪紅娟;影響靜態(tài)破碎劑性能的因素模型試驗研究[D];安徽理工大學(xué);2013年

4 李星;預(yù)留縫PVC管混凝土試塊靜態(tài)破碎試驗研究[D];安徽理工大學(xué);2012年

5 孫立新;靜態(tài)破碎劑的研制及應(yīng)用[D];西安建筑科技大學(xué);2005年

6 徐海清;刻槽控制爆破有限元數(shù)值模擬[D];武漢理工大學(xué);2004年

本文編號：2872131