【摘要】：當(dāng)前,北京人口擁擠、產(chǎn)業(yè)過度集聚等“大城市病”日益突顯。諸多學(xué)者將北京作為一個(gè)整體對(duì)象在宏觀尺度上研究其空間結(jié)構(gòu),并比較與東京、紐約、倫敦三大世界級(jí)城市的空間結(jié)構(gòu)差異,進(jìn)而分析北京大城市病產(chǎn)生的原因。然而對(duì)北京城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的具體問題以及與世界級(jí)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的具體差異研究不足。本文在北京建成區(qū)范圍內(nèi)重點(diǎn)研究其內(nèi)部的常住人口、產(chǎn)業(yè)的空間分布結(jié)構(gòu),并基于可獲得的東京、倫敦與紐約三大世界級(jí)城市的相關(guān)數(shù)據(jù),比較北京與三大世界級(jí)城市的空間結(jié)構(gòu)差異,為北京人口疏解、行業(yè)布局優(yōu)化、用地合理配置、緩解“大城市病”提供針對(duì)性建議。首先基于空間尺度效應(yīng),提出降尺度、變閾值提取城市建成區(qū)的新方法,進(jìn)而利用GF-2遙感數(shù)據(jù)提取北京與三大世界級(jí)城市的建成區(qū)。其次,分析北京建成區(qū)街道單元的常住人口分布,構(gòu)建街道單元的常住人口數(shù)量與居住建筑體積的關(guān)系模型,模擬北京建成區(qū)百米格網(wǎng)的常住人口分布;利用點(diǎn)密度指標(biāo)生成常住人口點(diǎn)密度分布圖,分析北京精細(xì)尺度的常住人口空間分布結(jié)構(gòu)。第三,利用電子地圖興趣點(diǎn)大數(shù)據(jù),模擬北京建成區(qū)主要行業(yè)的點(diǎn)密度分布,分析主要行業(yè)的空間分布結(jié)構(gòu)。第四,結(jié)合生成的北京建成區(qū)常住人口點(diǎn)密度與行業(yè)點(diǎn)密度數(shù)據(jù),利用偏離度指數(shù)分析北京建成區(qū)常住人口與主要行業(yè)空間分布的偏離度。第五,基于東京、倫敦與紐約小地域尺度的人口普查數(shù)據(jù),模擬其百米格網(wǎng)的常住人口分布,比較北京與三大世界級(jí)城市精細(xì)尺度的常住人口空間分布結(jié)構(gòu)差異;基于土地覆蓋分類數(shù)據(jù),利用景觀格局相關(guān)指數(shù)比較北京與三大世界級(jí)城市的用地結(jié)構(gòu)差異。主要研究結(jié)論如下:(1)北京建成區(qū)常住人口呈現(xiàn)為“M”型的空間分布結(jié)構(gòu),距離城市中心1-3千米、5-10千米的環(huán)帶為常住人口集聚的峰值區(qū)域,常住人口數(shù)量分別為314.1萬人、532.1萬人,距離城市中心10千米范圍內(nèi)的常住人口共1077.3萬,超過北京建成區(qū)常住總?cè)丝诘?0%;北京建成區(qū)常住人口密度的空間差異大,四環(huán)以外的部分區(qū)域常住人口點(diǎn)密度低于5000人/平方千米,四環(huán)以內(nèi)的部分區(qū)域常住人口點(diǎn)密度超過2.5萬人/平方千米。東京、倫敦的常住人口呈現(xiàn)為倒“U”型的空間分布結(jié)構(gòu),常住人口空間分布較北京均勻。(2)北京建成區(qū)的行業(yè)主要集中分布在四環(huán)以內(nèi),一般生產(chǎn)型行業(yè)形成以中關(guān)村、國貿(mào)為中心的雙核、帶狀集聚分布結(jié)構(gòu);餐飲服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)為以朝陽門為主中心、以中關(guān)村為次中心的雙核片狀集聚分布結(jié)構(gòu);購物服務(wù)業(yè)由故宮向東延伸至國貿(mào)形成高密度集聚片區(qū),呈現(xiàn)為“一片區(qū)、多極點(diǎn)”的空間分布結(jié)構(gòu);生活服務(wù)業(yè)、交通設(shè)施服務(wù)業(yè)、金融保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)集中分布在天安門兩側(cè)2-5千米左右范圍內(nèi);科教文化服務(wù)形成以中關(guān)村為核心的單核集聚分布結(jié)構(gòu);醫(yī)療保健服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)為以安定門為中心的單核心、圈層式分布結(jié)構(gòu);體育休閑服務(wù)業(yè)形成以三里屯為中心的片狀集聚分布結(jié)構(gòu)。(3)北京建成區(qū)常住人口與各行業(yè)空間分布高度偏離的區(qū)域集中在五環(huán)以外北部的回龍觀鎮(zhèn)、沙河地區(qū)、北七家鎮(zhèn)、東小口鎮(zhèn)以及南部的黃村鎮(zhèn)、黑莊戶鄉(xiāng)、臺(tái)湖鎮(zhèn)、亦莊鎮(zhèn)、北臧村鎮(zhèn)。(4)與世界級(jí)城市相比,北京建成區(qū)的水體面積占比過小、空間分布不均;綠地破碎度較低,過度集中于大型公園;道路網(wǎng)連通度低,呈現(xiàn)為“格網(wǎng)+環(huán)形”的空間構(gòu)架。(5)建議重點(diǎn)疏解距離北京城市中心3-8千米范圍內(nèi)的常住人口,引導(dǎo)過度集聚的大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)遷至通州城區(qū),疏解過度集聚的科教文化服務(wù)業(yè)至昌平、大興與豐臺(tái)的新城,疏解五環(huán)內(nèi)一般生產(chǎn)型行業(yè)中的實(shí)體物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)至昌平、大興、豐臺(tái)的郊區(qū),完善通州、昌平、大興新城的生活服務(wù)配套。
【圖文】：

論文組織結(jié)構(gòu)圖

第 2 章 研究區(qū)、數(shù)據(jù)、指標(biāo)與技術(shù)方法研究區(qū)范圍文的主要研究區(qū)為北京六環(huán)以內(nèi)，位于 116°05′E-116°45′E、39°40′′N 之間，包括東城、西城、朝陽、石景山四個(gè)完整的城區(qū)和海定、、房山區(qū) 門頭溝、大興、通州、順義八個(gè)城區(qū)的部分區(qū)域，六環(huán)在大面積的農(nóng)村耕地，建成區(qū)面積小于六環(huán)區(qū)域的面積，如圖 2.1敦、紐約三大世界級(jí)城市為比較對(duì)象。圖 2.1b 為東京，，位于 136°5′E、35°30′N-35°50′N 之間，包括 23 個(gè)子區(qū)，城市建成區(qū)與其行政.1c 為倫敦，位于 0°35′W-0°20′E、51°10′N-51°50′N 之間，包括 1 市市建成區(qū)小于其行政范圍。2.1d 為紐約，位于 73°46′W-74°16′W、′N-40°56′N 之間，包括曼哈頓區(qū)、布朗克斯區(qū)、布魯克林區(qū)、皇后區(qū)，其建成區(qū)范圍與行政區(qū)范圍一致。
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU984.113

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊永春;;中國模式:轉(zhuǎn)型期混合制度“生產(chǎn)”了城市混合空間結(jié)構(gòu)[J];地理研究;2015年11期

2 王芳;高曉路;;北京市商業(yè)空間格局及其與人口耦合關(guān)系研究[J];城市規(guī)劃;2015年11期

3 鐘少穎;陳銳;楊鑫;;2000-2010年北京市人口分布格局的時(shí)空演變分析[J];城市規(guī)劃;2015年11期

4 譚興業(yè);陳彥光;;基于鄰域擴(kuò)展量化法的城市邊界識(shí)別[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2015年10期

5 黃躍;;“立體城市”的土地利用之道——以日本東京六本木新城為例[J];中國土地;2015年06期

6 楊卡;;大北京人口分布格局與多中心性測度[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年02期

7 陽文銳;;北京城市景觀格局時(shí)空變化及驅(qū)動(dòng)力[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年13期

8 饒燁;宋金平;于偉;;北京都市區(qū)人口增長的空間規(guī)律與機(jī)理[J];地理研究;2015年01期

9 朱敏;汪傳江;;特大型城市多層級(jí)城市中心的特征及其發(fā)展規(guī)律——基于上海從業(yè)人口空間分布結(jié)構(gòu)變化的分析[J];城市發(fā)展研究;2014年11期

10 鈕心毅;丁亮;宋小冬;;基于手機(jī)數(shù)據(jù)識(shí)別上海中心城的城市空間結(jié)構(gòu)[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2014年06期

本文編號(hào)：2664326