【摘要】：隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和隔震技術的日趨成熟,采用隔震技術的建筑數(shù)量不斷增加。對一些建造時期較早、具有紀念意義的建筑,因當時設計標準偏低等因素,抗震性能明顯不足,對其進行抗震加固亟待解決。傳統(tǒng)的抗震加固方法是增加結構的“抗”力來抵抗地震作用,但這種以剛克剛的方法增加構件剛度的同時導致構件截面增大,結構受到的地震作用也會增大。而運用隔震技術成為一種全新的、有效的抗震加固思路,得到深入研究和廣泛應用。但從已有研究成果看,對于既有建筑在進行隔震改造施工期間結構的抗震性能研究較為缺乏。研究施工過程中結構的抗震性能,明確施工期到結構隔震改造完成后的地震破壞風險具有重要的理論意義和工程實用價值。本文對隔震改造施工期間的結構進行地震危險性分析,從既有建筑的基礎隔震設計,不同隔震施工期結構在地震下的響應,及隔震改造施工流程等對既有建筑隔震改造進行研究,主要研究成果如下:(1)根據(jù)單自由度及多自由度體系的頻域運動方程推導出兩種體系的位移傳遞函數(shù),以支座附加阻尼和剛度為約束條件,結構系統(tǒng)的傳遞函數(shù)值之和最小為目標對隔震裝置阻尼和剛度進行優(yōu)化設計。結果表明,位移傳遞函數(shù)能夠顯著地體現(xiàn)結構在頻域范圍內(nèi)的動態(tài)特性,并能很好地顯示系統(tǒng)參數(shù)變化對系統(tǒng)響應的影響,同時能夠優(yōu)化設計隔震參數(shù)。(2)采用梁-柱集中塑性鉸單元、Gap單元和支座單元建立了隔震施工期結構的有限元模型。在目標烈度(8度)多遇地震作用下,研究了兩種施工方案、不同施工階段結構的抗震性能。結果表明,隨著施工進度的變化,由于隔震支座的增加,結構的水平剛度不斷削減,結構框架梁部分進入塑性,但發(fā)展程度較輕。多遇地震作用下,兩種施工方案均能夠避免結構發(fā)生倒塌。(3)通過不斷增強地震動的強度進一步對施工期結構進行彈塑性分析,研究不同施工方案、不同施工階段結構抵抗地震風險的能力及破壞模式。研究結果表明,施工期結構均因為隔震層框架柱水平位移過大而破壞,且隨著施工進度的推進(支座數(shù)量增多),結構能抵抗的地震作用越小。經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn),方案二施工下的結構比方案一的抗震性能更好,地震破壞的風險更小。
【圖文】：

汶川地震

海地太子港地震
【學位授予單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU352.12

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 杜永峰;趙麗潔;張韜;鄭文智;李萬潤;;超長復雜隔震結構施工力學及全過程監(jiān)測研究[J];工程力學;2015年07期

2 張尚榮;譚平;杜永峰;周福霖;包超;;基于性能的層間隔震結構地震易損性分析[J];地震工程與工程振動;2014年05期

3 郭小康;;非線性連接單元在鄂爾多斯體育館卸載模擬中的應用[J];施工技術;2014年02期

4 劉沛;楊文健;;中美抗震設計中地震波選取方法比較研究[J];結構工程師;2013年06期

5 劉良坤;譚平;李祥秀;張穎;周福霖;;基于NSGA-Ⅱ的巨-子結構層間隔震體系優(yōu)化分析[J];地震工程與工程振動;2013年06期

6 潘忠煒;李靜;周海濤;金波;;隔震技術在某木結構古建筑改造中的應用研究[J];建筑結構;2013年23期

7 陳淑娟;劉萬義;何強;;某中學磚混結構教學樓隔震加固設計與施工[J];工程抗震與加固改造;2013年02期

8 杜永峰;李春鋒;李慧;;結構主動控制最優(yōu)極點配置算法研究[J];振動與沖擊;2012年19期

9 盛謙;崔臻;劉加進;冷先倫;;傳遞函數(shù)在地下工程地震響應研究中的應用[J];巖土力學;2012年08期

10 滕軍;楊名流;幸厚冰;;基礎隔震結構參數(shù)優(yōu)化分析[J];土木工程學報;2012年S2期

，

本文編號：2655375