【摘要】：在我國城市化建設快速發(fā)展的背景下,由于人類的工程活動以及自然環(huán)境因素的影響,導致城市地下病害體越來越多,如果任由其發(fā)展,必然引起路面塌陷,給人們的生命財產(chǎn)造成很大的損失,嚴重影響著人們的交通出行。為了避免或減少由地下病害體引起的路面塌陷所造成的危害,建立一種科學、合理、有效的城市地下病害體風險評估體系尤為重要。本文以城市地下病害體為研究對象,主要研究內(nèi)容和成果如下:(1)將城市地下病害體劃分為四類,即脫空、空洞、疏松體和富水體。將城市地下病害體風險發(fā)生可能性等級和風險后果等級分別劃分為五級,依據(jù)風險矩陣法將城市地下病害體風險等級劃分為五級。(2)采用指標體系法建立城市地下病害體風險發(fā)生可能性評價指標體系,依據(jù)層次分析法計算各個評價指標的權重,各指標的權重計算結果如下:地下病害體規(guī)模0.122,該指標中,地下病害體面積0.667,地下病害體高度0.333;鄰近設施0.558,該指標中,道路、地下管線、地下構筑物(非管線)和地面設施均為0.250,在道路指標中,覆跨比0.800,道路現(xiàn)狀0.200,在地下管線指標中,病害體與管線的相對位置0.570,管線脆弱性0.333,服役年限0.097;環(huán)境因素0.320,該指標中,巖土體條件0.364,施工干擾0.364,地表荷載0.182,水環(huán)境條件0.090。采用同樣的方法建立城市地下病害體風險后果評價指標體系并計算各個評價指標的權重,各指標的權重計算結果如下:地下病害體范圍0.389,建(構)筑物分布0.293,人員密集程度0.152,財產(chǎn)密度0.083,社會影響0.083。(3)采用0~100賦值對城市地下病害體風險發(fā)生可能性評價指標和風險后果評價指標進行量化處理。采用0~100賦值對城市地下病害體風險發(fā)生可能性等級和風險后果等級進行量化分級。風險發(fā)生可能性等級:0~30為A級,30~50為B級,50~70為C級,70~90為D級,90~100為E級;風險后果等級:0~20為1級,20~40為2級,40~60為3級,60~80為4級,80~100為5級。根據(jù)各個評價指標的權重計算結果及其量化標準,采用有序加權法計算總的量化分值,對照地下病害體風險發(fā)生可能性等級和風險后果等級量化標準,對其進行評價。根據(jù)風險發(fā)生可能性等級和風險后果等級評價結果,采用風險矩陣法確定地下病害體風險等級,建立地下病害體風險評估模型。(4)利用有限元軟件ABAQUS建立九個不同的數(shù)值模型,依據(jù)數(shù)值模擬的結果,采用灰色關聯(lián)法分析典型評價指標的靈敏度。通過分析,所選取的各個評價指標的靈敏度依次為:地下空洞覆跨比土體內(nèi)摩擦角地表荷載土體黏聚力土體彈性模量地下空洞高度地下空洞跨徑,靈敏度分析結果與權重計算結果一致,表明由層次分析法計算得出的各個評價指標的權重合理、可信。(5)選取甘肅省蘭州市五個典型的地下空洞工程實例,依據(jù)本文建立的風險評估模型對其進行風險評估。通過評估分析,所選取的五個地下空洞工程實例風險等級均為Ⅴ級。評估結果與現(xiàn)場實際情況一致,證明本文建立的城市地下病害體風險評估模型科學、合理、有效。
【圖文】：

-4]。塌陷指的是地表巖、土體在自然或人為因素的共同作用面形成具有一定規(guī)模的塌陷坑（洞）的一種地質現(xiàn)象[5]。城市一種，塌陷的區(qū)域可能是大面積的，同時也有可能是城市路能是隨機的塌陷區(qū)域，這種塌陷區(qū)域在規(guī)模上表現(xiàn)為面積相淺，但是發(fā)生的頻率相對較高。城市道路發(fā)生塌陷，會嚴重致交通癱瘓、地下管線斷裂等，更嚴重的會導致車毀人亡，產(chǎn)生很大的威脅。2014 年 4 月至 12 月，，鄭州市中原路與西三的時間里就發(fā)生了 18 次的道路塌陷事故，現(xiàn)場如圖 1 1 所示陜西省西安市北三環(huán)北辰立交以西 500 米路南，道路中央突域較大，超過 10m2，深度 7～8m，一輛正在行駛的水泥罐坑，現(xiàn)場如圖 1 2 所示[7]。病害體引發(fā)的路面塌陷問題在各個城市時有發(fā)生，誘發(fā)塌陷、水文作用、工程擾動、環(huán)境干擾、巖溶塌陷和采空區(qū)等，可

圖 1 2 西安道路塌陷[7]Fig1 2 Road collapse in Xi'an[7]因素兩大主因。城市道路如果建在巖溶塌陷區(qū)，會導致巖溶發(fā)生塌陷，我國巖溶塌陷分布范圍很廣，主要分布在桂、黔8-9]，據(jù)統(tǒng)計，截止到 1999 年 1 月，桂林市西城區(qū)共發(fā)生 31地區(qū)的塌陷密度達到了 7.59 個/km2[10]。采空區(qū)塌陷：大面無法正常使用，同時對當?shù)氐慕煌ㄟ\輸系統(tǒng)也有一定的影響范圍的巖層冒落帶塌陷，并在裂隙帶與彎曲帶的累積變形的生沉降而形成沉降盆，對公路的路基、路面、天然地基以及定產(chǎn)生潛在的危險[2]。土體特征：土體本身的特征是土洞產(chǎn)生中常常發(fā)育有空洞，砂土和碎石土中則很少有空洞產(chǎn)生；當滲流力的作用下，土體中的顆粒不斷被沖蝕，隨著時間的推具有一定規(guī)模的空洞，在土體的黏聚力和自身強度的共同作土洞呈暫時的穩(wěn)定狀態(tài)[11]。水文地質作用：在影響城市道路
【學位授予單位】：華北水利水電大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU94

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 盧毅;施斌;于軍;龔緒龍;魏廣慶;劉瑾;;地面變形分布式光纖監(jiān)測模型試驗研究[J];工程地質學報;2015年05期

2 王迎霜;蘇志軍;;綜合勘測方法在城市人防工程地質勘查中的應用[J];華北水利水電大學學報(自然科學版);2015年05期

3 劉新娜;陳松洲;顏陪巖;;探地雷達在城市道路土體病害檢測中的應用[J];特種結構;2015年04期

4 陶連金;袁松;安軍海;;城市道路地下空洞病害發(fā)展機理及對路面塌陷的影響[J];黑龍江科技大學學報;2015年03期

5 張昌新;余志江;鄭太航;;基于半定量法的地鐵工程地面塌陷風險評估[J];鐵道工程學報;2014年12期

6 高明生;;城市道路塌陷原因分析及預防措施[J];市政技術;2014年S1期

7 王春和;胡通海;崔海濤;趙翠榮;陳光;;探地雷達技術用于地下空洞塌陷災害探測的創(chuàng)新與實踐[J];測繪通報;2013年S2期

8 田增彪;李杰;;探地雷達于城市道路塌陷危害檢測評估的應用探討[J];測繪通報;2013年S2期

9 雷六斤;;城市道路塌陷的成因及隱患探查[J];測繪通報;2013年S2期

10 謝蒙;湯金云;;探地雷達在水工建筑物地基病害檢測中的應用[J];人民黃河;2012年09期

相關博士學位論文 前1條

1 肖明貴;桂林市巖溶塌陷形成機制與危險性預測[D];吉林大學;2005年

相關碩士學位論文 前1條

1 劉超;采空區(qū)等級路修建關鍵技術研究[D];山東大學;2008年

本文編號：2600771