【摘要】：以“絲綢之路”沿線世界級地質(zhì)公園的開發(fā)利用與其區(qū)域性中心城市人居環(huán)境之間的耦合關(guān)系為研究出發(fā)點,分析兩者相互影響因素及其空間特征,進而通過多層次灰色方法構(gòu)建兩者之間耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系,并以秦嶺終南山世界地質(zhì)公園為例進行實證分析。秦嶺終南山世界地質(zhì)公園具有特殊的地理區(qū)位和地域形態(tài),與西安市經(jīng)濟、社會與文化相互依存關(guān)系較為密切,耦合協(xié)調(diào)度評價等級為良好。根據(jù)兩者協(xié)調(diào)度與未來發(fā)展的客觀狀況,發(fā)現(xiàn)共生共贏是“絲綢之路”沿線中心城市與世界地質(zhì)公園改善生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效機制。
【圖文】：

3．1確定評價灰類設(shè)g=4，有4個評價灰類，即e=1，2，3，4。它多對應(yīng)的灰數(shù)和白化權(quán)函數(shù)如下所示:第一灰類“優(yōu)”(e=1)，灰數(shù)鄃1∈［4，∞)，其白化權(quán)函數(shù)為f1第二灰類“良”(e=2)，灰數(shù)鄃2∈［0，3，6］，其白化權(quán)函數(shù)為f2第三灰類“中”(e=3)，灰數(shù)鄃3∈［0，2，4］，其白化權(quán)函數(shù)為f3第四灰類“差”(e=4)，灰數(shù)鄃4∈［0，1，2］，其白化權(quán)函數(shù)為f4圖1灰數(shù)與白化權(quán)函數(shù)關(guān)系圖Fig．1Greynumbersanddefiniteweightedfunctionsdiagram3．2灰色評價系數(shù)對于評價指標(biāo)C1(城市距離依托度)，秦嶺終南山世界地質(zhì)公園與西安市耦合協(xié)調(diào)度評價屬于第e個評價灰類的灰色評價系數(shù)為x(1)1e:e=1x(1)11=∑5k=1f1(d11k)=f1(d(1)11)+f1(d(1)12)+f1(d(1)13)+f1(d(1)14)+f1(d(1)15)=f1(4)+f1(4)+f1(3.5)+f1(3.5)+f1(4)=4.75。同理，當(dāng)e=2時，x(1)12=3.67;當(dāng)e=3時，x(1)13=0.5;當(dāng)e=4時，x(1)14=0。因此對于評價指標(biāo)C1，秦嶺終南山世界地質(zhì)公園與中心城市耦合協(xié)調(diào)度屬于各個評價灰類的總灰色評價系數(shù)x(1)1為:x(1)1=∑5e=1x(1)1e=x(1)11+x(1)12+x(1)13+x(1)14=8.92。3.3計算灰色評價權(quán)向量對于評價指標(biāo)C1，所有評價者對秦嶺終南山世界地質(zhì)公園與中心城市耦合協(xié)調(diào)度主張的第e個評價灰類的灰色評價權(quán)向量標(biāo)注為r(1)1e:當(dāng)e=1時，r(1)11=x(1)11x(1)1=4.758.92=0.533，同理，r(1)12=x(1)12x(1)1=3.678.92=0.411，r(1)13=x

3．1確定評價灰類設(shè)g=4，有4個評價灰類，即e=1，2，3，4。它多對應(yīng)的灰數(shù)和白化權(quán)函數(shù)如下所示:第一灰類“優(yōu)”(e=1)，灰數(shù)鄃1∈［4，∞)，其白化權(quán)函數(shù)為f1第二灰類“良”(e=2)，灰數(shù)鄃2∈［0，，3，6］，其白化權(quán)函數(shù)為f2第三灰類“中”(e=3)，灰數(shù)鄃3∈［0，2，4］，其白化權(quán)函數(shù)為f3第四灰類“差”(e=4)，灰數(shù)鄃4∈［0，1，2］，其白化權(quán)函數(shù)為f4圖1灰數(shù)與白化權(quán)函數(shù)關(guān)系圖Fig．1Greynumbersanddefiniteweightedfunctionsdiagram3．2灰色評價系數(shù)對于評價指標(biāo)C1(城市距離依托度)，秦嶺終南山世界地質(zhì)公園與西安市耦合協(xié)調(diào)度評價屬于第e個評價灰類的灰色評價系數(shù)為x(1)1e:e=1x(1)11=∑5k=1f1(d11k)=f1(d(1)11)+f1(d(1)12)+f1(d(1)13)+f1(d(1)14)+f1(d(1)15)=f1(4)+f1(4)+f1(3.5)+f1(3.5)+f1(4)=4.75。同理，當(dāng)e=2時，x(1)12=3.67;當(dāng)e=3時，x(1)13=0.5;當(dāng)e=4時，x(1)14=0。因此對于評價指標(biāo)C1，秦嶺終南山世界地質(zhì)公園與中心城市耦合協(xié)調(diào)度屬于各個評價灰類的總灰色評價系數(shù)x(1)1為:x(1)1=∑5e=1x(1)1e=x(1)11+x(1)12+x(1)13+x(1)14=8.92。3.3計算灰色評價權(quán)向量對于評價指標(biāo)C1，所有評價者對秦嶺終南山世界地質(zhì)公園與中心城市耦合協(xié)調(diào)度主張的第e個評價灰類的灰色評價權(quán)向量標(biāo)注為r(1)1e:當(dāng)e=1時，r(1)11=x(1)11x(1)1=4.758.92=0.533，同理，r(1)12=x(1)12x(1)1=3.678.92=0.411，r(1)13=x
【作者單位】： 長安大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院;西安航空學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院;
【分類號】：P931.2

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前10條

1 王興巖;;房山世界地質(zhì)公園展陳大綱(第二稿)[A];中國地質(zhì)學(xué)會地質(zhì)學(xué)史專業(yè)委員會第20屆學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

2 趙遜;任景明;;地質(zhì)公園的地球科學(xué)基礎(chǔ)和生態(tài)學(xué)意義[A];2004·中國·武漢生態(tài)旅游論壇論文集[C];2004年

3 王志剛;;地質(zhì)公園調(diào)查[A];中國地質(zhì)學(xué)會旅游地學(xué)與國家地質(zhì)公園研究分會成立大會暨第20屆旅游地學(xué)與地質(zhì)公園學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

4 浦慶余;;地質(zhì)公園——意義和作用[A];徐霞客研究(第14輯)[C];2006年

5 翟輔東;;南嶺國家地質(zhì)公園群構(gòu)建探討[A];飛天山丹霞地貌與生態(tài)旅游學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

6 伏慶是;劉鐘偉;;附錄 飛天山國家地質(zhì)公園巡禮[A];飛天山丹霞地貌與生態(tài)旅游學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

7 張晶;張燕如;;規(guī)劃建設(shè)是國家地質(zhì)公園發(fā)展的根本[A];中國地質(zhì)學(xué)會旅游地學(xué)與國家地質(zhì)公園研究分會成立大會暨第20屆旅游地學(xué)與地質(zhì)公園學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

8 李同德;;略論地質(zhì)公園規(guī)劃內(nèi)容與編制程序[A];中國地質(zhì)學(xué)會旅游地學(xué)與國家地質(zhì)公園研究分會成立大會暨第20屆旅游地學(xué)與地質(zhì)公園學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

9 萬寧華;黃東如;王和平;;淺談象山地質(zhì)公園的申報[A];地球科學(xué)與社會可持續(xù)發(fā)展——2005年華東六省一市地學(xué)科技論壇論文集[C];2005年

10 李春生;;第三章 廣東省的地質(zhì)公園與人文風(fēng)貌[A];山語清音——第二屆地學(xué)文化建設(shè)學(xué)術(shù)研討會文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 程亞星;黃山——首列世界地質(zhì)公園 先有三頂全球桂冠[N];安徽日報;2004年

2 記者 王玉平;第二批國家地質(zhì)公園授匾[N];中國礦業(yè)報;2002年

3 陳靜;地質(zhì)、公園、旅游發(fā)展史上的里程碑[N];中國旅游報;2004年

4 艾子;讓地質(zhì)公園“動”起來[N];中國國土資源報;2004年

5 記者 夏s

本文編號：2538726