【摘要】：隨著社會(huì)進(jìn)步,人們開(kāi)始對(duì)室內(nèi)空間提出更高的要求,一些傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)形式已經(jīng)無(wú)法滿足人們需要。鋼筋混凝土板柱結(jié)構(gòu)的出現(xiàn),給人們提供更為廣闊的室內(nèi)空間,但同時(shí)由于其傳力路徑及受力特點(diǎn)不同于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)形式,研究其破壞形態(tài)十分必要。大量學(xué)者對(duì)影響板柱節(jié)點(diǎn)抗沖切承載力的諸多參數(shù)進(jìn)行研究,但目前對(duì)于其中較為重要的配筋率和混凝土強(qiáng)度參數(shù)仍然存在很大分歧,特別是隨著高強(qiáng)混凝土的廣泛應(yīng)用,許多設(shè)計(jì)方法已經(jīng)不能夠很好的反應(yīng)出這些參數(shù)對(duì)板柱節(jié)點(diǎn)抗沖切承載力的影響。因此,許多學(xué)者曾提出各種類型的強(qiáng)度理論計(jì)算模型,比如,剛塑性模型、基于雙向板轉(zhuǎn)角的臨界斜裂縫理論、基于截面應(yīng)變的抗剪強(qiáng)度模型及基于圓錐殼模型的計(jì)算方法等等。由于各種模型基于不同假設(shè),給出不同計(jì)算方法,分析計(jì)算過(guò)程較為繁瑣復(fù)雜,國(guó)際上一直沒(méi)有比較統(tǒng)一的理論分析方法,因此許多國(guó)家的設(shè)計(jì)規(guī)范采用的是半經(jīng)驗(yàn)性的公式,其計(jì)算結(jié)果有一定的離散性,也缺乏有力的理論依據(jù)。本文進(jìn)行了5塊鋼筋混凝土板柱節(jié)點(diǎn)沖切破壞試驗(yàn),觀察試驗(yàn)板破壞現(xiàn)象、板受拉區(qū)裂縫狀態(tài)、荷載-撓度曲線、荷載-應(yīng)變曲線及板斜裂縫開(kāi)展情況,同時(shí)引用同系列試驗(yàn)的4塊試驗(yàn)板的試驗(yàn)結(jié)果比較不同混凝土強(qiáng)度(C30、C50、C70)、縱向鋼筋配筋率(0.86%、1.28%、1.73%)試件破壞模式的差異,特別是高強(qiáng)混凝土板破壞特點(diǎn)及受沖切性能。本文采用簡(jiǎn)化的剛塑性理論、基于轉(zhuǎn)角的臨界斜裂縫理論的計(jì)算方法、基于截面應(yīng)變的抗剪強(qiáng)度理論和基于圓錐殼理論的Carl Erik Broms計(jì)算方法分別對(duì)本系列試驗(yàn)5塊試驗(yàn)板和引用的4塊試驗(yàn)板的抗沖切承載力進(jìn)行計(jì)算,并與試驗(yàn)實(shí)測(cè)值比較;又采用T.Ying、易偉建和H.M.Elsanadedy提出的統(tǒng)計(jì)公式對(duì)這9塊試驗(yàn)板進(jìn)行計(jì)算對(duì)比;同時(shí)采用ACI318-11規(guī)范、EC2-2004規(guī)范以、fib Model Code2010規(guī)范和GB50010-2010規(guī)范對(duì)這9塊試驗(yàn)板抗沖切承載力進(jìn)行計(jì)算分析;最后計(jì)算與本試驗(yàn)板尺寸、配筋及混凝土強(qiáng)度相近的52塊試驗(yàn)板,比較各種計(jì)算方法的不同及計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確度和離散程度。
[Abstract]:With the progress of society, people begin to put forward higher demands on indoor space, and some traditional structures can not meet the needs of people. The appearance of reinforced concrete slab-column structure provides people with more extensive indoor space, but at the same time, due to its transmission path and stress characteristics different from the traditional structural form, it is very necessary to study the failure form of reinforced concrete slab-column structure. A large number of scholars have studied many parameters that affect the punching shear capacity of slab-column joints, but there are still great differences on the more important reinforcement ratio and concrete strength parameters, especially with the wide application of high-strength concrete. Many design methods can not well reflect the impact of these parameters on the punching shear capacity of plate-column joints. Therefore, many scholars have put forward various kinds of strength theory calculation models, such as rigid-plastic model, critical oblique crack theory based on bidirectional plate rotation angle. The shear strength model based on cross-section strain and the calculation method based on conical shell model etc. Because various models give different calculation methods based on different hypotheses, the process of analysis and calculation is complicated and there is no unified theoretical analysis method in the world, so many design codes in many countries adopt semi-empirical formulas. The results are discretization and lack of theoretical basis. In this paper, the impact shear failure tests of five reinforced concrete slab-column joints are carried out, and the failure phenomenon of the test plate, the crack state in the tensile zone, the load-deflection curve, the load-strain curve and the development of the slanting crack of the plate are observed. At the same time, the test results of four test plates of the same series are used to compare the failure modes of different concrete strength (C _ (30) C _ (50) C _ (70) and longitudinal reinforcement ratio (0.86 ~ 1.28 ~ 1.73%), especially the failure characteristics and impact shear behavior of high strength concrete slabs. In this paper, a simplified rigid-plastic theory is used to calculate the critical oblique fracture theory based on the angle of rotation. The shear strength theory based on cross section strain and Carl Erik Broms calculation method based on conical shell theory are used to calculate the punching shear capacity of 5 test plates and 4 quoted test plates respectively, and the results are compared with the measured values. The statistical formula proposed by T. Ying, Yi Wei and H.M.Elsanadedy was also used to calculate and compare the nine test plates, and the ACI318-11 code (EC2-2004) was used to calculate and analyze the punching shear capacity of the 9 test plates with the codes of Model Code2010 and GB50010-2010. Finally, 52 test plates with similar size, reinforcement and concrete strength are calculated and compared with the different calculation methods, accuracy and dispersion of the results.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TU375

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭永乾;莊金平;;火災(zāi)下鋼筋混凝土板溫度場(chǎng)的計(jì)算[J];山西建筑;2009年25期

2 李代圣;;鋼筋混凝土板式墩[J];鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)通訊;1989年07期

3 張平,岳百忠;鋼筋混凝土板的允許撓度值淺析[J];建筑結(jié)構(gòu);2000年11期

4 季韜,錢(qián)在茲,鄭作樵;鋼筋混凝土板裂縫開(kāi)展角的計(jì)算方法[J];工程力學(xué);2001年04期

5 吳紅曉,陳向欣,嚴(yán)萬(wàn)松;鋼筋混凝土板動(dòng)力非線性有限元研究[J];計(jì)算力學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

6 童申家,粟海濤,李力,張興虎;復(fù)雜邊界支承的鋼筋混凝土板的試驗(yàn)研究[J];工業(yè)建筑;2003年10期

7 周昕,沈蒲生;鋼筋混凝土板三維非線性有限元分析[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年S1期

8 卯穎,樊江;鋼筋混凝土板的有限元分析[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(理工版);2003年02期

9 吳忠海,張偉星;無(wú)奇異邊界元解鋼筋混凝土板彎曲問(wèn)題[J];青島建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

10 張家良,于柏柱,張曉東;鋼筋混凝土板設(shè)計(jì)取值分析[J];遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曾懿;徐鎮(zhèn)凱;;開(kāi)洞鋼筋混凝土板的非線性有限元分析[A];第十三屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅱ冊(cè)）[C];2004年

2 邵軍;牟鋒;項(xiàng)宗方;;鋼筋混凝土板火災(zāi)溫度場(chǎng)參數(shù)化分析[A];第15屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅰ冊(cè)）[C];2006年

3 于姝婷;賀強(qiáng);李川;熊秋燕;劇錦三;;開(kāi)洞鋼筋混凝土板受力分析[A];北京力學(xué)會(huì)第20屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

4 施旭棟;馬倩;李瀟;吳丹;;鋼筋混凝土板墜落撞擊數(shù)值模擬中的若干問(wèn)題[A];北京力學(xué)會(huì)第18屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

5 鄧國(guó)強(qiáng);董軍;楊秀敏;楊科之;胡金生;;彈丸沖擊下鋼筋混凝土板的局部破壞形態(tài)分析[A];第十三屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅲ冊(cè)）[C];2004年

6 吳元;李延和;姜曉海;;加固鋼筋混凝土板的高強(qiáng)修補(bǔ)料綜合加固技術(shù)[A];首屆全國(guó)建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

7 崔江余;唐業(yè)清;郭曉輝;李麗芬;;鋼筋混凝土板彎曲破壞的極限承載力[A];第三屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（上）[C];1994年

8 盧興江;金賢玉;甘霖;錢(qián)在茲;;鋼筋混凝土板平面問(wèn)題的反分析研究[A];第三屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（上）[C];1994年

9 周余輝;張振宇;;鋼筋混凝土板抗爆炸震塌的連續(xù)損傷模型[A];第三屆全國(guó)爆炸力學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

10 吳丹;李密密;崔娜;孫毅;蔣秀根;;鋼筋混凝土板抗沖擊垮塌行為數(shù)值模擬[A];北京力學(xué)會(huì)第17屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 汪旭東 曾麗娟;鋼筋混凝土板裂縫分析及預(yù)防[N];伊犁日?qǐng)?bào)(漢);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李天華;爆炸荷載下鋼筋混凝土板的動(dòng)態(tài)響應(yīng)及損傷評(píng)估[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

2 張大山;常溫及火災(zāi)下鋼筋混凝土板的受拉薄膜效應(yīng)計(jì)算模型[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

3 陳禮剛;鋼筋混凝土板受火性能的試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡桂杰;彈性體涂覆鋼筋混凝土板抗爆作用設(shè)計(jì)方法研究[D];中北大學(xué);2015年

2 趙倩;爆炸荷載作用下帶初始裂紋鋼筋混凝土板的動(dòng)態(tài)響應(yīng)及加固數(shù)值模擬研究[D];遼寧工業(yè)大學(xué);2016年

3 朱樂(lè);鋼筋混凝土板聲發(fā)射損傷檢測(cè)關(guān)鍵參數(shù)試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

4 洪楓;鋼筋混凝土板柱節(jié)點(diǎn)沖切破壞試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2015年

5 盧致強(qiáng);鋼筋混凝土板的有限元法分析[D];西南交通大學(xué);2003年

6 劉洋;環(huán)境變化對(duì)鋼筋混凝土板動(dòng)力性能的影響[D];華中科技大學(xué);2008年

7 周昕;鋼筋混凝土板三維非線性有限元分析[D];湖南大學(xué);2003年

8 李鵬;鋼筋混凝土板的彈塑性有限元分析[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

9 平大野;鋼筋混凝土板計(jì)算方法的研究[D];大連交通大學(xué);2004年

10 徐子亮;高溫下鋼筋混凝土板非線性數(shù)值分析[D];北方工業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2241437