本文選題：混合框-筒結(jié)構(gòu) + 抗震性能��； 參考：《華中科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：近幾十年以來,特別是進(jìn)入21世紀(jì)以后,隨著社會(huì)的發(fā)展,人們對(duì)于建筑功能、建筑造型以及建筑結(jié)構(gòu)的要求變得越發(fā)多樣化。梁式轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)構(gòu)件的應(yīng)用受到很多不利因素的牽制,而對(duì)于帶鋼構(gòu)件拱式轉(zhuǎn)換層的鋼混框架核心筒結(jié)構(gòu),它的結(jié)構(gòu)性能明顯區(qū)別于梁式轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu),對(duì)這種結(jié)構(gòu)抗震性能方面的研究也很少。在這種背景下,針對(duì)混合框-筒結(jié)構(gòu)并設(shè)有鋼拱式轉(zhuǎn)換層,本文研究了該結(jié)構(gòu)關(guān)于抗震性能的相關(guān)內(nèi)容。本文以一棟28層、高98.5的混合框-筒結(jié)構(gòu)算例為研究對(duì)象,抗震設(shè)防烈度為7度(0.10 g)。運(yùn)用ETABS9.0軟件,針對(duì)轉(zhuǎn)換層樓層高度不同的模型算例和上下弦桿線剛度比β不同的模型算例,用振型分解反應(yīng)譜分析方法對(duì)這些算例進(jìn)行計(jì)算,研究這兩個(gè)變量的變化對(duì)小震作用下對(duì)結(jié)構(gòu)抗震性能方面的影響及其影響規(guī)律。對(duì)轉(zhuǎn)換層樓層高度為4 m,上下弦桿線剛度比β為2.18時(shí)的模型算例進(jìn)行三條地震波作用下的彈性時(shí)程分析,這中方法得到的數(shù)據(jù)與前面講述的譜法得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析。研究結(jié)果表明:上下弦桿線剛度比β值較小時(shí)轉(zhuǎn)換層結(jié)構(gòu)整體剛度較小,其對(duì)轉(zhuǎn)換層自身剛度的貢獻(xiàn)比采用β值較大時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)換層自身剛度的貢獻(xiàn)小;兩種計(jì)算分析方法的數(shù)據(jù)結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn),振型分解反應(yīng)譜法的計(jì)算結(jié)果要比彈性時(shí)程分析的結(jié)果略小;應(yīng)用到實(shí)際工程中去時(shí)候,應(yīng)根據(jù)工程的結(jié)構(gòu)布置,選擇合適的轉(zhuǎn)換層高和上下弦桿線剛度比。
[Abstract]:In recent decades, especially after entering the 21st century, with the development of society, the requirements of architectural function, architectural modeling and architectural structure become more and more diversified. The application of beam transfer structure is restrained by many unfavorable factors. However, for the steel-concrete frame-tube structure with arch transfer layer, its structural performance is obviously different from that of beam-type transfer structure. There is also little research on the seismic performance of this kind of structure. In this context, the seismic behavior of the hybrid frame-tube structure with steel arch transfer story is studied in this paper. In this paper, an example of a 28-story, 98.5 high hybrid frame-tube structure is studied, and the seismic fortification intensity is 0.10 g / m. By using ETABS9.0 software, the model examples with different height of transfer floor and different stiffness ratio of upper and lower chords are calculated by using the method of mode decomposition response spectrum analysis. The influence of these two variables on the seismic behavior of structures under the action of small earthquakes is studied. The elastic time history analysis of three seismic waves is carried out for the model with the transfer floor height of 4 m and the stiffness ratio of upper and lower chord lines 尾 = 2.18. The data obtained by this method are compared with those obtained by the spectral method described above. The results show that the overall stiffness of the transfer story structure is smaller than that of the upper and lower chords, and the contribution to the transfer layer stiffness is smaller than that of the transfer layer when the 尾 value is larger. By comparing the data of the two methods, it is found that the results of the mode decomposition response spectrum method are slightly smaller than those of the elastic time-history analysis, and that when applied to the actual engineering, the results should be arranged according to the structure of the project. Select the appropriate transfer floor height and upper and lower chord line stiffness ratio.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TU973.17;TU973.31

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋立軍,胡偉華,唐麗華,尹力峰,薛健,邢佑宏,苗軍,陳偉;石河子建筑物現(xiàn)狀及抗震性能分析[J];高原地震;2001年04期

2 李俊蘭,呂西林;鋼筋混凝土核心筒體抗震性能分析[J];地震工程與工程振動(dòng);2003年05期

3 閆雪冰;臧如意;;102國(guó)道跨伊通河大橋抗震性能分析[J];黑龍江科技信息;2008年35期

4 陳星燁;顏東煌;劉文浩;;某連續(xù)剛構(gòu)梁橋的彈塑性抗震性能分析[J];中外公路;2008年03期

5 劉云飛;;混凝土框架輕鋼加層的抗震性能分析[J];科學(xué)之友;2012年08期

6 黃融,王志強(qiáng);東海大橋抗震性能分析研究[J];世界橋梁;2004年S1期

7 陳階亮;錢江四橋抗震性能分析[J];公路交通科技;2005年09期

8 夏軍;勞佳靚;高永剛;;上海紐約大學(xué)教學(xué)樓的結(jié)構(gòu)抗震性能分析[J];山西建筑;2012年17期

9 余勇為;譚獻(xiàn)良;陳朝輝;;村鎮(zhèn)民宅抗震性能分析[J];湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年04期

10 張國(guó)印;吳亞平;;框架結(jié)構(gòu)平面局部開大洞的抗震性能分析[J];山西建筑;2013年36期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 薛偉辰;胡翔;;混凝土桿系結(jié)構(gòu)的抗震性能分析與基于“中震可修”的抗震設(shè)計(jì)建議[A];慶祝中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)成立50周年暨中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)大會(huì)’2007論文摘要集（下）[C];2007年

2 趙國(guó)章;;火災(zāi)后混凝土框架的整體抗震性能分析[A];第九屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅱ卷[C];2000年

3 陳巍;胡孔國(guó);王言訶;;江蘇省五臺(tái)山體育中心體育館抗震性能分析[A];第二屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

4 祖景平;;某型機(jī)架結(jié)構(gòu)抗震性能分析與驗(yàn)證[A];2011年機(jī)械電子學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

5 李剛;唐修慧;張樹傳;;中小學(xué)單跨建筑結(jié)構(gòu)體系抗震性能分析[A];第七屆海峽兩岸工程力學(xué)研討會(huì)論文摘要集[C];2011年

6 林道錦;葉愛君;胡世德;;青州閩江大橋抗震性能研究[A];中國(guó)公路學(xué)會(huì)橋梁和結(jié)構(gòu)工程學(xué)會(huì)一九九九年橋梁學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1999年

7 鄭史雄;;陽(yáng)邏長(zhǎng)江公路大橋抗震性能分析研究[A];第14屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第三冊(cè)）[C];2005年

8 郝效強(qiáng);李楚舒;李立;;PERFORM-3D在結(jié)構(gòu)抗震性能分析與評(píng)估中的應(yīng)用[A];建筑結(jié)構(gòu)高峰論壇——復(fù)雜建筑結(jié)構(gòu)彈塑性分析技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

9 王宗綱;田春艷;陳志鵬;;考慮扭轉(zhuǎn)影響的多層砌體試驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆强拐鹦阅芊治鯷A];第十二屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅱ冊(cè)[C];2003年

10 胡少偉;涂啟華;;碾壓混凝土重力壩動(dòng)特性及其抗震性能分析[A];首屆全國(guó)水工抗震防災(zāi)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董志君;鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震性能分析方法及體系可靠性研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

2 鄒中權(quán);橋梁結(jié)構(gòu)抗震性能概率性分析方法研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)爽爽;帶鋼支撐的不同轉(zhuǎn)換層布置形式的高層建筑抗震性能分析[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 齊華偉;基于抗震性能分析的單跨框架加固改造研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

3 陳進(jìn)軒;粉煤灰陶�；炷量蚣堋袅Y(jié)構(gòu)抗震性能分析[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 袁方;基于性能的超限框架—核心筒結(jié)構(gòu)的抗震性能分析與設(shè)計(jì)[D];青島理工大學(xué);2015年

5 王朋飛;自復(fù)位耗能支撐鋼框架抗震性能分析[D];河北工程大學(xué);2015年

6 王永潔;某高層框架核心筒結(jié)構(gòu)抗震性能分析[D];安徽建筑大學(xué);2015年

7 易成建;某帶穿層柱框筒結(jié)構(gòu)的抗震性能分析[D];安徽建筑大學(xué);2015年

8 趙昌禹;某超限結(jié)構(gòu)的抗震性能分析[D];安徽建筑大學(xué);2015年

9 陳明;基于MIDAS的某帶端部轉(zhuǎn)換剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能分析[D];安徽建筑大學(xué);2015年

10 周俊;某不規(guī)則高層建筑的抗震性能分析[D];安徽建筑大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2013639