本文選題：FRP粘結混凝土界面 + 寬度效應�。� 參考：《湖南大學》2015年碩士論文

【摘要】：在最近的二十年里,外貼FRP加固法越來越被廣泛地運用于鋼筋混凝土結構的加固領域。在外貼FRP加固法中,FRP與混凝土界面之間的剝離破壞是加固的組合梁失效的主要模式,因此FRP與混凝土之間的界面力學行為是FRP加固混凝土技術的基礎問題,也是難點問題。其中確定準確的外貼FRP與混凝土界面的寬度效應模型以及解釋FRP粘結混凝土單拉試件出現(xiàn)的回彈現(xiàn)象是目前困擾學者們的兩大難題。本文前二章從FRP粘結混凝土面內剪切試驗的試驗方法、破壞模式、剝離承載力模型和粘結滑移關系模型幾個方面對先前的文獻資料進行了總結,統(tǒng)計了到目前為止學者們提出的剝離承載力模型和粘結滑移關系模型,并對比分析了各個模型之間的優(yōu)缺點。本文第三章在文獻資料的基礎上,建立了擁有865個FRP與混凝土面內剪切試件的數(shù)據(jù)庫。利用其中65個擁有FRP二維應變分布場的試驗數(shù)據(jù),對寬度效應進行了分析。最后在綜合考慮FRP材料的彈性模量、厚度、粘結長度、寬度以及混凝土土的抗壓強度的影響下,推導了寬度效應模型公式和極限剝離承載力公式,并將新模型與以前的模型以及865個試件的數(shù)據(jù)庫進行對比分析,發(fā)現(xiàn)新模型能更好的預測試驗數(shù)據(jù)。本文第四章在考慮回彈現(xiàn)象引起的粘結滑移關系曲線的卸載和重新加載過程后,求解外貼FRP與混凝土單拉試件的平衡微分方程,得到了考慮回彈現(xiàn)象下的單拉試件的理論解,并對單拉試件的回彈現(xiàn)象的發(fā)生條件、發(fā)展過程和影響區(qū)域進行了詳細分析。通過理論解與試驗數(shù)據(jù)的對比發(fā)現(xiàn),本文推導的理論解不僅更加符合試驗結果,而且本文的理論解還為單拉試件靠近荷載段的應變下降段提供了合理的解釋。
[Abstract]:In the last two decades, FRP reinforcement method has been widely used in reinforced concrete structures. The debonding failure between FRP and concrete interface is the main failure mode of reinforced composite beam, so the interface mechanical behavior between FRP and concrete is the basic and difficult problem of FRP strengthening concrete technology. The determination of the exact width effect model of the interface between FRP and concrete and the interpretation of the springback phenomenon of single tensile specimens of FRP bonded concrete are two difficult problems which are puzzling scholars at present. In the first two chapters of this paper, the experimental methods of in-plane shear test of FRP bonded concrete, failure mode, debonding bearing capacity model and bond-slip relationship model are summarized. The peeling capacity model and the bond-slip relationship model proposed by scholars so far are statistically analyzed and the advantages and disadvantages of each model are compared and analyzed. In the third chapter, based on the literature, a database of 865 FRP and in-plane shear specimens is established. In this paper, the width effect is analyzed by using 65 experimental data with FRP two-dimensional strain distribution field. Finally, considering the influence of elastic modulus, thickness, bond length, width and compressive strength of concrete soil, the width effect model formula and ultimate peeling bearing capacity formula are derived. The new model is compared with the previous model and 865 sample databases, and it is found that the new model can better predict the experimental data. In the fourth chapter, after considering the unloading and reloading process of the bond-slip relation curve caused by springback, the equilibrium differential equation between FRP and concrete single tensile specimen is solved, and the theoretical solution of single tensile specimen considering springback is obtained. The conditions, development process and influence area of springback of single tensile specimen are analyzed in detail. By comparing the theoretical solution with the experimental data, it is found that the theoretical solution derived in this paper not only accords with the test results, but also provides a reasonable explanation for the strain descending section near the load section of the single tensile specimen.
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：TU37

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 琚宏昌;李遠心;張鵬;;FRP加固梁的FRP-混凝土界面脫膠分析[J];力學與實踐;2013年01期

2 施嘉偉;朱虹;吳智深;戴宜全;何小元;吳剛;;數(shù)字圖像相關法測量FRP片材與混凝土界面的黏結滑移關系[J];土木工程學報;2012年10期

3 王作虎;劉晶波;杜修力;;FRP加固鋼筋混凝土結構尺寸效應的研究進展[J];建筑科學與工程學報;2011年03期

4 施嘉偉;朱虹;吳智深;吳剛;;BFRP/HFRP布-混凝土界面黏結性能試驗研究[J];東南大學學報(自然科學版);2010年03期

5 李磊;鄭山鎖;王斌;;斷裂力學在鋼與混凝土界面粘結中的應用[J];工程力學;2009年12期

6 王蘇巖;劉貴;周英武;;GFR-高強混凝土界面黏結-滑移關系研究[J];土木工程學報;2009年06期

7 王言磊;郝慶多;歐進萍;;GFRP板與混凝土粘結性能試驗[J];哈爾濱工業(yè)大學學報;2009年02期

8 潘元;劉伯權;黃華;;FRP—混凝土界面粘結損傷的有限元分析[J];四川建筑科學研究;2008年06期

9 王蘇巖;周英武;李宏男;劉貴;;分析FRP-混凝土界面力學狀態(tài)的數(shù)值逼近方法[J];沈陽建筑大學學報(自然科學版);2008年02期

10 吳智深;;FRP粘貼結構加固中的幾個關鍵問題和技術[J];建筑結構;2007年S1期

相關博士學位論文 前5條

1 劉三星;FRP加固混凝土界面問題研究[D];暨南大學;2013年

2 龔暢;FRP加固混凝土結構受力性能研究[D];湖南大學;2011年

3 楊奇飛;FRP-混凝土粘結界面研究的兩個重要問題[D];汕頭大學;2009年

4 楊樹桐;基于斷裂力學的鋼筋、FRP與混凝土界面力學特性研究[D];大連理工大學;2008年

5 陸新征;FRP-混凝土界面行為研究[D];清華大學;2005年

，

本文編號：1918809