本文選題：多齡期　切入點(diǎn)：近海大氣　出處：《西安建筑科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：本文采用試驗(yàn)研究和有限元數(shù)值分析相結(jié)合的方法,對(duì)近海大氣環(huán)境下在役鋼框架結(jié)構(gòu)的耐久性和相關(guān)抗震性能進(jìn)行了研究,其中包括:銹蝕平面鋼框架結(jié)構(gòu)擬靜力試驗(yàn)研究、鋼結(jié)構(gòu)地震損傷模型研究和多齡期鋼結(jié)構(gòu)地震易損性研究。具體研究圍繞以下幾個(gè)方面開展:(1)通過模擬近海大氣環(huán)境對(duì)鋼結(jié)構(gòu)試件進(jìn)行腐蝕,并對(duì)具有不同銹蝕程度的4榀縮尺平面鋼框架結(jié)構(gòu)試件及63個(gè)標(biāo)準(zhǔn)鋼材材性試件分別進(jìn)行了低周往復(fù)循環(huán)加載試驗(yàn)和材性拉伸實(shí)驗(yàn),得到基于結(jié)構(gòu)層面的試件整體和各層的承載能力、強(qiáng)度、剛度和耗能能力的退化規(guī)律和基于材料層面的鋼材力學(xué)性能的退化規(guī)律。填補(bǔ)了國內(nèi)外基于結(jié)構(gòu)層面的耐久性研究的空白。(2)對(duì)不同銹蝕程度的平面鋼框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行ABAQUS有限元數(shù)值模擬計(jì)算,并與試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)兩者的破壞形態(tài)基本一致,試件的承載力、耗能能力及延性系數(shù)的退化接近,最終的破壞模式也完全吻合。驗(yàn)證了通過考慮材料“名義”力學(xué)性能退化進(jìn)行的銹蝕鋼結(jié)構(gòu)有限元分析方法,能夠較為真實(shí)地反映試件的實(shí)際承載能力退化過程。(3)在現(xiàn)有地震損傷模型研究成果的基礎(chǔ)之上,基于最大變形(層間位移)的損傷模型,引入耗能參數(shù),提出能夠同時(shí)反映最大變形效應(yīng)和累積損傷效應(yīng)的雙參數(shù)整體地震損傷模型。(4)通過有限元分析軟件建立不同銹蝕程度的平面鋼框架結(jié)構(gòu)模型,利用非線性靜力推覆分析,得到結(jié)構(gòu)的整體初始剛度K0隨著銹蝕程度增大的退化規(guī)律,并將此規(guī)律引入本文提出的雙參數(shù)結(jié)構(gòu)整體地震損傷模型當(dāng)中,得到適用于銹蝕鋼結(jié)構(gòu)的“時(shí)變”損傷模型;以基于變形和耗能的損傷模型以及雙參數(shù)整體“時(shí)變”損傷模型作為結(jié)構(gòu)性能指標(biāo),以PGA作為地震動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo),對(duì)多齡期鋼框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行易損性分析,對(duì)比了不同齡期下采用不同損傷指標(biāo)表征的結(jié)構(gòu)易損性曲線的變化規(guī)律。
[Abstract]:In this paper, the durability and seismic behavior of existing steel frame structures in offshore atmosphere are studied by means of the combination of experimental research and finite element numerical analysis, including the quasi-static test of corroded plane steel frame structures. Study on seismic damage model of steel structure and seismic vulnerability of multi-age steel structure. Concrete research is carried out around the following several aspects: corrosion of steel structure specimen by simulating offshore atmospheric environment. The low cycle cyclic loading test and the material tensile test were carried out on 4 steel frame specimens with different corrosion degrees and 63 standard steel specimens. The load-carrying capacity and strength of the whole specimen and each layer based on the structural layer are obtained. The degradation law of stiffness and energy dissipation capacity and the degradation law of mechanical properties of steel based on material layer filled the blank of durability research based on structural layer at home and abroad. ABAQUS finite element numerical simulation, Comparing with the test results, it is found that the failure patterns of the two specimens are basically the same, and the degradation of the bearing capacity, energy dissipation capacity and ductility coefficient of the specimens are close to each other. The ultimate failure mode is in good agreement. The finite element analysis method of corroded steel structure is verified by considering the degradation of the material's "nominal" mechanical properties. Based on the research results of existing seismic damage models and based on the damage model of maximum deformation (interstory displacement), energy dissipation parameters are introduced. A two-parameter integral seismic damage model, which can reflect both the maximum deformation effect and cumulative damage effect, is proposed. The finite element analysis software is used to establish the plane steel frame structure model with different corrosion degree, and the nonlinear static push-over analysis is used. The degradation law of the initial stiffness K _ 0 of the whole structure with the increase of corrosion degree is obtained, and the law is introduced into the global seismic damage model of the two-parameter structure proposed in this paper, and a "time-varying" damage model suitable for corroded steel structure is obtained. The damage model based on deformation and energy dissipation and the "time-varying" damage model with two parameters as structural performance index and PGA as ground motion intensity index are used to analyze the vulnerability of multi-age steel frame structure. The changes of vulnerability curves of structures characterized by different damage indexes at different ages were compared.
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TU391;TU352.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉開國;火作用下鋼框架結(jié)構(gòu)的分析[J];鋼結(jié)構(gòu);2002年04期

2 趙權(quán),馮志偉;鋼框架結(jié)構(gòu)住宅的應(yīng)用與發(fā)展中的問題[J];工程建設(shè)與設(shè)計(jì);2005年07期

3 滕文剛;王西十;吳學(xué)敏;;強(qiáng)風(fēng)對(duì)高層鋼框架結(jié)構(gòu)的影響分析[J];鋼結(jié)構(gòu);2010年01期

4 張偉平;陳集強(qiáng);蔣寶林;;淺析高層鋼框架結(jié)構(gòu)施工技法[J];電大理工;2010年02期

5 謝復(fù)久;;基于結(jié)構(gòu)體系可靠度的鋼框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法探究[J];中國建筑金屬結(jié)構(gòu);2013年14期

6 劉開國;鋼框架結(jié)構(gòu)的彈性和彈塑性二階分析[J];華中建筑;2000年01期

7 張文元;張耀春;;若干典型巨型鋼框架結(jié)構(gòu)的罕遇地震反應(yīng)分析[J];世界地震工程;2003年04期

8 邵永松,劉洪波,謝禮立,張耀春;平面與空間鋼框架結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)化柱梁模型[J];工程力學(xué);2004年01期

9 孫愛伏,董毓利,劉仲奇;面向?qū)ο蟮匿摽蚣芙Y(jié)構(gòu)火災(zāi)行為分析程序設(shè)計(jì)[J];四川建筑科學(xué)研究;2005年03期

10 鄭廷銀,趙惠麟;巨型空間鋼框架結(jié)構(gòu)的二階實(shí)用分析[J];建筑結(jié)構(gòu);2005年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡理列;趙成文;;鋼框架結(jié)構(gòu)的非線性分析[A];第十一屆全國非線性振動(dòng)學(xué)術(shù)會(huì)議暨第八屆全國非線性動(dòng)力學(xué)和運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定性學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

2 張秀華;段忠東;;爆炸荷載作用下鋼框架結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)數(shù)值分析[A];第八屆全國爆炸力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

3 李臨潔;蔣煥迎;;鋼框架結(jié)構(gòu)穩(wěn)定基本概念之我見[A];晉冀魯豫鄂蒙川云貴甘滬湘十二省區(qū)市機(jī)械工程學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（河南、貴州分冊(cè)）[C];2007年

4 黃見東;王遒堂;;鋼框架結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)[A];中國土木工程學(xué)會(huì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集（4）[C];1989年

5 王景濤;馬華;蔣華戈;尚自端;;鋼框架結(jié)構(gòu)健康檢測(cè)的試驗(yàn)研究[A];首屆全國建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

6 徐春麗;羅永峰;;某鋼框架結(jié)構(gòu)體系的計(jì)算分析與加固方法[A];第七屆全國現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 舒興平;陳紹蕃;;鋼框架結(jié)構(gòu)二階彈性精確分析及簡(jiǎn)化方法[A];鋼結(jié)構(gòu)工程研究（三）——中國鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與疲勞分會(huì)2000年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2000年

8 趙赤云;周堅(jiān);;鋼框架結(jié)構(gòu)的二階分析[A];鋼結(jié)構(gòu)工程研究（五）——中國鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與疲勞分會(huì)2004年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

9 石磊;沈鳳斌;;鋼框架結(jié)構(gòu)的爆炸響應(yīng)研究[A];第十屆建構(gòu)筑物改造和病害處理學(xué)術(shù)研討會(huì)、第五屆工程質(zhì)量學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2014年

10 蔣煥迎;;鋼框架結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的計(jì)算方法初探[A];晉冀魯豫鄂蒙川云貴甘滬湘十二省區(qū)市機(jī)械工程學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（河南、貴州分冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 方洪;“上掛下托”技術(shù)破解國內(nèi)巨型鋼框架結(jié)構(gòu)施工難題[N];中華建筑報(bào);2007年

2 楊駿;把軟肋做硬[N];中華建筑報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐強(qiáng);既有與改進(jìn)節(jié)點(diǎn)形式的鋼框架結(jié)構(gòu)抗震性能評(píng)估[D];西安建筑科技大學(xué);2014年

2 王曉飛;酸性大氣環(huán)境下多齡期鋼框架結(jié)構(gòu)抗震性能及優(yōu)化設(shè)計(jì)方法研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 程?hào)|梅;半剛性鋼框架結(jié)構(gòu)研究及優(yōu)化設(shè)計(jì)[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

4 徐國林;巨型鋼框架結(jié)構(gòu)非線性地震反應(yīng)分析方法研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2009年

5 劉堅(jiān);基于結(jié)構(gòu)極限承載力的輕型鋼框架結(jié)構(gòu)的計(jì)算理論及應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2003年

6 劉洪波;鋼框架結(jié)構(gòu)典型震害的計(jì)算機(jī)模擬研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

7 周曉峰;巨型鋼框架結(jié)構(gòu)的靜力、抗震和抗風(fēng)分析[D];浙江大學(xué);2001年

8 齊寶欣;火災(zāi)爆炸作用下輕鋼框架結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌機(jī)理分析[D];大連理工大學(xué);2012年

9 董可;地震作用下鋼框架結(jié)構(gòu)的動(dòng)力性狀研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2013年

10 楊秀英;鋼框架結(jié)構(gòu)火災(zāi)反應(yīng)分析及其模擬系統(tǒng)[D];上海交通大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龐見;鋼框架結(jié)構(gòu)的火災(zāi)模擬及有限元分析[D];天津理工大學(xué);2015年

2 程洋;酸性大氣環(huán)境下銹蝕鋼框架結(jié)構(gòu)抗震性能及地震易損性研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 黃浩;機(jī)械式停車設(shè)備的有限元分析及存取策略探討[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

4 王帥;鋼框架子結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能試驗(yàn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

5 劉梅;搖擺結(jié)構(gòu)體系的抗震性能分析[D];大連理工大學(xué);2015年

6 張立;延性節(jié)點(diǎn)鋼框架結(jié)構(gòu)破壞模式及抗震性能研究[D];大連理工大學(xué);2015年

7 郭鑫橋;巖溶地基—筏板基礎(chǔ)—鋼框架結(jié)構(gòu)共同作用體系的地震響應(yīng)分析[D];廣西大學(xué);2014年

8 謝洪輝;搖擺自復(fù)位鋼框架結(jié)構(gòu)受力性能研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

9 蔣成良;在粱柱節(jié)點(diǎn)設(shè)置耗能元件的自復(fù)位框架結(jié)構(gòu)體系性能研究[D];蘇州科技學(xué)院;2013年

10 孔德陽;受沖擊鋼框架結(jié)構(gòu)梁—柱連接性能的實(shí)驗(yàn)與數(shù)值分析[D];山東建筑大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1683940