本文選題：擋土墻　切入點(diǎn)：抗滑樁　出處：《重慶大學(xué)》2015年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：擋墻和懸臂式抗滑樁作為應(yīng)用最為廣泛的支擋結(jié)構(gòu),其穩(wěn)定性問題是巖土工程中一項(xiàng)最為基礎(chǔ)的問題。擋墻和抗滑樁的位移模式通常被劃為平移滑動(dòng)模式和轉(zhuǎn)動(dòng)模式。如何在已知位移模式的情況下確定支擋結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性對(duì)于巖土工程理論研究尤為重要。傳統(tǒng)的研究方法往往基于支擋結(jié)構(gòu)所受的抗滑力(抗傾覆力矩)與滑動(dòng)驅(qū)動(dòng)力(傾覆力矩)之間力的極限平衡,該方法必須首先確定土壓力。然而土壓力與支擋結(jié)構(gòu)的位移模式緊密相關(guān),現(xiàn)在尚沒有完善的理論計(jì)算不同位移模式下土壓力的大小和分布。論文依托國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(NO.41472245),提出一種基于位移模式的極限分析上限法,對(duì)擋墻和懸臂式抗滑樁在平移滑動(dòng)模式和轉(zhuǎn)動(dòng)模式下的穩(wěn)定性問題進(jìn)行研究,該方法不需要確定土壓力的大小和分布。本文主要工作內(nèi)容如下:①首先,將彈性覆蓋層以下,與擋墻相鄰的三角形土體微元作為研究對(duì)象。得到了擋墻在平移模式下,塑性臨界深度嚴(yán)格上限解的計(jì)算公式。推導(dǎo)過程中考慮了擋墻位移方向效應(yīng)對(duì)塑性臨界深度的影響。研究結(jié)果表明,朗肯等理論計(jì)算結(jié)果是推薦方法的特例。②根據(jù)擋墻失穩(wěn)時(shí),平移滑動(dòng)和轉(zhuǎn)動(dòng)兩種位移模式的特點(diǎn),本文提出一種針對(duì)不同位移模式的擋墻穩(wěn)定性評(píng)價(jià)新方法。將擋墻與填土看作一個(gè)系統(tǒng),應(yīng)用極限分析上限法,直接計(jì)算出擋墻的滑動(dòng)穩(wěn)定性系數(shù)和轉(zhuǎn)動(dòng)穩(wěn)定性系數(shù)。該方法簡(jiǎn)單實(shí)用,避免了傳統(tǒng)方法中求解土壓力帶來的難題。③考慮懸臂式抗滑樁樁間填土三維下滑體內(nèi)部變形的能量耗散影響,建立了樁間潛在三維下滑體的能量平衡方程�；跇O限分析上限理論,推導(dǎo)了極限樁間距、土體臨空面極限高度、下滑體的體積、潛在三維滑動(dòng)曲面和樁間土穩(wěn)定性系數(shù)的計(jì)算公式。④基于懸臂式抗滑樁的平移滑動(dòng)模式,將樁前填土被動(dòng)塑性區(qū)、樁后填土主動(dòng)塑性區(qū)、抗滑樁三者看作一個(gè)系統(tǒng)。應(yīng)用極限分析上限法,研究了抗滑樁的穩(wěn)定性。提出樁前填土三維被動(dòng)塑性區(qū)及樁后填土三維主動(dòng)塑性區(qū)破裂面的計(jì)算公式。定量分析了樁間距、懸臂段高度、嵌固段深度、填土內(nèi)摩擦角、填土粘聚力對(duì)抗滑樁穩(wěn)定性的影響。
[Abstract]:Retaining walls and cantilever anti-slide piles are the most widely used retaining structures. The stability problem is one of the most basic problems in geotechnical engineering. The displacement modes of retaining wall and anti-slide pile are usually classified as translation sliding mode and rotational mode. Stability is particularly important for the theoretical study of geotechnical engineering. Traditional research methods are often based on the ultimate balance between the anti-slip force (anti-overturning moment) and the sliding driving force (overturning moment) of the retaining structure. This method must first determine the earth pressure. However, the earth pressure is closely related to the displacement mode of the retaining structure. At present, there is no perfect theory to calculate the magnitude and distribution of earth pressure under different displacement modes. Based on the National Natural Science Foundation project no. 41472245, a limit analysis method based on displacement mode is proposed. The stability of retaining wall and cantilever anti-slide pile under the sliding mode and rotation mode is studied. The method does not need to determine the magnitude and distribution of earth pressure. The main work of this paper is as follows: 1. The triangular soil element adjacent to the retaining wall is used as the object of study. The influence of displacement direction effect of retaining wall on plastic critical depth is taken into account in the derivation. The results show that Rankine's theory is a special case of the recommended method when the retaining wall is unstable. In this paper, a new method for evaluating the stability of retaining wall with different displacement modes is proposed. The retaining wall and fill are regarded as a system, and the upper limit method of limit analysis is applied. The sliding stability coefficient and rotational stability coefficient of retaining wall are calculated directly. This method is simple and practical. The problem of solving earth pressure in traditional methods is avoided. 3. The energy dissipation effect of three-dimensional sliding deformation between cantilever anti-slide piles is considered. Based on the upper limit theory of limit analysis, the limit pile spacing, the limit height of soil face, the volume of sliding body are derived. Based on the translational sliding model of cantilever anti-slide pile, the potential three-dimensional sliding surface and the calculation formula of soil stability coefficient between piles are calculated. The stability of anti-slide pile is studied by using the upper limit method of limit analysis. The formulas for calculating the fracture surface of the three dimensional passive plastic zone in front of pile and the active plastic zone behind pile are put forward, and the distance between piles is quantitatively analyzed. The influence of the height of the cantilever, the depth of the fixed segment, the angle of internal friction of the fill, and the cohesive force of the fill on the stability of the slide pile.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TU473.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜晨光;姜祖彬;李光;姜霞;李金洲;;抗滑樁設(shè)計(jì)探索與初步實(shí)踐[J];中國(guó)礦山工程;2008年04期

2 任偉中;陳浩;唐新建;白世偉;范建海;方曉睿;;運(yùn)用鉆孔測(cè)斜儀監(jiān)測(cè)滑坡抗滑樁變形受力狀態(tài)研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2008年S2期

3 李明鎮(zhèn);關(guān)于空心抗滑樁的研究[J];鐵道建筑;1993年11期

4 陳立新,王士川;抗滑樁的彈塑性理論分析[J];工業(yè)建筑;1997年07期

5 王士川,陳立新,張進(jìn);抗滑樁的彈塑性理論分析(Ⅱ)[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1997年04期

6 張立舟;皮小強(qiáng);豈凡;;以三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理典型抗滑樁為例評(píng)估彈性抗滑樁安全性[J];路基工程;2013年06期

7 張軍,謝珍;抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算系統(tǒng)的開發(fā)研究[J];中南公路工程;2000年02期

8 鄒廣電,陳生水;抗滑樁工程的整體設(shè)計(jì)方法及其優(yōu)化數(shù)值模型[J];巖土工程學(xué)報(bào);2003年01期

9 余小馬;滑坡治理中抗滑樁設(shè)計(jì)有關(guān)問題的探討[J];城市勘測(cè);2003年01期

10 鄭束寧,孫小三,呂慶,尚岳全;優(yōu)化設(shè)計(jì)理論在抗滑樁工程中的應(yīng)用[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李同錄;李萍;;抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 門玉明;李尋昌;張濤;韓冬冬;王海英;;錨索抗滑樁破壞模式探討[A];2011年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 李斌;王舟;羅培聚;陳富強(qiáng);;抗滑樁設(shè)計(jì)參數(shù)的敏感性分析[A];第15屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅰ冊(cè)）[C];2006年

4 王雷;趙法鎖;王艷婷;;基于最低工程造價(jià)錨索抗滑樁錨拉力匹配問題的研究[A];第九屆全國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2006年

5 姚愛軍;宿寧;龍利民;;典型土-巖復(fù)合邊坡抗滑樁內(nèi)力分析與設(shè)計(jì)方法[A];2010年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

6 譚捍華;;公路抗滑樁的類型及應(yīng)用[A];第七屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文集[C];2004年

7 鄭穎人;趙尚毅;梁斌;宋雅坤;雷文杰;;抗滑樁設(shè)計(jì)新方法——有限元強(qiáng)度折減法[A];第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（四）[C];2008年

8 吳應(yīng)祥;劉東升;宋強(qiáng)輝;歐益宏;;基于有限元強(qiáng)度折減法的抗滑樁滑坡推力及抗滑樁內(nèi)力可靠性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

9 李榮海;遲淑萍;;全埋式鋼軌抗滑樁在邊坡處治工程中的應(yīng)用[A];第五屆全國(guó)礦山采選技術(shù)進(jìn)展報(bào)告會(huì)論文集[C];2006年

10 肖尊群;許彩云;江勇;焦如義;楊天冰;;剛性抗滑樁結(jié)構(gòu)錨固深度的模糊隨機(jī)可靠性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉杰;不同位移模式下?lián)鯄涂够瑯斗�(wěn)定性上限分析[D];重慶大學(xué);2015年

2 申永江;邊坡工程中抗滑樁的效果評(píng)價(jià)與優(yōu)化設(shè)計(jì)[D];浙江大學(xué);2009年

3 張曉詠;抗滑樁現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及其設(shè)計(jì)計(jì)算方法研究[D];福州大學(xué);2010年

4 肖淑君;錨拉抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算理論和試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2008年

5 李榮建;土坡中抗滑樁抗震加固機(jī)理研究[D];清華大學(xué);2008年

6 李長(zhǎng)冬;抗滑樁與滑坡體相互作用機(jī)理及其優(yōu)化研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2009年

7 吳坤銘;邊坡及其抗滑樁加固工程可靠性分析方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

8 王輝;拱形抗滑樁墻結(jié)構(gòu)體系工作性能試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2011年

9 于洋;雙排抗滑樁受力影響因素研究[D];浙江大學(xué);2013年

10 高長(zhǎng)勝;邊坡變形破壞及抗滑樁與土體相互作用研究[D];南京水利科學(xué)研究院;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳新星;邊坡抗滑樁受力分析與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[D];三峽大學(xué);2010年

2 李霍;抗滑樁健康診斷指標(biāo)體系及結(jié)構(gòu)安全評(píng)估系統(tǒng)研究[D];成都理工大學(xué);2013年

3 宮大輝;內(nèi)埋抗滑樁加固高填方邊坡作用機(jī)理研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 秦曉睿;預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁加固邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 張震;小河溝2號(hào)滑坡治理設(shè)計(jì)與數(shù)值模擬分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

6 羅惠;抗滑樁加固邊坡三維最小勢(shì)能穩(wěn)定性分析方法[D];江西理工大學(xué);2015年

7 梁家琿;泥巖抗滑樁現(xiàn)場(chǎng)靜載試驗(yàn)與相關(guān)設(shè)計(jì)參數(shù)研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 晏洪剛;微型鋼管抗滑樁的抗滑機(jī)理研究[D];成都理工大學(xué);2015年

9 肖燃;抗滑樁震損破壞特征分析及修復(fù)加固方法研究[D];成都理工大學(xué);2015年

10 溫祥虎;雙排式鉆孔抗滑樁樁土相互作用機(jī)理及適用范圍研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1603722