發(fā)布時間：2018-03-07 23:21

  本文選題：正開窗洞　切入點(diǎn)：節(jié)能砌塊隱形密框復(fù)合墻體　出處：《華僑大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：為實(shí)現(xiàn)正開窗洞節(jié)能砌塊隱形密框復(fù)合墻體的抗震性能設(shè)計(jì)目標(biāo),本文通過對3組6塊正開窗洞和不開洞的1/2比例縮尺節(jié)能砌塊隱形密框復(fù)合墻體試件進(jìn)行擬靜力試驗(yàn),研究該類墻體的破壞過程、破壞形態(tài)、承載力、滯回特性及耗能性能等,并分析配筋率、開洞等因素對試件的滯回曲線、骨架曲線、強(qiáng)度、剛度及延性等的影響,得到了各個試件的各特征點(diǎn)參數(shù)、等效粘滯阻尼系數(shù)、位移延性系數(shù)及斜截面承載力計(jì)算公式等。試驗(yàn)結(jié)果表明:試件的破壞形式主要是剪切破壞;不開洞墻體的承載力隨著墻體配筋率的增加而增大,而延性系數(shù)隨著配筋率的增大而減小;開洞墻體的承載力隨著墻體配筋率的增加而增大,而延性系數(shù)隨著墻體配筋率的增加而減小;相同配筋率時,墻體開洞后承載力出現(xiàn)大幅度下降,延性系數(shù)顯著提高;相同配筋率時,在相同位移下,墻體開洞后等效粘滯阻尼系數(shù)出現(xiàn)下降;相同條件下,超筋破壞的墻體和適筋破壞的墻體相比,前者的等效粘滯阻尼系數(shù)比較小。墻體的破壞按照“砌塊-框格-外框”的順序進(jìn)行,這樣能夠?qū)⒛芰考壏旨夅尫懦鰜?分析試驗(yàn)骨架曲線,提出恢復(fù)力模型為退化四線型模型,建議的骨架曲線與試驗(yàn)結(jié)果得到的骨架曲線吻合較好,可為工程設(shè)計(jì)計(jì)算提供參考依據(jù),可為正開窗洞節(jié)能砌塊隱形密框復(fù)合墻體結(jié)構(gòu)的彈塑性地震反應(yīng)分析提供參考依據(jù);提出剛架斜壓桿模型,這個模型計(jì)算出來的最大承載力與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好;通過對正開洞節(jié)能砌塊隱形密框復(fù)合墻體抗震性能的研究,分析影響墻體承載力的影響因素,再參考相關(guān)規(guī)范,最終得到開洞與不開洞斜截面承載力計(jì)算公式,計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好。
[Abstract]:In order to realize the seismic performance design goal of the energy saving block close-frame composite wall with direct window opening, the pseudostatic test was carried out on 3 groups of 6 straight window holes and 1/2 proportion scale energy saving block invisibility dense frame composite wall specimens with or without openings. The failure process, failure form, bearing capacity, hysteretic characteristic and energy dissipation performance of this kind of wall are studied, and the effects of reinforcement ratio, opening and other factors on the hysteretic curve, skeleton curve, strength, stiffness and ductility of the specimen are analyzed. The characteristic point parameters, equivalent viscous damping coefficient, displacement ductility coefficient and calculation formula of oblique section bearing capacity of each specimen are obtained. The test results show that the failure form of the specimen is mainly shear failure. The bearing capacity of the wall without opening increases with the reinforcement ratio of the wall, while the ductility coefficient decreases with the increase of the reinforcement ratio, and the bearing capacity of the wall increases with the increase of the reinforcement ratio of the wall. The ductility coefficient decreases with the increase of the reinforcement ratio of the wall. When the reinforcement ratio is the same, the bearing capacity of the wall decreases significantly after opening, and the ductility coefficient increases significantly. When the reinforcement ratio is the same, under the same displacement, the ductility coefficient of the wall decreases significantly. The equivalent viscous damping coefficient of the wall decreases after opening the hole, and under the same conditions, the wall destroyed by the superreinforcement is compared with the wall with the appropriate reinforcement. The equivalent viscous damping coefficient of the former is relatively small. The failure of the wall is carried out in the order of "block, frame, lattice and outer frame", so that the energy level can be released by stages, and the experimental skeleton curve is analyzed. The restoration force model is a degenerate four-line model. The suggested skeleton curve is in good agreement with the experimental results, which can provide a reference for engineering design and calculation. It can provide the reference for the elastoplastic seismic response analysis of the compound wall structure of the energy saving block and the close-frame block, and put forward the model of the rigid frame oblique compression bar, the maximum bearing capacity calculated by this model is in good agreement with the test results. Based on the study of seismic performance of energy saving block composite wall with open hole, the influencing factors of wall bearing capacity are analyzed. Finally, the formulas for calculating the bearing capacity of inclined cross section of open and unopened hole are obtained by referring to relevant codes. The calculated results are in good agreement with the experimental results.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU364;TU352.11

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;竹屋抗震性能令人吃驚[J];世界竹藤通訊;2004年04期

2 海濤;;增強(qiáng)建筑物抗震性能的思考[J];建筑;2006年19期

3 李曉明;楊偉;謝光輝;;如何提高建筑物的抗震性能[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年20期

4 ;住房抗震性能成為百姓購房關(guān)注點(diǎn)[J];西部資源;2008年03期

5 張蕾;程衛(wèi)紅;張志軍;;民用住宅的抗震性能探究[J];今日科苑;2010年12期

6 沈林;沈小璞;張偉林;劉運(yùn)林;;城市建(構(gòu))筑物的抗震性能調(diào)查分析[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

7 ;地震科普家族新成員——建筑物抗震性能演示模型[J];城市與減災(zāi);2011年01期

8 崔奇;;影響住宅抗震性能的因素分析[J];中國房地產(chǎn)業(yè);2011年03期

9 林奕禧;鄺春光;;珠海市中小學(xué)校舍抗震性能診治有關(guān)問題探討[J];建筑監(jiān)督檢測與造價;2011年Z3期

10 謝辛辛;;淺談基于性能的建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年16期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖巖;陳國;楊瑞珍;佘立永;周泉;;現(xiàn)代竹結(jié)構(gòu)住宅抗震性能研究[A];第18屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集第Ⅲ冊[C];2009年

2 吳建有;曹萬林;魏文湘;郝春森;曲英華;;L型柱抗震性能試驗(yàn)研究[A];第三屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（上）[C];1994年

3 謝強(qiáng);薛松濤;陳昒;姚謙峰;王清敏;;高層輕板框架抗震性能試驗(yàn)研究[A];第八屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅲ卷）[C];1999年

4 趙均;朱丹;陳向東;;結(jié)構(gòu)參數(shù)沿高度方向突變對抗震性能的影響[A];中國地震學(xué)會第六次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];1996年

5 李斌;陳穎;;閩東地區(qū)聯(lián)建房抗震性能研究[A];第二屆全國工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會論文集[C];2010年

6 賈國慶;王曙光;劉偉慶;杜東升;;常州凱悅中心12#樓抗震性能研究[A];第四屆全國建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會論文集（上）[C];2013年

7 王玉嵐;蔣滄如;;底部框剪磚房的抗震性能研究[A];第九屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集第Ⅲ卷[C];2000年

8 曹炳政;羅奇峰;;淺談無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)的抗震性能[A];中國地震學(xué)會第九次學(xué)術(shù)大會論文摘要集——紀(jì)念李善邦先生百年誕辰[C];2002年

9 董軍;吉小萍;;兩類新型隅撐支撐鋼框架的抗震性能研究[A];鋼結(jié)構(gòu)工程研究（七）——中國鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與疲勞分會2008年學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2008年

10 梁鈺;孫偉;;施工質(zhì)量對建筑抗震性能的影響[A];河南省土木建筑學(xué)會2009年學(xué)術(shù)大會論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 丁娟　蔡浩林;力助城建抗震性能普查[N];連云港日報(bào);2010年

2 陳熹熹邋汪曉霞;住宅抗震性能成關(guān)注熱點(diǎn) 抗震能力可否要寫進(jìn)合同[N];經(jīng)理日報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 孔華 通訊員 冼云兒 謝宏棟;穗番禺區(qū)普查建設(shè)工程抗震性能[N];廣東建設(shè)報(bào);2009年

4 記者 龐磊成;我市將普查建筑物抗震性能[N];潮州日報(bào);2009年

5 王玉;輸入門牌便知房子抗震性能[N];廣東科技報(bào);2013年

6 記者 謝峰 通訊員 裴蕾;高樓綁“韌帶”提抗震性能[N];首都建設(shè)報(bào);2013年

7 ;房屋的抗震性能不可小視[N];湖北日報(bào);2000年

8 王慶;市政設(shè)施抗震性能須加強(qiáng)[N];中國建設(shè)報(bào);2008年

9 李根梅;要讓群眾住上抗震性能好的新房[N];固原日報(bào);2008年

10 郭文淵;全面普查建筑物抗震性能[N];湄洲日報(bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯東序;CFRP加固局部薄弱柱抗震性能研究[D];大連理工大學(xué);2015年

2 宋滿榮;單跨三層預(yù)壓裝配式預(yù)應(yīng)力混凝土框架抗震性能試驗(yàn)與理論研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

3 曾武華;基于概率的公路橋梁抗震性能設(shè)計(jì)理論研究[D];福州大學(xué);2014年

4 陳俊;預(yù)制混凝土底層柱抗震性能試驗(yàn)研究與分析[D];湖南大學(xué);2016年

5 于勁;鋼異形柱結(jié)構(gòu)體系抗震性能的理論分析與試驗(yàn)研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2010年

6 王飛;混凝土箱型結(jié)構(gòu)的抗震性能研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 管民生;基于性能的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能評價方法與應(yīng)用研究[D];華南理工大學(xué);2011年

8 吳鋒;土坯房屋基本力學(xué)和抗震性能的試驗(yàn)研究[D];大連理工大學(xué);2013年

9 于敬海;新型輕質(zhì)加氣混凝土承重砌體抗震性能的研究[D];天津大學(xué);2008年

10 夏訓(xùn)成;火電廠有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架抗震性能試驗(yàn)研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖術(shù)龍;配竹筋混凝土小型空心砌塊墻抗震性能試驗(yàn)研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 張鈺;人工模擬酸雨環(huán)境下腐蝕RC框架柱抗震性能試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 楊勇;多層木結(jié)構(gòu)古建筑的抗震性能及破壞評估研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

4 王子勝;凍融環(huán)境下RC框架梁抗震性能試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

5 李姣姣;寧夏生態(tài)移民住宅抗震性能及能源自維持特性研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 白軍剛;帶梁式與斜柱式轉(zhuǎn)換層框架結(jié)構(gòu)的抗震性能對比[D];長安大學(xué);2015年

7 張蝶;鋼—連續(xù)纖維復(fù)合筋混凝土框架抗震性能試驗(yàn)研究[D];東南大學(xué);2015年

8 王雁楠;受火鋼筋混凝土剪力墻加固后的抗震性能研究[D];東南大學(xué);2015年

9 陳以曉;鋼筋網(wǎng)砂漿面層加固帶端柱約束磚墻抗震性能試驗(yàn)研究[D];山東建筑大學(xué);2016年

10 關(guān)鵬;鋼筋混凝土高聳橋墩的精細(xì)化建模及抗震性能研究[D];河北工程大學(xué);2016年

，

本文編號：1581423