本文關(guān)鍵詞：昆明地區(qū)剪切波速測(cè)試誤差及其對(duì)反應(yīng)譜影響初步研究　出處：《地震工程與工程振動(dòng)》2016年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 昆明地區(qū) 剪切波速測(cè)試誤差 反應(yīng)譜 PGA

【摘要】：昆明是我國(guó)西部地區(qū)的重要城市。由于地震頻發(fā)、地質(zhì)條件復(fù)雜,昆明已經(jīng)被我國(guó)列為重點(diǎn)抗震設(shè)防城市。昆明已經(jīng)于2006年完成了整個(gè)城市的地震安評(píng)工作。為了進(jìn)一步完善地震安評(píng)工作,本文對(duì)地震安評(píng)的必備參數(shù)——剪切波速進(jìn)行了測(cè)試誤差專(zhuān)項(xiàng)研究。為了保證實(shí)驗(yàn)精度,研究人員邀請(qǐng)了昆明地區(qū)7家測(cè)試單位對(duì)實(shí)驗(yàn)鉆孔進(jìn)行測(cè)試并要求這些單位提供了原始的波列圖。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的單孔法剪切波速實(shí)驗(yàn)結(jié)果,本文運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)基本原理給出了昆明地區(qū)的測(cè)試誤差,用SHAKE2000軟件計(jì)算研究了108個(gè)工況下的不同程度測(cè)試誤差對(duì)地表加速度反應(yīng)譜和PGA的影響,得到了如下結(jié)論:實(shí)測(cè)結(jié)果表明,0至40 m內(nèi)昆明地區(qū)剪切波速測(cè)試誤差不隨深度發(fā)生明顯改變,誤差的標(biāo)準(zhǔn)差平均為8%,最大誤差不超過(guò)20%;反應(yīng)譜和PGA的變化程度隨波速測(cè)試誤差程度增加而增加;波速誤差在1倍標(biāo)準(zhǔn)差內(nèi)時(shí),反應(yīng)譜峰值部分變化小于20%;在波速取極值時(shí),峰值部分變化可能超過(guò)40%;輸入的地震動(dòng)不同,反應(yīng)譜和PGA的變化規(guī)律有明顯的差異。輸入波頻率成分與場(chǎng)地頻率成分接近的的地震動(dòng)時(shí),當(dāng)波速測(cè)試誤差變大時(shí),反應(yīng)譜和PGA的變化更明顯。由于工作條件限制,本文只選取了一個(gè)昆明地區(qū)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地,還需要豐富現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)資料以構(gòu)建更全面的波速測(cè)試誤差分布規(guī)律,同時(shí)還需要計(jì)算研究更多工況下剪切波速測(cè)試誤差對(duì)相關(guān)參數(shù)的影響。
[Abstract]:Kunming is an important city in the western part of China. Due to frequent earthquakes, the geological conditions are complicated. Kunming has been listed as the key earthquake fortification city in China. In 2006, Kunming has completed the earthquake safety assessment of the whole city. In order to further improve the seismic safety assessment work. In this paper, the test error of shear wave velocity, a necessary parameter of seismic safety assessment, is studied in order to ensure the accuracy of the experiment. The researchers invited seven test units in Kunming to test the experimental boreholes and asked them to provide the original wave train diagram. In this paper, the measurement error in Kunming area is given based on the basic principle of statistics. The effects of different degree of measurement errors on the ground acceleration response spectrum and PGA under 108 working conditions are studied by SHAKE2000 software. The results are as follows: the measured results show that. The measurement error of shear wave velocity in Kunming area from 0 to 40 m does not change obviously with depth. The standard deviation of error is 8, and the maximum error is not more than 20. The variation of the response spectrum and PGA increases with the increase of the measurement error of the wave velocity. When the error of wave velocity is within 1 times standard deviation, the peak value of response spectrum is less than 20. When the wave velocity reaches the extreme value, the variation of the peak value may exceed 40. The variation of response spectrum and PGA is obviously different from the input ground motion. When the frequency component of the input wave is close to that of the site frequency, the error of wave velocity measurement becomes larger. The change of response spectrum and PGA is more obvious. Because of the working condition restriction, only one experimental site in Kunming area is selected in this paper, and it is necessary to enrich the field experimental data in order to construct a more comprehensive law of wave velocity measurement error distribution. At the same time, it is necessary to calculate and study the influence of shear wave velocity measurement error on the related parameters under more working conditions.
【作者單位】： 四川省核工業(yè)地質(zhì)局二八二大隊(duì);中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所中國(guó)地震局地震工程與工程振動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資助項(xiàng)目(2016C01) 國(guó)家科技部地震行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)(201308015)~~
【分類(lèi)號(hào)】：TU435
【正文快照】： 引言昆明是云南省省會(huì),位于中國(guó)西南云貴高原中部,是西南地區(qū)的重要城市之一。昆明市屬于高原內(nèi)山間盆地地貌�？傮w地勢(shì)北高南低,西高東低,中間隆起。從新板塊構(gòu)造角度來(lái)講,昆明處于川滇板塊隆起區(qū)的凹陷三級(jí)構(gòu)造區(qū)內(nèi),周邊有多條地震帶分布。小江南北向強(qiáng)震帶和易門(mén)南北向中強(qiáng)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紅帥;鄭桐;薄景山;劉德東;齊文浩;;粘性土剪切波速不確定性的統(tǒng)計(jì)分析[J];世界地震工程;2010年S1期

2 郭錫榮;用剪切波速判定土類(lèi)液化的新方法[J];水利水電技術(shù);1991年03期

3 朱騰明;楊鳳學(xué);程恩遠(yuǎn);;場(chǎng)地剪切波速的測(cè)定與計(jì)算方法[J];油田地面工程;1992年02期

4 高玉峰,劉漢龍,朱偉,顧長(zhǎng)存;剪切波速對(duì)砂土層地震反應(yīng)的影響[J];工程勘察;2001年01期

5 姬美秀,陳云敏,黃博;彎曲元試驗(yàn)高精度測(cè)試土樣剪切波速方法[J];巖土工程學(xué)報(bào);2003年06期

6 李凡,李大華;天津軟土剪切波速影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析[J];勘察科學(xué)技術(shù);2004年03期

7 王建華,程國(guó)勇,張立;取樣擾動(dòng)引起土層剪切波速變化的試驗(yàn)研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2004年15期

8 陸觀宏,林漢偉,李雙英;地層剪切波速的經(jīng)驗(yàn)確定問(wèn)題[J];廣東水利水電;2005年03期

9 趙娜;王建華;;飽和松散粉土剪切波速對(duì)其抗液化強(qiáng)度影響的研究[J];勘察科學(xué)技術(shù);2006年02期

10 尚銀生;楊進(jìn)堂;;土層等效剪切波速與平均剪切波速對(duì)比分析[J];山西建筑;2006年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張宇輝;張獻(xiàn)民;;含石量對(duì)土石混合介質(zhì)剪切波速的影響分析[A];巖石力學(xué)與工程的創(chuàng)新和實(shí)踐：第十一次全國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

2 石兆吉;王承春;;預(yù)測(cè)輕亞粘土液化勢(shì)的剪切波速法[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第二屆代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];1984年

3 汪聞韶;;土工地震減災(zāi)工程中的一個(gè)重要參量——剪切波速[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];1992年

4 王建華;曲延大;周揚(yáng)銳;程國(guó)勇;張立;;土層剪切波速的原位與室內(nèi)對(duì)比試驗(yàn)研究[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)第九屆土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2003年

5 侯興民;趙昌朋;曲淑英;劉文勇;;一種剪切波速測(cè)試數(shù)據(jù)處理軟件[A];第三屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 侯興民;趙昌朋;曲淑英;劉文勇;;一種剪切波速測(cè)試數(shù)據(jù)處理軟件[A];第三屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 周燕國(guó);陳云敏;社本康廣;;彎曲元剪切波速測(cè)速技術(shù)在土工離心模型試驗(yàn)中的應(yīng)用[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2007學(xué)術(shù)年會(huì)物理模擬技術(shù)在巖土工程中的應(yīng)用分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2007年

8 李錚;王國(guó)祥;程興;;南京河西地區(qū)淺層土剪切波速特性研究[A];第三屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

9 丁振坤;夏祖諷;;硬基巖剪切波速定義研究[A];第十七屆全國(guó)反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)力學(xué)會(huì)議論文集[C];2012年

10 李錚;王國(guó)祥;程興;;南京河西地區(qū)淺層土剪切波速特性研究[A];第三屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 陳卓識(shí);現(xiàn)場(chǎng)剪切波速測(cè)試誤差及其對(duì)地震動(dòng)影響研究[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2015年

2 劉瑜;基于顆粒接觸模型的砂土剪切波速研究[D];浙江大學(xué);2010年

3 周燕國(guó);土結(jié)構(gòu)性的剪切波速表征及對(duì)動(dòng)力特性的影響[D];浙江大學(xué);2007年

4 程國(guó)勇;飽和砂土剪切波速與抗液化強(qiáng)度相關(guān)性的研究[D];天津大學(xué);2003年

5 張宇輝;機(jī)場(chǎng)高填方土石混填地基表征壓實(shí)度剪切波分析理論研究[D];南京航空航天大學(xué);2011年

6 汪云龍;先進(jìn)土工實(shí)驗(yàn)技術(shù)研發(fā)與礫性土動(dòng)力特性試驗(yàn)研究[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2014年

7 姬美秀;壓電陶瓷彎曲元剪切波速測(cè)試及飽和海洋軟土動(dòng)力特性研究[D];浙江大學(xué);2005年

8 王興陳;基于物理性質(zhì)的土體強(qiáng)度和變形特性研究[D];浙江大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張麗;剪切波速液化判別方法改進(jìn)研究[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2015年

2 喻禮生;剪切波速測(cè)試資料反演計(jì)算方法應(yīng)用研究[D];安徽建筑大學(xué);2015年

3 彭華君;圓柱形擊實(shí)試件的剪切波傳播特性及其波速測(cè)試方法研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

4 李相斌;浙江舟山Ⅱ類(lèi)場(chǎng)地剪切波速不確定性研究[D];東華理工大學(xué);2015年

5 何韜;昆明滇池場(chǎng)地剪切波速差異特征及對(duì)場(chǎng)地類(lèi)別劃分影響[D];東華理工大學(xué);2015年

6 張瑞濱;礫性土剪切波速影響因素研究[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2015年

7 胡鵬;基于剪切波波速與含水率的抗剪強(qiáng)度測(cè)量方法的研究[D];中國(guó)計(jì)量學(xué)院;2015年

8 趙娜;剪切波速對(duì)飽和松散砂（粉）土結(jié)構(gòu)性及抗液化強(qiáng)度影響的研究[D];天津大學(xué);2006年

9 侯云亮;西安地區(qū)黃土地基剪切波速與工程特性相關(guān)性的研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2007年

10 張立;剪切波速與振動(dòng)三軸液化聯(lián)合試驗(yàn)裝置的研究及應(yīng)用[D];天津大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1402591