發(fā)布時間：2018-01-04 01:22

  本文關(guān)鍵詞：成都地區(qū)膨脹土基坑支護技術(shù)研究　出處：《西南交通大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 膨脹土 基坑工程 支護技術(shù) 極限平衡法 數(shù)值分析 安全系數(shù)

【摘要】：進行建筑基礎(chǔ)建設(shè)時,基坑的穩(wěn)定性對工程的成敗具有決定性作用。成都東部臺地地區(qū)眾多基坑支護設(shè)計和施工往往會遇到具有膨脹性的成都粘土,這類基坑開挖問題,一直以來就是困擾工程建設(shè)的重點和難點問題。本文在總結(jié)課題相關(guān)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,首先研究了膨脹土的基本性質(zhì)及其在成都地區(qū)表現(xiàn)的特性；然后對膨脹土基坑邊坡進行極限平衡法數(shù)值分析,根據(jù)邊坡安全系數(shù)研究其參數(shù)敏感性、裂隙影響規(guī)律及支護設(shè)計效果；最后基于成功案例,綜合安全、經(jīng)濟及施工工藝方面綜合總結(jié)出不同深度膨脹土基坑適宜的支護技術(shù)。文章主要結(jié)論如下：(1)通過一系列的膨脹土地層的各種參數(shù)以及基坑邊坡的敏感性分析表明,高邊坡穩(wěn)定性的主要因素中膨脹土的凝聚力(C值)的對穩(wěn)定性的影響比產(chǎn)生內(nèi)摩擦角(Φ值)要大;(2)張裂隙影響分析表明,在坡頂不同位置處產(chǎn)生裂隙并向下發(fā)展過程中,對邊坡整體穩(wěn)定性影響會由無影響、加重影響到穩(wěn)定影響階段,其中開始影響深度可作為裂隙預(yù)警基礎(chǔ)值,而穩(wěn)定影響深度可作為裂隙發(fā)展最不利深度的參考值；(3)支護效果對比分析表明,在滿足其它條件下,進行坡底鎖腳支護設(shè)計是最經(jīng)濟方式,支護反力最有效的作用區(qū)域為距離坡腳1/3坡高區(qū)域,距離坡頂1/3坡高區(qū)域不建議作為支護合力設(shè)計作用范圍；(4)較淺基坑(5m)實例應(yīng)用分析表明,其宜采用錨噴結(jié)合應(yīng)力卸荷槽加矮腳墻(腳墻高度不大于0.5m)的方式進行支護,粘土層中的錨桿(土釘)只考慮加工倒剌,不宜注漿；(5)中深基坑(5～10m)實例應(yīng)用分析表明,當(dāng)其粘土厚度不大于5.0mm且粘土層處于坑壁下部其支護方式宜采用錨噴結(jié)合卸荷槽加高腳墻(腳墻高度在0.5m～1.0m范圍)的方式進行支護,粘土層中的錨桿(土釘)只考慮加工倒刺。不宜采用注漿方式。若粘土層處于坑壁上部,則支護方式宜采用排樁及樁間土支護；(6)深基坑(10m)實例應(yīng)用分析表明,較適宜選擇采用錨拉樁加樁間土支護方式進行支護。
[Abstract]:The construction of the building foundation, the stability of the foundation pit is decisive to the success of the project. Many areas in eastern Chengdu platform foundation pit design and construction are often encountered with expansive clay in Chengdu, this kind of foundation pit excavation, has been plagued by key and difficult problem in engineering construction. Based on the summary of related research topics on the current situation, we first study the basic properties of expansive soil and its characteristics in Chengdu area; then the expansive soil slope by numerical analysis of limit equilibrium method, according to the research of the slope safety coefficient parameter sensitivity, influence law of fracture and supporting design effect; finally based on the successful case, comprehensive security, economy and construction technology comprehensive summarized suitable foundation pit supporting technology in different depth expansion. The main conclusions are as follows: (1) through a series of land expansion The various parameters of layer and foundation pit slope sensitivity analysis showed that the main factors of the cohesion of the expansive soil slope stability in (C) impact on stability than the internal friction angle (a value) to large (2); Zhang Liexi effect analysis showed that the cracks in the top of the hill and down the development process at different positions in the influence of no influence on the overall stability of the slope, increasing impact to affect the stability of stage, which can be used as a crack began to affect the depth based early warning value, and can be used as a stable influence depth of crack development the most unfavorable depth reference value; (3) analysis of the supporting effect compared to meet other conditions, to the bottom of the slope lock foot support design is the most economical way, supporting regional force the most effective distance for 1/3 high slope slope area, from the top of the hill 1/3 high slope area is not recommended as the supporting force design scope; (4) shallow foundation pit (5 M) example show that it should be sprayed with the stress relief groove and short leg wall (foot wall height not more than 0.5m) by way of supporting anchor in clay layer (soil) only consider the processing of barbed, not grouting; (5) deep foundation pit (5 ~ 10m) analysis the application shows that, when the thickness is not greater than 5.0mm and the clay layer in the pit wall of the lower part of its supporting method should be adopted with the anchor unloading groove heightening foot wall (foot wall height in 0.5m ~ 1.0m) by way of supporting anchor in clay layer (soil) should not only consider the processing of barbs. The grouting way. If the clay layer in the upper part of the pit wall, supporting way should adopt the pile and soil between piles supporting deep foundation pit; (6) (10m) analysis shows that the application, choose suitable anchor pile and soil between piles supporting support.

【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU443;TU753

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁武;蚌埠市膨脹土的幾點特征及應(yīng)用[J];當(dāng)代建設(shè);2001年04期

2 陶維鑫;合肥膨脹土濕度系數(shù)ψ_w取值分析[J];當(dāng)代建設(shè);2001年05期

3 區(qū)馬,張克緒,周敏鋒;膨脹土引起的工程災(zāi)害及其教訓(xùn)——蘇丹國的情況[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2002年04期

4 寧根成;淺談地區(qū)膨脹土的性質(zhì)[J];西部探礦工程;2003年09期

5 李樹軍;膨脹土的判別及其危害防治[J];吉林水利;2004年10期

6 方磊,黃小軍,許明軍;膨脹土初步判別的指標(biāo)[J];交通標(biāo)準(zhǔn)化;2004年12期

7 楊和平,曲永新,鄭健龍;寧明膨脹土研究的新進展[J];巖土工程學(xué)報;2005年09期

8 惠會清,雷勝友;膨脹土膨脹機理及其改良(抑制)方法的研究綜述[J];公路交通科技;2005年S2期

9 陳善雄;余頌;孔令偉;郭愛國;劉觀仕;;膨脹土判別與分類方法探討[J];巖土力學(xué);2005年12期

10 王向陽;;淺談膨脹土的危害與處置方法[J];科技經(jīng)濟市場;2006年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王釗;劉祖德;陶建生;;鄂北崗地膨脹土渠道的破壞與防治[A];中國土木工程學(xué)會第七屆土力學(xué)及基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];1994年

2 孔令偉;方曉睿;郭愛國;;膨脹土的基本性質(zhì)與路基工程實踐研究現(xiàn)狀與展望[A];巖石力學(xué)新進展與西部開發(fā)中的巖土工程問題——中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會第七次學(xué)術(shù)大會論文集[C];2002年

3 劉尚蔚;鄭俊杰;;南陽市膨脹土濕度系數(shù)的研究及應(yīng)用[A];地基處理理論與實踐——第七屆全國地基處理學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

4 劉羽;王湘莉;袁春濤;;公路膨脹土的處理與施工[A];濟寧市技術(shù)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展論文選編[C];2005年

5 王斌;謝梁萍;卞可;;膨脹土改性試驗方案[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(第13卷)[C];2010年

6 姚海林;周保生;;神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)宜高速公路膨脹土分類中的應(yīng)用[A];中國土木工程學(xué)會第八屆土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];1999年

7 何信芳;陳林;;膨脹土濕度系數(shù)及其在工程中的應(yīng)用[A];中國土木工程學(xué)會第四屆土力學(xué)及基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會議論文選集[C];1983年

8 譚羅榮;張梅英;邵梧敏;;膨脹土的某些力學(xué)行為及影響因素[A];中國土木工程學(xué)會第七屆土力學(xué)及基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];1994年

9 段萌筍;鄭春元;郁時煉;;石灰改良膨脹土特性試驗分析[A];第十三屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅱ冊）[C];2004年

10 孔令偉;;膨脹土的性狀與處治實踐[A];中國力學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)大會'2005論文摘要集（上）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 林均紅　記者 徐蘭山;“以柔治脹”破解膨脹土防治難題[N];科技日報;2010年

2 許連峰;膨脹土研究取得初步突破[N];中國交通報;2004年

3 王秋霞;膨脹土地區(qū)公路修筑成套技術(shù)出成果[N];中國交通報;2004年

4 馬和亮;“膨脹土”危害固海擴灌工程[N];寧夏日報;2008年

5 黃興華;“以柔治脹”對付膨脹土[N];中國技術(shù)市場報;2010年

6 本報記者 李倫娥　通訊員 胡秀英 鄧崛峰;攻克公路工程的“癌癥”[N];中國教育報;2010年

7 本報記者 滕繼濮;筑路“癌癥”？有方可治[N];科技日報;2010年

8 本報記者 趙洪亮;馴服膨脹土這只“攔路虎”[N];中國水利報;2011年

9 本報記者 孟慶豐 通訊員 張韶軍;膨脹土筑路技術(shù)化身生產(chǎn)力[N];中國交通報;2011年

10 本報記者 趙洪濤;降伏南水北調(diào)中線膨脹土[N];中國水利報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李健;漢中地區(qū)膨脹土工程特性及其滑坡變形機理基研究[D];西南交通大學(xué);2014年

2 王歡;隴南地區(qū)高速公路膨脹土路基處治技術(shù)研究[D];長安大學(xué);2015年

3 陳善雄;膨脹土工程特性與處治技術(shù)研究[D];華中科技大學(xué);2006年

4 汪明元;土工格柵與膨脹土的界面特性及加筋機理研究[D];浙江大學(xué);2009年

5 潘宗俊;膨脹土公路路塹邊坡工程性狀研究[D];長安大學(xué);2006年

6 任青陽;膨脹土和砂土彈塑性本構(gòu)關(guān)系數(shù)值建模研究[D];華中科技大學(xué);2005年

7 賈景超;膨脹土膨脹機理及細(xì)觀膨脹模型研究[D];大連理工大學(xué);2010年

8 李雄威;膨脹土濕熱耦合性狀與路塹邊坡防護機理研究[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2008年

9 趙金剛;降雨—蒸發(fā)循環(huán)作用下膨脹土填方邊坡穩(wěn)定性及機理研究[D];西北大學(xué);2013年

10 李化云;淺埋大跨膨脹土隧道變形機理及支護力學(xué)行為研究[D];西南交通大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳偉;云南省曲靖市區(qū)膨脹土的判別與分類研究[D];昆明理工大學(xué);2006年

2 張柯宏;高速鐵路膨脹土路堤沉降變形及濕熱性狀監(jiān)測與分析[D];西南交通大學(xué);2015年

3 楊娟;陜南土坎梯田田坎力學(xué)特性與垮坎原因分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 李大緒;浸水條件下云桂地區(qū)膨脹土低矮路基沉降變形特性研究[D];西南交通大學(xué);2015年

5 劉璐;合肥膨脹土地層明挖地鐵車站兩階段施工關(guān)鍵技術(shù)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 郭智;漢中地區(qū)膨脹土物理力學(xué)性質(zhì)的試驗分析及人工配制[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

7 唐晟藍;氣候環(huán)境因素對石灰處治膨脹土強度特性影響試驗研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 黃丁俊;膨脹土和紅粘土的水力和力學(xué)特性研究[D];上海大學(xué);2015年

9 黃欣;新型土壤處理劑對膨脹土的改良試驗研究[D];西南科技大學(xué);2015年

10 鄧丁杰;基于開源GIS的海南省公路膨脹土信息管理系統(tǒng)開發(fā)研究[D];長沙理工大學(xué);2014年

，

本文編號：1376425