本文關(guān)鍵詞：基于PCA與灰色關(guān)聯(lián)分析法的漯河市城區(qū)供水安全評價

  更多相關(guān)文章： 供水安全 主成分分析 灰色關(guān)聯(lián)分析 灰色關(guān)聯(lián)度

【摘要】：隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化腳步加快,城市需水總量不斷增長,部分城市供水格局和當(dāng)?shù)厮Y源不相匹配,供需矛盾逐漸顯現(xiàn),未來將成為社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的主要障礙,因此確保城市供水安全至關(guān)重要。目前,城市水安全側(cè)重于區(qū)域水資源安全研究,然而立足于城市供水系統(tǒng),涵蓋從供水水源到用戶整個供水流程的供水安全研究較少。本研究基于灰色理論,并結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計法定量評價城市供水安全狀況。根據(jù)城市供水流程,確定供水水源、凈水工程、供水管網(wǎng)和用水戶4個子系統(tǒng)作為指標(biāo)體系的基本結(jié)構(gòu),由此初步選擇30個指標(biāo),采用灰色關(guān)聯(lián)聚類法進行指標(biāo)篩選,確定16個評價指標(biāo)。利用“統(tǒng)計產(chǎn)品與服務(wù)解決方案”(SPSS)中的主成分分析(PCA)功能計算指標(biāo)權(quán)重,并基于灰色關(guān)聯(lián)分析法對城市供水安全狀況進行分級評價。由非常安全到不安全依次分為Ⅰ~Ⅴ級,依據(jù)灰色綜合關(guān)聯(lián)度值確定相應(yīng)的安全等級。以漯河市為例,應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析模型進行城市供水安全評價,并設(shè)定層次分析綜合評價法(AHP)進行對照,最后對城市規(guī)劃中2020年的供水安全水平進行預(yù)測評價。主要研究結(jié)果如下:(1)2006~2014年漯河市供水安全評價。2006年的灰色綜合關(guān)聯(lián)度最大值為0.757,供水安全等級為Ⅲ級,屬于基本安全等級,且2007~2013年均屬于Ⅲ級。2014年的灰色綜合關(guān)聯(lián)度最大值為0.727,對應(yīng)供水安全Ⅲ級,同時對應(yīng)Ⅱ級的灰色綜合關(guān)聯(lián)度值為0.711,接近較為安全等級,但人均水資源占有量指標(biāo)的供水安全等級為Ⅴ級,屬于不安全等級,區(qū)域面臨水資源緊缺。(2)AHP對照綜合評價。2006~2012年綜合評價得分依次減少,且均屬于供水安全Ⅲ級,同時2013年和2014年綜合評價得分分別為2.470、2.356,屬于供水安全Ⅱ級,處于較為安全等級。該結(jié)果與灰色關(guān)聯(lián)分析模型的研究結(jié)論基本相同,則該模型有效可行。(3)預(yù)測2020年供水安全水平。2020年的灰色綜合關(guān)聯(lián)度最大值為0.709,供水安全等級為Ⅱ級,屬于較為安全等級,且對應(yīng)Ⅰ級的灰色綜合關(guān)聯(lián)度值為0.687,接近非常安全等級。2020年供水狀況較好,然而人均水資源占有量指標(biāo)處于Ⅳ級,不太安全等級;人均供水能力指標(biāo)處于Ⅴ級,不安全等級;建成區(qū)供水管道密度和人均生活用水量指標(biāo)均處于Ⅲ級,其他12項指標(biāo)均達到Ⅱ級及以上標(biāo)準(zhǔn)。2020年漯河市南水北調(diào)配套工程全部投入運行后,城市供水系統(tǒng)整體將達到較為安全等級。未來可能存在的主要問題為人均水資源量缺乏,城市供水能力不足,同時城區(qū)供水管網(wǎng)規(guī)模和生活節(jié)水能力相對薄弱,為城市供水規(guī)劃提供理論支持。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU991

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊偉靜;周建國;;灰色關(guān)聯(lián)分析法中原始信息丟失的一種補充方法[J];華北電力大學(xué)學(xué)報;2005年06期

2 荊有印;柴保雙;方月蘭;;基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的供暖方案的優(yōu)化選擇[J];節(jié)能;2006年12期

3 許時芬;金寧通;張永軍;;灰色關(guān)聯(lián)分析法在金屬切削中的應(yīng)用[J];工具技術(shù);1990年07期

4 崔學(xué)軍;戰(zhàn)吉成;;改進灰色關(guān)聯(lián)分析法在物流供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用[J];山東交通科技;2007年03期

5 袁桃;張維奇;;灰色關(guān)聯(lián)分析法在工程施工評標(biāo)中的應(yīng)用[J];硅谷;2009年14期

6 張紹波;水利工程施工方案優(yōu)化選擇的灰色關(guān)聯(lián)分析法[J];四川水力發(fā)電;1989年04期

7 丁小河;;灰色關(guān)聯(lián)分析法在施工方案比選中的應(yīng)用[J];山西建筑;2007年17期

8 馬引弟;黎延海;;基于灰色關(guān)聯(lián)分析的任務(wù)方案的層次評價研究[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2009年17期

9 王棟梁;;灰色關(guān)聯(lián)分析法在橋梁型式選擇中的應(yīng)用[J];交通世界(建養(yǎng).機械);2012年04期

10 姜青山;張毅;侯學(xué)隆;;群決策灰色關(guān)聯(lián)分析法的戰(zhàn)場目標(biāo)價值排序[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 姜青山;張毅;侯學(xué)隆;;群決策灰色關(guān)聯(lián)分析法的戰(zhàn)場目標(biāo)價值排序[A];中國運籌學(xué)會模糊信息與模糊工程分會第五屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 付曉閱;李敬;王驥;李曉奇;;多層次灰色關(guān)聯(lián)分析法在世博會對上海旅游業(yè)影響力評估中的應(yīng)用[A];第九屆中國不確定系統(tǒng)年會、第五屆中國智能計算大會、第十三屆中國青年信息與管理學(xué)者大會論文集[C];2011年

3 付會;孫英蘭;孫磊;王翠;;灰色關(guān)聯(lián)分析法在海洋環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[A];中國海洋湖沼學(xué)會第九次全國會員代表大會暨學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2007年

4 解銘;肖新平;;基于AHP的多屬性群決策灰色關(guān)聯(lián)分析法及應(yīng)用[A];第16屆全國灰色系統(tǒng)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

5 安景文;張興平;劉惠生;;灰色關(guān)聯(lián)分析法在煤炭企業(yè)綜合評價中的應(yīng)用[A];系統(tǒng)工程與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十屆年會論文集[C];1998年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 任勝偉;基于PCA與灰色關(guān)聯(lián)分析法的漯河市城區(qū)供水安全評價[D];鄭州大學(xué);2016年

2 劉宇軒;基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的阜新東南部金礦資源遠景預(yù)測[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2013年

3 秦淼;系統(tǒng)電磁效能綜合評估研究[D];電子科技大學(xué);2008年

4 李小東;層次—灰色關(guān)聯(lián)分析法及其在污水處理方案優(yōu)選中的應(yīng)用[D];太原理工大學(xué);2006年

5 吳軒;美國鐵路上市公司財務(wù)績效分析[D];華東交通大學(xué);2015年

，

本文編號：1198607