本文關(guān)鍵詞：不同貨幣政策工具對系統(tǒng)性金融風(fēng)險的影響研究

  更多相關(guān)文章： 系統(tǒng)性風(fēng)險 內(nèi)生性網(wǎng)絡(luò) 貨幣政策 宏觀審慎

【摘要】：針對經(jīng)濟新常態(tài)下貨幣政策工具的選擇和系統(tǒng)性金融風(fēng)險防范問題,本文運用內(nèi)生性網(wǎng)絡(luò)模型和仿真模擬技術(shù)考察了不同貨幣政策工具實施下的系統(tǒng)性金融風(fēng)險演變。研究發(fā)現(xiàn),短期中當向市場釋放或者收縮大致相同的流動性時,利率工具比法定存款準備金率工具更有利于金融體系穩(wěn)定。系統(tǒng)性金融風(fēng)險隨法定存款準備金率和央行目標利率的調(diào)整表現(xiàn)出不同的演化趨勢,異質(zhì)性銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險貢獻對不同貨幣政策工具的反應(yīng)存在差異。金融穩(wěn)定視角下的貨幣政策實施可通過對銀行的差別監(jiān)管政策或宏觀審慎工具的搭配使用來降低其對系統(tǒng)性金融風(fēng)險的不利影響。
【作者單位】： 西南財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 系統(tǒng)性風(fēng)險 內(nèi)生性網(wǎng)絡(luò) 貨幣政策 宏觀審慎
【分類號】：F830
【正文快照】： 新近國際金融危機發(fā)生后,全球在加強宏觀審慎監(jiān)管、維護金融穩(wěn)定和防范金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險方面逐步取得了共識,傳統(tǒng)貨幣政策的“事后救助論”及對金融穩(wěn)定目標的忽視促使學(xué)界對貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管的關(guān)系進行深入研究(王曉和李佳,2013)。2013年以來中國人民銀行多次運用定

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉生福;李成;;貨幣政策調(diào)控、銀行風(fēng)險承擔(dān)與宏觀審慎管理——基于動態(tài)面板系統(tǒng)GMM模型的實證分析[J];南開經(jīng)濟研究;2014年05期

2 馬勇;;基于金融穩(wěn)定的貨幣政策框架:理論與實證分析[J];國際金融研究;2013年11期

3 王曉;李佳;;金融穩(wěn)定目標下貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管之間的關(guān)系:一個文獻綜述[J];國際金融研究;2013年04期

4 方意;趙勝民;謝曉聞;;貨幣政策的銀行風(fēng)險承擔(dān)分析——兼論貨幣政策與宏觀審慎政策協(xié)調(diào)問題[J];管理世界;2012年11期

5 徐明東;陳學(xué)彬;;貨幣環(huán)境、資本充足率與商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)[J];金融研究;2012年07期

6 盛天翔;范從來;;信貸調(diào)控:數(shù)量型工具還是價格型工具[J];國際金融研究;2012年05期

7 江曙霞;陳玉嬋;;貨幣政策、銀行資本與風(fēng)險承擔(dān)[J];金融研究;2012年04期

8 馬文濤;;貨幣政策的數(shù)量型工具與價格型工具的調(diào)控績效比較——來自動態(tài)隨機一般均衡模型的證據(jù)[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2011年10期

9 賈德奎;;基于自愿準備金制度的利率走廊調(diào)控模式研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2007年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張敬思;曹國華;;資本約束、銀行風(fēng)險承擔(dān)與經(jīng)濟資本——基于中國53家商業(yè)銀行的經(jīng)驗研究[J];國際金融研究;2016年12期

2 傅江蘊;;貨幣政策、資本充足率與商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)的實證研究——基于我國上市商業(yè)銀行的經(jīng)驗研究[J];中國市場;2016年49期

3 巴曙松;何雅婷;曾智;;貨幣政策、銀行競爭力與流動性創(chuàng)造[J];經(jīng)濟與管理研究;2016年12期

4 辜子寅;;銀行網(wǎng)絡(luò)對銀行穩(wěn)健性影響的實證分析[J];統(tǒng)計與決策;2016年22期

5 郭建偉;;中國跨境資金流動的宏觀審慎調(diào)控手段及其協(xié)調(diào)配合研究[J];金融發(fā)展研究;2016年11期

6 官慧;劉義圣;;利率走廊模式的國際比較與我國現(xiàn)實選擇[J];亞太經(jīng)濟;2016年06期

7 吳瓊;劉凱，

本文編號：969956