發(fā)布時(shí)間：2017-09-29 14:24

  本文關(guān)鍵詞：股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理層權(quán)力與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)

  更多相關(guān)文章： 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn) 股權(quán)結(jié)構(gòu) 管理層權(quán)力

【摘要】：股權(quán)結(jié)構(gòu)一直受到學(xué)者們的關(guān)注,對于股權(quán)集中型與股權(quán)分散型公司在公司治理上孰優(yōu)孰劣,是學(xué)術(shù)界一直爭論的問題。本文從股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的角度來分析這一問題,這是因?yàn)?股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響股東價(jià)值最大化,損害股東利益;當(dāng)一個(gè)公司的股價(jià)受到非系統(tǒng)性因素發(fā)生的暴跌,可以認(rèn)為公司的治理是不善的或者說是存在問題的。探討兩種股權(quán)結(jié)構(gòu)類型對公司治理的有效性,本文具體提出三個(gè)問題:從股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)角度探究哪一種股權(quán)結(jié)構(gòu)更為有效?控股股東發(fā)揮的是“監(jiān)督作用”、“掏空行為”還是“利益協(xié)同效應(yīng)”?中小股東對公司的治理發(fā)揮了其應(yīng)用的監(jiān)督作用還是僅僅“用腳投票”?針對以上三個(gè)問題,本文立足我國資本市場的實(shí)情,區(qū)別于股權(quán)分散結(jié)構(gòu)的西方資本市場,不同于以往研究核心變量是管理層或股東。由于股權(quán)結(jié)構(gòu)的類型由股東持股比例分布決定,因此管理層和控股股東無疑處于契約的核心,而利益侵占行為的弱勢群體往往是中小股東,因此,本文將三者作為平等的研究變量來考察,希望能更有利于發(fā)現(xiàn)三者之間的實(shí)際互動(dòng)關(guān)系,回答本文提出的三個(gè)問題。從管理者、第一大股東與其他中小股東三者關(guān)系,實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)第一大股東確實(shí)能發(fā)揮顯著抑制管理層的自利行為,降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn);同時(shí),研究發(fā)現(xiàn)控股股東亦存在對中小股東的掏空行為,在股權(quán)較為分散的上市公司中,抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)作用顯著,隨著第一大股東持股比例達(dá)到一定程度時(shí),其“監(jiān)督效應(yīng)”會(huì)被“利益侵占效應(yīng)”所抵消,此時(shí),持股比例上升不會(huì)起到降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的作用。但整體來講,其發(fā)揮的正面作用較為顯著。對中小股東的研究發(fā)現(xiàn),我國上市公司中中小股東依然以“用腳投票”表達(dá)自己的利益訴求。管理層權(quán)力較高確實(shí)會(huì)增加股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),但是CEO的學(xué)歷、職稱、年齡等個(gè)人特征與CEO的自利行為并不存在顯著相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步對第一大股東按照是否為國有控股、法人股分組分析發(fā)現(xiàn),第一大股東為國有性質(zhì)、法人股時(shí),其抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)更為顯著;上市公司股權(quán)100%全流通、公司規(guī)模越大,第一大股東抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)也同樣要顯著。此外,本文亦發(fā)現(xiàn)可成長性越高的企業(yè),股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)越大;信息透明度越低,也會(huì)增加公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)本文研究結(jié)論,針對影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的可能性因素,提出了五條對策:一是,提高上市公司信息透明度;二是,構(gòu)建完善的股東替換機(jī)制;三是,大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者;四是,不斷推進(jìn)上市公司制度改革,五是加強(qiáng)相關(guān)人員的道德教育誠信教育。
【關(guān)鍵詞】：股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn) 股權(quán)結(jié)構(gòu) 管理層權(quán)力
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F271;F272.91;F832.51
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-23
• 1.1 選題背景和研究意義9-11
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.1.3 研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外關(guān)于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的文獻(xiàn)綜述11-15
• 1.2.1 國外研究成果12
• 1.2.2 國內(nèi)研究成果12-15
• 1.2.3 文獻(xiàn)述評15
• 1.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)綜述15-18
• 1.3.1 股權(quán)集中與公司治理的文獻(xiàn)綜述15-16
• 1.3.2 股權(quán)分散與公司治理的文獻(xiàn)綜述16-17
• 1.3.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理有效述評17-18
• 1.4 研究方法及技術(shù)路線圖18-20
• 1.4.1 研究方法18
• 1.4.2 技術(shù)路線圖18-19
• 1.4.3 股權(quán)集中與公司治理的文獻(xiàn)綜述19-20
• 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)20-21
• 1.6 結(jié)構(gòu)安排21-23
• 第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)23-29
• 2.1 相關(guān)概念界定23-24
• 2.1.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)23
• 2.1.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)23
• 2.1.3 股權(quán)集中度23
• 2.1.4 中小投資者23-24
• 2.2 理論基礎(chǔ)24-29
• 2.2.1 契約理論24-25
• 2.2.2 信息不對稱理論25-26
• 2.2.3 委托代理理論26-27
• 2.2.4 控制權(quán)理論27-29
• 第3章 研究假設(shè)與模型設(shè)計(jì)29-37
• 3.1 研究假設(shè)29-30
• 3.2 模型設(shè)計(jì)30-37
• 3.2.1 樣本選擇、數(shù)據(jù)來源30-31
• 3.2.2 變量定義31-37
• 第4章 股權(quán)集中度、管理層權(quán)力與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究37-67
• 4.1 樣本公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)分析37-39
• 4.1.1 樣本公司的行業(yè)分布情況37-38
• 4.1.2 樣本公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)分析38
• 4.1.3 樣本公司股權(quán)制衡度分析38-39
• 4.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析39-42
• 4.3 單因素分析42-43
• 4.4 股權(quán)結(jié)構(gòu)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證分析43-58
• 4.4.1 第一大股東持股比例與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證分析43-51
• 4.4.2 中小股東持股比例與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證分析51-53
• 4.4.3 對第一大股東持股與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步研究53-58
• 4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)58-67
• 4.5.1 改變第一大股東發(fā)揮作用的回歸方法58-60
• 4.5.2 對股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)采用更長的預(yù)測窗口60-65
• 4.5.3 變更股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的度量方法65-67
• 第5章 研究結(jié)論與啟示67-71
• 5.1 研究結(jié)論67
• 5.2 對策與建議67-68
• 5.3 本文的不足68-70
• 5.4 后續(xù)展望70-71
• 參考文獻(xiàn)71-77
• 致謝77-79
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文與研究成果79

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳國進(jìn);張貽軍;;異質(zhì)信念、賣空限制與我國股市的暴跌現(xiàn)象研究[J];金融研究;2009年04期

2 徐莉萍;辛宇;陳工孟;;股權(quán)集中度和股權(quán)制衡及其對公司經(jīng)營績效的影響[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年01期

3 謝軍;;第一大股東、股權(quán)集中度和公司績效[J];經(jīng)濟(jì)評論;2006年01期

4 王奇波;宋常;;國外關(guān)于最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)與股權(quán)制衡的文獻(xiàn)綜述[J];會(huì)計(jì)研究;2006年01期

5 李增泉,孫錚,王志偉;“掏空”與所有權(quán)安排——來自我國上市公司大股東資金占用的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2004年12期

6 胡國柳,蔣國洲;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與企業(yè)業(yè)績——來自中國上市公司的新證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2004年04期

7 劉芍佳,孫霈,劉乃全;終極產(chǎn)權(quán)論、股權(quán)結(jié)構(gòu)及公司績效[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年04期

8 杜瑩,劉立國;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理效率:中國上市公司的實(shí)證分析[J];管理世界;2002年11期

9 陳小悅,徐曉東;股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)績效與投資者利益保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年11期

10 施東暉;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與績效表現(xiàn)[J];世界經(jīng)濟(jì);2000年12期

，

本文編號：942503