當前,我國各地區(qū)的市場化水平極不均衡,導致公允價值審計所需信息獲取的難易程度不同,由此產生了審計風險的差異,進而會影響審計收費。利用2008—2016年滬深A股上市公司的相關數據,實證分析了公允價值變動、市場化程度和審計收費之間的關系,研究發(fā)現:（1）公允價值變動損益越大,審計收費越高;（2）上市公司所處地區(qū)市場化程度越高,審計收費越高;（3）上市公司所處地區(qū)市場化程度對公允價值變動與審計收費的關系具有調節(jié)效應,市場化程度越高,公允價值變動對審計收費的影響越小;（4）相較于民營企業(yè),國有企業(yè)審計收費受公允價值變動損益與所處地區(qū)市場化程度的影響更大。研究結論表明,會計師事務所應結合企業(yè)所處地區(qū)的市場化程度考慮審計收費標準;國有企業(yè)選擇在高市場化程度的地區(qū)拓展業(yè)務可以有效降低公允價值計量產生的審計風險,抑制審計收費溢價。 

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、文獻綜述
    (一)審計收費的影響因素
    (二)公允價值與審計收費
    (三)市場化程度與審計收費
    (四)文獻評述和本文的貢獻
三、理論分析與研究假設
    (一)公允價值變動與審計收費
    (二)市場化程度與審計收費
    (三)公允價值變動、市場化程度與審計收費
四、研究設計
    (一)樣本選取
    (二)模型設定及變量定義
    (三)描述性統計
五、實證結果分析
    (一)相關性分析
    (二)回歸結果分析
        1. 公允價值變動對審計收費的影響
        2. 市場化程度對審計收費的影響
        3. 公允價值變動、市場化程度與審計收費
    (三)穩(wěn)健性檢驗
        1. 改變解釋變量:市場化程度
        2. 改變被解釋變量:審計收費
        3. 產權屬性的異質性
六、研究結論與政策建議
    (一)研究結論
    (二)政策建議
        1. 完善市場環(huán)境，優(yōu)化公允價值評估方法
        2. 改善審計收費標準
        3. 提高審計人員的執(zhí)業(yè)水平


【參考文獻】：
期刊論文
[1]研發(fā)投資、舞弊風險與審計費用[J]. 馬廣奇,張保平,沈李歡.  南京審計大學學報. 2020(03)
[2]其他綜合收益的信息含量:基于會計穩(wěn)健性的中介效應分析[J]. 蘇洋,張俊瑞,趙紅,汪方軍.  財貿研究. 2020(06)
[3]異常整合審計費用改善了誰的審計意見：內部控制抑或財務報表？[J]. 張子健,甘順利.  審計與經濟研究. 2020(02)
[4]A股關鍵審計事項全面披露特征及政策效果研究——基于2018年首次全面披露的分析[J]. 許靜靜,朱松,周萍.  審計與經濟研究. 2019(06)
[5]企業(yè)金融化會影響審計師的風險決策嗎？[J]. 孫洪鋒,劉嫦.  審計與經濟研究. 2019(05)
[6]公允價值計量、內部控制質量與審計收費[J]. 賈雪艷,張復生.  財會通訊. 2018(34)
[7]資本市場開放對公司審計的影響——基于“陸港通”背景的實證研究[J]. 羅棪心,伍利娜.  審計研究. 2018(05)
[8]會計師事務所審計定價影響因素研究[J]. 鐘鳳英,范曉萌.  會計之友. 2018(10)
[9]公允價值分層計量、環(huán)境不確定性與審計質量[J]. 楊書懷.  審計研究. 2018(02)
[10]市場環(huán)境、公允價值輸入值層次及估值技術[J]. 張國華,曲曉輝.  會計之友. 2018(04)



本文編號：3690619