現(xiàn)代貨幣理論不等于財(cái)政赤字貨幣化,不等于放棄中央銀行獨(dú)立性,不等于無(wú)限制地增加政府支出。2019年美國(guó)興起的圍繞現(xiàn)代貨幣理論的大辯論涉及兩個(gè)重要問(wèn)題:一是擠出效應(yīng)的問(wèn)題�，F(xiàn)代貨幣理論秉持內(nèi)生貨幣觀,認(rèn)為由于利率受到中央銀行的直接控制,政府支出不會(huì)推高利率從而擠出私人投資。二是通貨膨脹的問(wèn)題。以貨幣數(shù)量論為代表的反對(duì)觀點(diǎn)沒有認(rèn)識(shí)到失業(yè)和產(chǎn)能過(guò)剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)�，F(xiàn)代貨幣理論強(qiáng)調(diào)政府支出的結(jié)構(gòu)要考慮不同部門的具體情況,從而政府通過(guò)創(chuàng)造貨幣進(jìn)行支出也就不等于通貨膨脹。當(dāng)前主流宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策所面臨的困境是引發(fā)現(xiàn)代貨幣理論大辯論的主要因素,現(xiàn)代貨幣理論有可能對(duì)西方經(jīng)濟(jì)理論和美歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的制定產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,密切關(guān)注其爭(zhēng)論的最新發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、現(xiàn)代貨幣理論的基本經(jīng)濟(jì)原理
三、擠出效應(yīng)與內(nèi)生貨幣觀
四、通貨膨脹與貨幣數(shù)量論
五、結(jié)語(yǔ)：激烈爭(zhēng)論的深層次原因和未來(lái)走向


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]評(píng)西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)現(xiàn)代貨幣理論的爭(zhēng)論[J]. 賈根良,何增平.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2020(06)
[2]貨幣金融思想史上的兩大傳統(tǒng)與三次論爭(zhēng)[J]. 賈根良,何增平.  學(xué)術(shù)研究. 2018(11)
[3]為什么中央銀行獨(dú)立是偽命題?——基于現(xiàn)代貨幣理論和經(jīng)濟(jì)思想史的反思[J]. 賈根良,何增平.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[4]“新共識(shí)”貨幣政策框架的形成、內(nèi)涵和實(shí)踐原則:基于中國(guó)視角的批判[J]. 范志勇,楊丹丹.  教學(xué)與研究. 2016(04)
[5]2008年金融危機(jī)后中國(guó)貨幣數(shù)量論失效研究[J]. 陳彥斌,郭豫媚,陳偉澤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(04)
[6]對(duì)“新共識(shí)”宏觀貨幣理論的反思[J]. 鐘偉,張曉曦.  金融研究. 2009(05)



本文編號(hào)：3685136