通過將專利結構根植于創(chuàng)新價值鏈中,并將金融結構劃分為資本市場與信貸市場之間的結構以及中小銀行與大銀行之間的結構,詳細地分析了金融結構對創(chuàng)新的影響。結果發(fā)現(xiàn):首先,資本市場所占比重的提高,不僅有助于創(chuàng)新投入的增加,而且也會帶來高質量創(chuàng)新的增長。盡管高質量創(chuàng)新所需投入更多,科技研發(fā)效率相應較低,但是更容易轉化為新產品,成果轉化效率相應較高。其次,中小銀行占銀行業(yè)的比重也將促進創(chuàng)新投入的增加,但是卻更多帶來低質量的創(chuàng)新。雖然單位低質量創(chuàng)新所需投入較少,科技研發(fā)效率較高,但是更難轉化為新產品,成果轉化效率較低。最后,從最終的創(chuàng)新成果即新產品產出來看,資本市場占比的提高將顯著促進新產品產出的增長,而中小銀行占比的影響卻并不顯著。因此,大力發(fā)展資本市場是提高我國高質量自主創(chuàng)新、實現(xiàn)最終創(chuàng)新成果增長的關鍵。 

【文章來源】：金融與經濟. 2020,(09)北大核心

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、機制分析與研究假設
三、實證策略與數據來源
    （一）計量模型
    （二）變量設置與數據來源
四、金融結構對創(chuàng)新價值鏈的作用
    （一）對創(chuàng)新投入及最終創(chuàng)新成果的作用
    （二）對創(chuàng)新效率的作用
    （三）穩(wěn)健性檢驗
五、金融結構對專利結構的影響
六、結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融結構對技術創(chuàng)新的影響研究[J]. 胡善成,靳來群,劉慧宏.  中國科技論壇. 2019(10)
[2]何種金融結構更加有助于技術創(chuàng)新?——基于創(chuàng)新投入和效率的視角[J]. 許夢楠,周新苗.  金融理論與實踐. 2018(10)
[3]新結構經濟學與最優(yōu)金融結構理論[J]. 林毅夫.  清華金融評論. 2018(09)
[4]何種金融結構有利于技術創(chuàng)新——理論解構、實踐導向與啟示[J]. 徐明,劉金山.  經濟學家. 2017(10)
[5]要素市場扭曲與創(chuàng)新效率——對中國高技術產業(yè)發(fā)展的經驗分析[J]. 戴魁早,劉友金.  經濟研究. 2016(07)
[6]實質性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經濟研究. 2016(04)
[7]專利能否促進中國經濟增長——基于中國專利資助政策視角的一個解釋[J]. 張杰,高德步,夏胤磊.  中國工業(yè)經濟. 2016(01)
[8]中小企業(yè)融資約束緩解:金融發(fā)展水平重要抑或金融結構重要?——來自中小企業(yè)板上市公司的經驗證據[J]. 姚耀軍,董鋼鋒.  金融研究. 2015(04)
[9]我國不同性質企業(yè)技術創(chuàng)新效率及其影響因素研究:基于兩階段價值鏈的視角[J]. 肖仁橋,王宗軍,錢麗.  管理工程學報. 2015(02)
[10]產業(yè)結構、風險特性與最優(yōu)金融結構[J]. 龔強,張一林,林毅夫.  經濟研究. 2014(04)



本文編號：3640264