公司傳聞、澄清公告與知情交易——來自我國賣空交易的證據(jù)
發(fā)布時間:2021-11-07 08:41
文章以2010年4月至2018年3月中國A股融券標的公司為樣本,從公司傳聞與澄清公告的視角出發(fā),對賣空與知情交易問題進行了考察.結果顯示:首先,股票收益率在公司傳聞發(fā)布前存在異動,說明傳聞信息在正式發(fā)布前就已泄露,股票市場中存在知情交易者.其次,公司傳聞發(fā)布前的異常賣空量與發(fā)布后的股票收益率顯著負相關,說明賣空者能夠預知公司傳聞的發(fā)布時間和內容,是知情交易者.第三,良好的澄清公告效果能夠削弱傳聞發(fā)布前異常賣空對于傳聞信息的反應,說明賣空者能夠在一定程度上預判澄清效果,進一步支持了"賣空者是知情交易者"的推斷.進一步研究表明,賣空者能夠分辨?zhèn)髀務鎮(zhèn)?且私有信息挖掘是其重要的信息來源.本文從中國融券賣空實踐出發(fā),為"賣空者是否為知情交易者"這一爭論提供了新的經(jīng)驗證據(jù),同時對賣空機制與信息披露機制完善、公司傳聞治理以及新聞媒體監(jiān)管具有重要的現(xiàn)實意義.
【文章來源】:管理科學學報. 2020,23(06)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:20 頁
【部分圖文】:
樣本研究區(qū)間
為了增強結果的穩(wěn)健性和說服力,本文對傳聞發(fā)布日前的AAR和CAAR進行了統(tǒng)計檢驗,結果如表4所示.由表4可知,利空傳聞樣本AAR的t檢驗結果在D∈[-10,-4]內不顯著,在D=-3時為負但不顯著,而在D∈[-2,0]時在1%的水平上顯著為負.利空傳聞樣本的CAAR的t統(tǒng)計檢驗結果與AAR相似.利好傳聞樣本的AAR和CAAR的t檢驗結果在D∈[-10,-4]內均不顯著,但在D∈[-3,0]內至少在5%的水平上顯著為正.表4的結果與圖2一致,同樣支持了假設1的推斷.3.2.2 公司傳聞與異常賣空
進一步的,本文應用澄清效果啞變量(CLAR)將樣本分為澄清效果好與差兩組,分別繪制了兩組樣本在澄清公告發(fā)布前后的AAR與CAAR,并進行了相應的統(tǒng)計檢驗,結果如圖4、圖5和表7所示.其中,圖4和表7的Panel A為利空傳聞樣本的走勢圖與統(tǒng)計檢驗結果,圖5和表7的Panel B為利好傳聞樣本的走勢圖與統(tǒng)計檢驗結果.可見當澄清效果好時,AAR和CAAR均呈現(xiàn)出了較為明顯的回歸趨勢,顯然此時在利空(利好)傳聞發(fā)布前賣空的收益(虧損)空間會受到壓縮;而當澄清效果差時,AAR回調緩慢且CAAR持續(xù)低位(高位)運行,此時在利空(利好)傳聞發(fā)布前集中賣空無疑會獲得(遭受)更大的收益(損失).總結上述結果可知,雖然整體來看樣本公司的澄清公告效果不夠理想,但從分組結果來看,仍有部分樣本公司的澄清公告效果良好,能夠有效對沖一部分傳聞信息對股價的影響,減少賣空者事前賣空的收益(虧損)空間.因此,如果本文發(fā)現(xiàn)當澄清效果越好,賣空者的事前賣空交易對傳聞信息的反應越弱,則說明賣空者對澄清效果有所預判,進一步支持了“賣空者是知情交易者”的推斷.圖4 澄清公告發(fā)布、澄清效果與(累計)超額收益率走勢:利空傳聞
【參考文獻】:
期刊論文
[1]賣空機制是否降低了股價高估?——基于投資者異質信念的視角[J]. 孟慶斌,黃清華. 管理科學學報. 2018(04)
[2]賣空壓力與控股股東私利侵占——來自賣空管制放松的準自然實驗證據(jù)[J]. 陳勝藍,盧銳. 管理科學學報. 2018(04)
[3]融券賣空與股價崩盤風險——基于中國股票市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 孟慶斌,侯德帥,汪叔夜. 管理世界. 2018(04)
[4]融資融券交易行為及其收益可預測性研究[J]. 俞紅海,陳百助,蔣振凱,錢儀綽. 管理科學學報. 2018(01)
[5]激勵相容:上市公司員工持股計劃的公告效應[J]. 王礫,代昀昊,孔東民. 經(jīng)濟學動態(tài). 2017(02)
[6]股市謠言與股價波動:來自行為實驗的證據(jù)[J]. 雷震,楊明高,田森,張安全. 經(jīng)濟研究. 2016(09)
[7]啟動融資融券助長內幕交易行為了嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張俊瑞,白雪蓮,孟祥展. 金融研究. 2016(06)
[8]中國式融資融券制度安排與股價崩盤風險的惡化[J]. 褚劍,方軍雄. 經(jīng)濟研究. 2016(05)
[9]市場傳聞、澄清公告與股價波動[J]. 史青春,周靜婷. 現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2015(11)
[10]賣空機制提高了中國股票市場的定價效率嗎?——基于自然實驗的證據(jù)[J]. 李志生,陳晨,林秉旋. 經(jīng)濟研究. 2015(04)
本文編號:3481534
【文章來源】:管理科學學報. 2020,23(06)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:20 頁
【部分圖文】:
樣本研究區(qū)間
為了增強結果的穩(wěn)健性和說服力,本文對傳聞發(fā)布日前的AAR和CAAR進行了統(tǒng)計檢驗,結果如表4所示.由表4可知,利空傳聞樣本AAR的t檢驗結果在D∈[-10,-4]內不顯著,在D=-3時為負但不顯著,而在D∈[-2,0]時在1%的水平上顯著為負.利空傳聞樣本的CAAR的t統(tǒng)計檢驗結果與AAR相似.利好傳聞樣本的AAR和CAAR的t檢驗結果在D∈[-10,-4]內均不顯著,但在D∈[-3,0]內至少在5%的水平上顯著為正.表4的結果與圖2一致,同樣支持了假設1的推斷.3.2.2 公司傳聞與異常賣空
進一步的,本文應用澄清效果啞變量(CLAR)將樣本分為澄清效果好與差兩組,分別繪制了兩組樣本在澄清公告發(fā)布前后的AAR與CAAR,并進行了相應的統(tǒng)計檢驗,結果如圖4、圖5和表7所示.其中,圖4和表7的Panel A為利空傳聞樣本的走勢圖與統(tǒng)計檢驗結果,圖5和表7的Panel B為利好傳聞樣本的走勢圖與統(tǒng)計檢驗結果.可見當澄清效果好時,AAR和CAAR均呈現(xiàn)出了較為明顯的回歸趨勢,顯然此時在利空(利好)傳聞發(fā)布前賣空的收益(虧損)空間會受到壓縮;而當澄清效果差時,AAR回調緩慢且CAAR持續(xù)低位(高位)運行,此時在利空(利好)傳聞發(fā)布前集中賣空無疑會獲得(遭受)更大的收益(損失).總結上述結果可知,雖然整體來看樣本公司的澄清公告效果不夠理想,但從分組結果來看,仍有部分樣本公司的澄清公告效果良好,能夠有效對沖一部分傳聞信息對股價的影響,減少賣空者事前賣空的收益(虧損)空間.因此,如果本文發(fā)現(xiàn)當澄清效果越好,賣空者的事前賣空交易對傳聞信息的反應越弱,則說明賣空者對澄清效果有所預判,進一步支持了“賣空者是知情交易者”的推斷.圖4 澄清公告發(fā)布、澄清效果與(累計)超額收益率走勢:利空傳聞
【參考文獻】:
期刊論文
[1]賣空機制是否降低了股價高估?——基于投資者異質信念的視角[J]. 孟慶斌,黃清華. 管理科學學報. 2018(04)
[2]賣空壓力與控股股東私利侵占——來自賣空管制放松的準自然實驗證據(jù)[J]. 陳勝藍,盧銳. 管理科學學報. 2018(04)
[3]融券賣空與股價崩盤風險——基于中國股票市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 孟慶斌,侯德帥,汪叔夜. 管理世界. 2018(04)
[4]融資融券交易行為及其收益可預測性研究[J]. 俞紅海,陳百助,蔣振凱,錢儀綽. 管理科學學報. 2018(01)
[5]激勵相容:上市公司員工持股計劃的公告效應[J]. 王礫,代昀昊,孔東民. 經(jīng)濟學動態(tài). 2017(02)
[6]股市謠言與股價波動:來自行為實驗的證據(jù)[J]. 雷震,楊明高,田森,張安全. 經(jīng)濟研究. 2016(09)
[7]啟動融資融券助長內幕交易行為了嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張俊瑞,白雪蓮,孟祥展. 金融研究. 2016(06)
[8]中國式融資融券制度安排與股價崩盤風險的惡化[J]. 褚劍,方軍雄. 經(jīng)濟研究. 2016(05)
[9]市場傳聞、澄清公告與股價波動[J]. 史青春,周靜婷. 現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2015(11)
[10]賣空機制提高了中國股票市場的定價效率嗎?——基于自然實驗的證據(jù)[J]. 李志生,陳晨,林秉旋. 經(jīng)濟研究. 2015(04)
本文編號:3481534
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/3481534.html
教材專著