隨著經(jīng)濟(jì)全球化,美聯(lián)儲貨幣政策勢必會對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生非線性溢出效應(yīng)。本文在新凱恩斯開放宏觀經(jīng)濟(jì)框架下構(gòu)建理論模型,利用貝葉斯估計(jì)和數(shù)值模擬,分析美聯(lián)儲貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)的非線性沖擊效應(yīng),以及中國人民銀行在面對沖擊時(shí)的應(yīng)對措施。研究發(fā)現(xiàn):第一,非線性影響現(xiàn)象體現(xiàn)在美聯(lián)儲增發(fā)貨幣的數(shù)量型寬松貨幣政策會對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利沖擊,影響幅度較大;美聯(lián)儲降息的價(jià)格型寬松貨幣政策會對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生有利沖擊,影響幅度較小。第二,非線性影響傳導(dǎo)機(jī)制體現(xiàn)在美聯(lián)儲數(shù)量型貨幣政策主要通過影響中美匯率,由經(jīng)常賬戶對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生傳導(dǎo)作用;美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策主要通過影響中美利率,由資本與金融賬戶對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生傳導(dǎo)作用。本文建議,中國人民銀行在數(shù)量型貨幣政策下增加產(chǎn)出增長偏好以應(yīng)對美聯(lián)儲增發(fā)貨幣對中國產(chǎn)出的不利沖擊,在價(jià)格型貨幣政策下增加產(chǎn)出增長偏好以應(yīng)對美聯(lián)儲加息行為對中國產(chǎn)出的不利沖擊。 

【文章來源】：國際金融研究. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

美聯(lián)儲貨幣政策對中國通貨膨脹產(chǎn)生沖擊時(shí)的中國人民銀行貨幣政策選擇模擬

美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊。圖2顯示美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策一單位負(fù)向沖擊對中國經(jīng)濟(jì)的影響。從圖2中可以看出，美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策一單位負(fù)向沖擊對中國的產(chǎn)出、通貨膨脹、消費(fèi)，以及就業(yè)主要產(chǎn)生正向影響，而對中國的利率和匯率主要產(chǎn)生負(fù)向影響。其中，產(chǎn)出和通貨膨脹對美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策沖擊的最大響應(yīng)值分別為0.0002和0.0026，響應(yīng)的持續(xù)期在12期和13期；消費(fèi)和就業(yè)對美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策沖擊的最大響應(yīng)值則分別為0.0052和0.0035，但響應(yīng)效果僅持續(xù)10期；然而，利率和匯率對美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策沖擊的負(fù)向響應(yīng)相對較大，最大響應(yīng)絕對量分別達(dá)到0.0351和0.0211，響應(yīng)持續(xù)期分別為35期和15期。由此可見，美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策對中國產(chǎn)出和通貨膨脹的影響效果最小，持續(xù)時(shí)間適中；對中國利率和匯率的影響效果最強(qiáng)，且具有長期效應(yīng)；對中國的消費(fèi)和就業(yè)有適中影響，但僅存在短期影響。圖2 美聯(lián)儲價(jià)格型貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)

圖1 美聯(lián)儲數(shù)量型貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)圖3模擬美聯(lián)儲數(shù)量型貨幣政策一單位正向沖擊和價(jià)格型貨幣政策一單位負(fù)向沖擊時(shí)，中國人民銀行在實(shí)施不同貨幣政策情況下的中國產(chǎn)出走勢。其中，以中國人民銀行對產(chǎn)出增長偏好覬my由0.1每隔0.01逐漸增加到0.9來模擬在面對美聯(lián)儲貨幣政策對中國產(chǎn)出產(chǎn)生不利沖擊時(shí)，中國人民銀行采取數(shù)量型貨幣政策予以應(yīng)對，并逐漸提高其對產(chǎn)出增長的政策偏好。以中國人民銀行對產(chǎn)出增長偏好覬ry由0.1每隔0.01逐漸增加到0.9來模擬在面對美聯(lián)儲貨幣政策對中國產(chǎn)出產(chǎn)生不利沖擊時(shí)，中國人民銀行采取價(jià)格型貨幣政策予以應(yīng)對，并逐漸提高其對產(chǎn)出增長的政策偏好。從圖3中可以看出，在面對美聯(lián)儲數(shù)量型寬松貨幣政策對中國產(chǎn)出產(chǎn)生不利的負(fù)向沖擊時(shí)，中國人民銀行在實(shí)施數(shù)量型貨幣政策和價(jià)格型貨幣政策的情況下，隨著其對產(chǎn)出增長偏好的增加，都可以弱化美聯(lián)儲數(shù)量型貨幣政策對中國產(chǎn)出的不利沖擊。不同的是，相比于實(shí)施價(jià)格型貨幣政策，中國人民銀行實(shí)施數(shù)量型貨幣政策并增加其對產(chǎn)出增長偏好則能夠更大幅度地弱化美聯(lián)儲數(shù)量型貨幣政策對中國產(chǎn)出的不利沖擊。另外，從圖3中還可以看出，在面對美聯(lián)儲價(jià)格型緊縮貨幣政策對中國產(chǎn)出產(chǎn)生不利的負(fù)向沖擊時(shí)，中國人民銀行在實(shí)施數(shù)量型貨幣政策和價(jià)格型貨幣政策的情況下，隨著其對產(chǎn)出增長偏好的增加都可以弱化美聯(lián)儲數(shù)量型貨幣政策對中國產(chǎn)出的不利沖擊。不同的是，中國人民銀行在實(shí)施數(shù)量型貨幣政策并增加其對產(chǎn)出增長偏好的情況下，僅能比實(shí)施價(jià)格型貨幣政策時(shí)有更小幅度的弱化美聯(lián)儲價(jià)格貨幣政策對中國產(chǎn)出的不利沖擊效應(yīng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)量型還是價(jià)格型——來自貨幣政策“非線性”有效性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張龍,殷紅,王擎.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020(07)
[2]中美大國貨幣政策雙向溢出效應(yīng)比較研究——基于兩國DSGE模型[J]. 楊子榮,徐奇淵,王書朦.  國際金融研究. 2018(11)
[3]貨幣政策規(guī)則、政策空間與政策效果[J]. 金春雨,張龍,賈鵬飛.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[4]美聯(lián)儲貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊[J]. 金春雨,張龍.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[5]基于零利率下限約束的宏觀政策傳導(dǎo)研究[J]. 馬理,婁田田.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[6]房價(jià)波動、貨幣政策立場識別及其反應(yīng)研究[J]. 譚政勛,王聰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[7]中國存在財(cái)政規(guī)則嗎?[J]. 張佐敏.  管理世界. 2014(05)
[8]中國貨幣政策的福利損失與政策規(guī)則選擇——基于新凱恩斯DSGE模型的分析[J]. 王祥,蘇梽芳.  南方經(jīng)濟(jì). 2014(03)
[9]植入金融因素的DSGE模型與宏觀審慎貨幣政策規(guī)則[J]. 馬勇.  世界經(jīng)濟(jì). 2013 (07)
[10]財(cái)政支出類型、財(cái)政政策作用機(jī)理與最優(yōu)財(cái)政貨幣政策規(guī)則[J]. 賈俊雪,郭慶旺.  世界經(jīng)濟(jì). 2012(11)



本文編號：3471245