運(yùn)用2007—2018年中國(guó)A股上市公司的面板數(shù)據(jù),研究了大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的作用機(jī)制,發(fā)現(xiàn)大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響呈U型。進(jìn)一步加入商譽(yù)作為中介變量,檢驗(yàn)表明商譽(yù)在大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響中具有部分中介效應(yīng)。在中介效應(yīng)的基礎(chǔ)上再加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量,發(fā)現(xiàn)國(guó)有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)會(huì)弱化大股東持股比例與審計(jì)費(fèi)用的U型關(guān)系。文章在現(xiàn)有大股東持股比例與審計(jì)費(fèi)用研究的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地加入商譽(yù)作為中介變量,深入研究了大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用的作用機(jī)制,并加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)一步研究,為會(huì)計(jì)師事務(wù)所合理確定審計(jì)收費(fèi)和上市公司優(yōu)化公司治理提供了參考。 

【文章來源】：會(huì)計(jì)之友. 2020,(22)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）大股東持股比例與審計(jì)費(fèi)用
    （二）大股東持股比例與商譽(yù)
    （三）商譽(yù)與審計(jì)費(fèi)用
    （四）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇
    （二）研究模型和變量定義
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）回歸分析
        1. 中介效應(yīng)
        2. 調(diào)節(jié)效應(yīng)
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合并商譽(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——基于盈余管理和融資約束中介效應(yīng)的分析[J]. 黃蔚,湯湘希.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(12)
[2]上市公司并購(gòu)重組的內(nèi)部控制研究[J]. 林芬.  中國(guó)商論. 2019(20)
[3]并購(gòu)方產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系研究——基于商譽(yù)高估程度的中介檢驗(yàn)[J]. 邵貞棋,楊丹.  中國(guó)物價(jià). 2018(12)
[4]管理層過度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與并購(gòu)商譽(yù)[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森.  會(huì)計(jì)研究. 2018(10)
[5]不同產(chǎn)權(quán)下上市公司商譽(yù)減值與績(jī)效變動(dòng)研究[J]. 張麗達(dá),馮均科.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[6]商譽(yù)減值計(jì)提動(dòng)因及其外部審計(jì)監(jiān)管——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 徐玉德,洪金明.  會(huì)計(jì)師. 2011(03)
[7]治理主體干預(yù)對(duì)公司多元化戰(zhàn)略的影響路徑——基于管理者過度自信的間接效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 周杰,薛有志.  南開管理評(píng)論. 2011(01)
[8]公司治理、控制權(quán)性質(zhì)與審計(jì)定價(jià)[J]. 郭夢(mèng)嵐,李明輝.  管理科學(xué). 2009(06)
[9]審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量研究[J]. 徐泓,郭艷萍,姚岳.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2007(04)
[10]公司治理、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系研究[J]. 蔡吉甫.  審計(jì)研究. 2007(03)



本文編號(hào)：3411201