在構(gòu)建農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,計算了農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平指數(shù),運(yùn)用空間自相關(guān)分析方法和空間杜賓模型分別對農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平的時空差異和對農(nóng)戶經(jīng)營性收入的空間效應(yīng)進(jìn)行了分析.結(jié)果表明:1) 2009年—2016年期間,我國農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出"V"字型的發(fā)展和變化趨勢.2)我國農(nóng)村普惠金融發(fā)展存在顯著的空間效應(yīng),區(qū)域農(nóng)村普惠金融的發(fā)展存在溢出效應(yīng),且局部出現(xiàn)集聚性和集聚陰影效應(yīng).3)農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平可以通過空間的交互作用產(chǎn)生出規(guī)模效應(yīng)和溢出效應(yīng),進(jìn)而有效提升農(nóng)戶經(jīng)營性收入.4)農(nóng)村普惠金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)營性收入影響上,不管是直接空間效應(yīng)還是間接空間效應(yīng)均顯著為正,且間接影響更為強(qiáng)烈.即農(nóng)村普惠金融發(fā)展的溢出效應(yīng)能夠促使相鄰地區(qū)的農(nóng)村普惠金融發(fā)展影響本地區(qū)農(nóng)戶的經(jīng)營性收入. 

【文章來源】：華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,54(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【圖文】：

2009年、2012年、2013年、2016年中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展的空間自相關(guān)指數(shù)變化圖

農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平RIFI以及和空間的交互項(xiàng)均對農(nóng)戶經(jīng)營性收入有顯著的正向效應(yīng),其系數(shù)分別為1.279和1.329,且農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平與空間交互項(xiàng)對于農(nóng)戶經(jīng)營性收入更大.由此表明,農(nóng)村普惠金融的發(fā)展不僅影響本地區(qū)農(nóng)戶的經(jīng)營性收入,還會對周邊農(nóng)戶的經(jīng)營性收入產(chǎn)生溢出效應(yīng).農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平基于地域鄰近而產(chǎn)生的空間交互作用可以形成跨地區(qū)空間集聚作用,通過空間交互作用獲得本地區(qū)和周圍地區(qū)才有的、能夠顯著促進(jìn)本地區(qū)農(nóng)戶經(jīng)營性收入的因素.表3的結(jié)果同時表明,農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平可以通過空間的交互作用產(chǎn)生出規(guī)模效應(yīng)和溢出效應(yīng),進(jìn)而提升農(nóng)戶經(jīng)營性收入.由此可見,一方面,忽略農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平在空間上的依賴特征,就會低估了農(nóng)村普惠金融發(fā)展水平對農(nóng)戶經(jīng)營性收入的積極作用;另一方面,空間上同質(zhì)化的農(nóng)村普惠金融發(fā)展,不僅不會放大其農(nóng)戶經(jīng)營性收入的正向作用,更是會造成更大的資源浪費(fèi).另外,從生產(chǎn)要素方面分析看,農(nóng)戶耕地面積PHYC對農(nóng)戶經(jīng)營性收入的影響系數(shù)為負(fù),即農(nóng)戶耕地面積每增加1個百分點(diǎn)將降低0.060 9%的農(nóng)戶經(jīng)營性收入;而其空間交互作用對本地區(qū)的影響為正且在1%的水平上顯著通過檢驗(yàn),表明農(nóng)戶耕地面積未受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)政策驅(qū)動而影響農(nóng)戶經(jīng)營性收入,但其空間交互作用表明農(nóng)戶可耕地面積受到周圍地區(qū)可耕地面積而影響農(nóng)戶經(jīng)營性收入.農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資INV對農(nóng)戶經(jīng)營性收入的影響系數(shù)為負(fù)但并不顯著,即農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資每增加一個百分點(diǎn)不利于提高的農(nóng)戶經(jīng)營性收入;其空間交互作用對本地區(qū)的影響較小且同樣不顯著,表明固定資產(chǎn)投資對農(nóng)戶經(jīng)營性收入未受當(dāng)?shù)卣吆椭車貐^(qū)的影響.工業(yè)企業(yè)勞動報酬WKEN的系數(shù)顯著為正(5%水平),而工業(yè)企業(yè)勞動報酬的空間交互作用為負(fù),但并未通過顯著性檢驗(yàn),說明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工業(yè)企業(yè)勞動的邊際產(chǎn)出效率增加,工資占比越高,資本密集程度提高,越有利于農(nóng)戶經(jīng)營性收入.與農(nóng)村普惠金融整體發(fā)展水平對農(nóng)戶人均可支配性收入估計結(jié)果不同的是:二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值GDP比重INST對農(nóng)戶經(jīng)營性收入的影響為負(fù),且在1%的水平上顯著通過檢驗(yàn),其空間交互作用估計結(jié)果也顯著為負(fù),表明當(dāng)?shù)鼗蛑車貐^(qū)的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展越大,越不利于農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營性收入提高.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展的影響因素及其時空異質(zhì)性[J]. 陳銀娥,尹湘,金潤楚.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020(05)
[2]農(nóng)村普惠金融能縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距嗎[J]. 肖端,楊琰軍,谷繼建.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2020(01)
[3]普惠金融發(fā)展與農(nóng)村減貧:門檻、空間溢出與渠道效應(yīng)[J]. 顧寧,張?zhí)?  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[4]中國城市普惠金融發(fā)展的空間特征及影響因素分析——基于272個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)[J]. 林春,孫英杰.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2019(06)
[5]數(shù)字普惠金融發(fā)展對農(nóng)民非農(nóng)收入的空間溢出效應(yīng)[J]. 劉丹,方銳,湯穎梅.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2019(03)
[6]中國普惠金融對農(nóng)村貧困人口的減貧效應(yīng)研究[J]. 黃敦平,徐馨荷,方建.  人口學(xué)刊. 2019(03)
[7]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展對農(nóng)村勞動年齡人口多維貧困的改善效應(yīng)分析[J]. 楊艷琳,付晨玉.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[8]我國農(nóng)村普惠金融的減貧增收效應(yīng)研究——基于4023戶農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的斷點(diǎn)回歸[J]. 武麗娟,徐璋勇.  南方經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[9]中國普惠金融發(fā)展水平測度與經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)[J]. 劉亦文,丁李平,李毅,胡宗義.  中國軟科學(xué). 2018(03)
[10]農(nóng)村普惠金融發(fā)展評價分析——來自山東的實(shí)證研究[J]. 張曉琳,董繼剛.  東岳論叢. 2017(11)



本文編號：3098747