金融制裁反制措施包括兩種類型:一種是基于金融制裁系統(tǒng)內(nèi)部的反制措施,屬于對(duì)稱性的被動(dòng)反制;另一種是超越金融制裁的系統(tǒng)外部反制措施,屬于非對(duì)稱性的主動(dòng)反制。由于金融制裁具有不對(duì)稱性,被動(dòng)反制往往事倍功半,僅能起到部分宣示或威懾功能,實(shí)際實(shí)施效果不及于制裁措施本身。面對(duì)實(shí)力完全不對(duì)等的金融霸權(quán)國(guó),處于弱勢(shì)方的被制裁國(guó)并非毫無(wú)出路,破局的關(guān)鍵在于構(gòu)建非對(duì)稱性反制體系。通過(guò)非對(duì)稱性反制化被動(dòng)為主動(dòng),利用金融制度和金融科技創(chuàng)新等具有非對(duì)稱性的創(chuàng)新實(shí)踐,跳出金融制裁系統(tǒng)自我封閉運(yùn)作的自循環(huán)邏輯,樹立"主體間性"對(duì)話的金融主體意識(shí)和金融競(jìng)爭(zhēng)式合作而非合作式對(duì)抗的反制目標(biāo),通過(guò)制度型反制措施創(chuàng)新完善金融開(kāi)放的基礎(chǔ)性制度,通過(guò)物理型反制措施創(chuàng)新助推人民幣國(guó)際化,通過(guò)話語(yǔ)型反制措施創(chuàng)新構(gòu)建全球金融治理中的制度性話語(yǔ)權(quán),倒逼金融制裁的"長(zhǎng)臂"向內(nèi)收縮,在一定程度上化解金融制裁與金融脫鉤的現(xiàn)實(shí)威脅。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)法學(xué). 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、不對(duì)稱性:金融制裁的典型特征
    （一）金融制裁不對(duì)稱性的權(quán)力基礎(chǔ)
        1.美元的世界中心貨幣地位是不對(duì)稱金融制裁的權(quán)力基礎(chǔ)
        2.美國(guó)在金融領(lǐng)域的霸權(quán)地位是不對(duì)稱金融制裁的現(xiàn)實(shí)支撐
    （二）金融制裁不對(duì)稱性對(duì)被制裁國(guó)家反制措施的影響
        1.被制裁國(guó)反制措施不存在同等報(bào)復(fù)的可能性
        2.被制裁國(guó)反制措施難以主張金融制裁具有國(guó)際不法性
        3.被制裁國(guó)反制措施無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)消減制裁措施的不利影響
三、金融制裁對(duì)稱性反制措施的類型化分析
    （一）制度型反制措施
        1.立法型反制措施
            （1）構(gòu)建可域外適用的金融制裁法律體系
            （2）制定金融制裁阻斷法律制度
        2.執(zhí)法型反制措施
        3.司法型反制措施
    （二）物理型反制措施
        1.持續(xù)推動(dòng)人民幣國(guó)際化
        2.完善人民幣跨境支付系統(tǒng)
    （三）話語(yǔ)型反制措施
四、金融制裁非對(duì)稱反制理論的提出
    （一）非對(duì)稱反制理論的形成條件
        1.金融霸權(quán)雙維一體化是非對(duì)稱反制的社會(huì)基礎(chǔ)
        2.金融創(chuàng)新所具有的相對(duì)對(duì)稱性是非對(duì)稱反制的理論基礎(chǔ)
    （二）非對(duì)稱反制的主要內(nèi)容
        1.非對(duì)稱反制要樹立“主體間性”對(duì)話的金融主體意識(shí)
        2.非對(duì)稱反制要實(shí)現(xiàn)金融制度和金融科技兩個(gè)層面的金融創(chuàng)新
        3.非對(duì)稱反制要通過(guò)金融創(chuàng)新將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為非對(duì)稱反制能力
    （三）非對(duì)稱反制的實(shí)現(xiàn)路徑——金融創(chuàng)新
        1.制度型反制措施創(chuàng)新——完善對(duì)外開(kāi)放基礎(chǔ)性金融制度
        2.物理型反制措施創(chuàng)新——利用數(shù)字貨幣推進(jìn)人民幣國(guó)際化
        3.話語(yǔ)型反制措施創(chuàng)新
            第一,完善以雙邊貨幣互助協(xié)定為主的雙邊貨幣合作制度化機(jī)制。
            第二,為了“持續(xù)推進(jìn)金融業(yè)信息技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化,中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定,推動(dòng)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)我國(guó)金融科技創(chuàng)新全球化發(fā)展。”
            第三,建立有國(guó)際影響力的中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)及金融話語(yǔ)機(jī)構(gòu)國(guó)際化機(jī)制。
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際法的性質(zhì)及作用：批判國(guó)際法學(xué)的反思[J]. 李鳴.  中外法學(xué). 2020(03)
[2]美國(guó)金融制裁的影響及應(yīng)對(duì)[J]. 殷明明.  開(kāi)放導(dǎo)報(bào). 2020(03)
[3]美國(guó)金融制裁：框架、清單、模式與影響[J]. 鄭聯(lián)盛.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2020(03)
[4]美國(guó)單邊金融制裁的國(guó)際法分析[J]. 劉瑛,黎萌.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2020(03)
[5]美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的法理檢視及應(yīng)對(duì)[J]. 張虎.  政法論叢. 2020(02)
[6]中美金融競(jìng)爭(zhēng)的維度與管控[J]. 張發(fā)林.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2020(03)
[7]歐盟《阻斷法案》述評(píng)與啟示[J]. 葉研.  太平洋學(xué)報(bào). 2020(03)
[8]國(guó)內(nèi)法的域外效力:美國(guó)機(jī)制、學(xué)理解構(gòu)與中國(guó)路徑[J]. 霍政欣.  政法論壇. 2020(02)
[9]美式金融制裁的實(shí)施體系、功效評(píng)價(jià)與可能趨勢(shì)[J]. 劉威.  當(dāng)代美國(guó)評(píng)論. 2020(01)
[10]金融制裁對(duì)目標(biāo)國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響——來(lái)自合成控制法下伊朗的證據(jù)[J]. 姜薇,陶士貴.  金融論壇. 2020(02)



本文編號(hào)：3087065