發(fā)布時(shí)間：2021-03-14 15:06

　　以2013～2016年A股制造業(yè)上市公司為研究樣本,實(shí)證檢驗(yàn)公司特征、公司內(nèi)部治理以及外部市場環(huán)境對(duì)企業(yè)碳績效水平的影響作用。研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)碳績效水平與公司特征變量中資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)集約度顯著正相關(guān),與盈利水平以及公司成長性水平顯著負(fù)相關(guān);公司內(nèi)部治理變量中只有獨(dú)立董事比例與企業(yè)碳績效存在穩(wěn)定的顯著相關(guān)關(guān)系;以市場化指數(shù)為代理變量的外部環(huán)境因素,與企業(yè)碳績效水平顯著正相關(guān)。研究表明,在當(dāng)前我國制造業(yè)上市公司碳績效總體水平較低的現(xiàn)實(shí)背景下,以公司特征所表征的合法性壓力越大的公司,碳績效水平越低;公司內(nèi)部治理并沒有對(duì)碳績效合法性管理發(fā)揮有效作用;而以市場化程度表征的外部治理機(jī)制能有效促進(jìn)企業(yè)碳績效的合法性管理。 

【文章來源】：科技促進(jìn)發(fā)展. 2020,16(Z1)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 文獻(xiàn)回顧
2 理論分析與研究假設(shè)
    2.1 合法性理論對(duì)企業(yè)碳績效的闡釋
    2.2 公司特征對(duì)企業(yè)碳績效的影響
        2.2.1 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)碳績效
        2.2.2 資產(chǎn)集約度與企業(yè)碳績效
        2.2.3 盈利能力與企業(yè)碳績效
        2.2.4 成長能力與企業(yè)碳績效
    2.3 內(nèi)部公司治理對(duì)企業(yè)碳績效的影響
        2.3.1 股權(quán)集中度與碳績效
        2.3.2 董事會(huì)特征與碳績效
        2.3.3 高管持股與碳績效
    2.4 外部環(huán)境對(duì)碳績效水平的影響假設(shè)關(guān)系的研究假說
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    3.2 變量定義與模型設(shè)定
        3.2.1 被解釋變量
        3.2.2 解釋變量
        3.2.3 控制變量
        3.2.4 模型建立
4 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性檢驗(yàn)
    4.3 回歸結(jié)果及分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 結(jié)論與啟示
    5.1 主要結(jié)論
    5.2 政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]碳風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、低碳創(chuàng)新與碳績效[J]. 周志方,李祎,肖恬,曾輝祥.  研究與發(fā)展管理. 2019(03)
[2]企業(yè)碳效率差異及其影響因素分析——來自S&P500強(qiáng)的證據(jù)[J]. 周志方,董子琦,曾輝祥,肖藝璇.  管理評(píng)論. 2019(03)
[3]基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析的碳績效對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響研究[J]. 閆華紅,蔣婕,吳啟富.  數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理. 2019(01)
[4]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、霧霾污染程度與企業(yè)低碳績效水平[J]. 管亞梅,李盼,焦鈺.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[5]企業(yè)碳績效與財(cái)務(wù)績效相關(guān)性研究——來自英國富時(shí)350指數(shù)的證據(jù)[J]. 周志方,肖恬,曾輝祥.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]碳績效與財(cái)務(wù)績效[J]. 何玉,唐清亮,王開田.  會(huì)計(jì)研究. 2017(02)
[7]公司特征與碳信息自愿性披露——基于合法性理論的分析視角[J]. 陳華,王海燕,陳智.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(04)



本文編號(hào)：3082416