針對由一個處于核心企業(yè)地位的零售商和一個資金受限的制造商組成的兩級供應(yīng)鏈,基于斯塔克爾伯格博弈模型,在零售商存在違約風(fēng)險背景下,分析第三方部分擔(dān)保對供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資決策的影響。研究表明,制造商承擔(dān)擔(dān)保費用可以降低金融機(jī)構(gòu)提供融資的利率,提高金融機(jī)構(gòu)的支付對價;零售商承擔(dān)擔(dān)保費用可以削弱供應(yīng)鏈融資和運營中的雙重邊際效應(yīng),促進(jìn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào);當(dāng)在供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資中考慮引入第三方擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保時,最優(yōu)決策是零售商承擔(dān)擔(dān)保費用。最后通過數(shù)值分析和案例分析驗證結(jié)論。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖３供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資流程圖（零售商承擔(dān)擔(dān)保費）??２．２?符號說明與基本假設(shè)?句雜§商有限著任，ｆｔ翁攀脅商供貨后內(nèi)部魔襲氷??＿（ｗ２，?ｃ，?ｎｆｅ＾））??①供貨（無法售出）??（ｑ２，?ｐ，?ａ，?ｎｆ（＾〇））??（卿，＿）??

８６??系統(tǒng)工程??２０２０?年??金融機(jī)構(gòu)支付對價（０〇）??（ａ）最優(yōu)批發(fā)價格（Ｗ（ｎ和最優(yōu)融資利率（ｒ（ｒ?）??零售商違約概率（ａ）??（ａ）最優(yōu)批發(fā)價格（Ｗ（ｎ和最優(yōu)融資利率（ｒ（ｒ?）??金融機(jī)構(gòu)支付對價（０ｆｌ）??ａ）零售商最優(yōu)訂貨量）??圖５無外部擔(dān)保時金融機(jī)構(gòu)支付對價的影響??２０９〇??０．０８?０．１?０．１２??零售商違約概率（ａ＞??〇＞）零售商最優(yōu)訂貨量）??圖４無外部擔(dān)保時零售商違約概率的影響??Ｆ（ｇｎ，也艮ｐ?因?＝ｉｌｆ?＜ｉｌｆ，ｉｌ？??＝ｎ＾＞ｎ＾ｎｆ＝ｎｆ＜ｎｆ＼??命題４說明，當(dāng)外部第三方擔(dān)保公司的擔(dān)保系數(shù)和金??融機(jī)構(gòu)的支付對價保持不變時，制造商或零售商承擔(dān)擔(dān)保??費均可以降低制造商的融資利率，但對融資決策的影響不??同。當(dāng)制造商承擔(dān)應(yīng)收賬款融資的擔(dān)保費用時，金融機(jī)構(gòu)??的融資利率下降，降低了制造商的融資成本。但由于制造??商承擔(dān)了融資的擔(dān)保費用，進(jìn)而導(dǎo)致最優(yōu)的批發(fā)價格不??變。當(dāng)零售商承擔(dān)擔(dān)保費用時，金融機(jī)構(gòu)的融資利率保持??不變，但命題４指出零售商承擔(dān)擔(dān)保費用反而會降低制造??商的批發(fā)價格，進(jìn)而提升自身利潤和供應(yīng)鏈運營效率。這??是由于當(dāng)零售商承擔(dān)擔(dān)保費用時，金融機(jī)構(gòu)的預(yù)期收益和??融資利率不變，但外部擔(dān)保的存在降低了制造商承擔(dān)的融??資風(fēng)險和融資成本，進(jìn)而導(dǎo)致制造商設(shè)立一個較低的批發(fā)??價格，促進(jìn)了供應(yīng)鏈的運營效率。??命題４說明，在供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資中考慮引人外部??第三方擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保時，制造商承擔(dān)擔(dān)保費用對供應(yīng)??鏈融資效率的提升影響較小，而零售商承擔(dān)擔(dān)保費用會降??低制造商的融資風(fēng)險和成本，促進(jìn)供應(yīng)鏈融資和運營效率??的提

析說明，在應(yīng)??收賬款融資中，制造商不應(yīng)盲目追求較高的支付對價，應(yīng)??綜合考慮融資各參與方的最優(yōu)決策對自身決策的影響，進(jìn)??而降低融資成本，提升融資效率。??擔(dān)保系數(shù)??（ｂ）各參與方利潤??圖７不同情形下融資各參與方的決策（訂貨量與供應(yīng)鏈利潤）??從上述數(shù)值分析可以看出，當(dāng)其它因素保持不變時，??外部擔(dān)保公司擔(dān)保會降低金融機(jī)構(gòu)的最優(yōu)融資利率，且制??造商或零售商承擔(dān)擔(dān)保費對金融機(jī)構(gòu)最優(yōu)融資利率的影??響是一致的，均表現(xiàn)為隨著擔(dān)保系數(shù)的增加，金融機(jī)構(gòu)的??最優(yōu)融資利率下降（圖６（ａ））。不同的是，當(dāng)零售商承擔(dān)??擔(dān)保費時，制造商的最優(yōu)批發(fā)價格隨著擔(dān)保系數(shù)的增加而??下降（圖６（ｂ））。這是由于零售商承擔(dān)擔(dān)保費降低了制造??商的擔(dān)保成本和融資成本，導(dǎo)致制造商決策較低的批發(fā)價??格，進(jìn)而導(dǎo)致零售商的最優(yōu)訂貨量和供應(yīng)鏈融資效率隨擔(dān)??保系數(shù)的增加而增加（圖７）。值得注意的是，隨著擔(dān)保系??數(shù)的增加，制造商最優(yōu)批發(fā)價格的下降速度和零售商最優(yōu)??訂貨量的上升速度均逐漸減小，這說明擔(dān)保系數(shù)的增加帶??來的邊際效益是遞減的。上述數(shù)值分析說明，在存在外部??第三方擔(dān)保的應(yīng)收賬款融資中，應(yīng)合理控制擔(dān)保公司的擔(dān)??保系數(shù)，進(jìn)而控制融資成本，最大化融資效率和收益。??４．３案例分析??針ＱＸＬ（制造商）成立于２０１１年，是一家以聚乙烯為??原材料，生產(chǎn)塑料管材、塑料薄膜的制造企業(yè)，ＱＸＬ成立??以來公司運營情況良好，實際控制人及高管大宗行業(yè)經(jīng)驗??豐富，專業(yè)能力較強(qiáng)，公司制定了完善的內(nèi)控制度及業(yè)務(wù)??流程。ＢＭＧＫ零售商）是一家１００％國有控股的國有企??業(yè)，是當(dāng)?shù)刂攸c國有企業(yè)，也是ＱＸＬ下游核心企業(yè)�；I建??至今，集團(tuán)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]寄銷供應(yīng)鏈的信用擔(dān)保融資協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J]. 王明征,李秋珍,劉偉偉.  管理工程學(xué)報. 2019(02)
[2]中小企業(yè)供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新研究[J]. 顧婧,程翔,鄧翔.  軟科學(xué). 2017(02)
[3]產(chǎn)出不確定的供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款抵押融資策略[J]. 彭紅軍.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2016(06)
[4]考慮隱性股權(quán)的應(yīng)收賬款融資模式下供應(yīng)鏈金融博弈分析[J]. 王宗潤,田續(xù)燃,陳曉紅.  中國管理科學(xué). 2015(09)
[5]見貨回購融資模式的供應(yīng)鏈運營決策[J]. 陳建新,周永務(wù).  控制與決策. 2015(07)
[6]商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款模式的風(fēng)險控制研究——基于A行融資產(chǎn)品的分析與啟示[J]. 曲英,劉越,白濤.  管理案例研究與評論. 2014(06)
[7]供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款融資的檢查率和懲戒機(jī)制研究[J]. 鄭忠良,包興.  經(jīng)濟(jì)評論. 2014(06)
[8]應(yīng)收賬款融資模式下供應(yīng)鏈金融的成本優(yōu)化分析[J]. 辛玉紅,李小莉.  工業(yè)工程與管理. 2014(01)
[9]供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資的決策分析與價值研究[J]. 魯其輝,曾利飛,周偉華.  管理科學(xué)學(xué)報. 2012(05)



本文編號：3046642