第三方部分擔保下的供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資模型
發(fā)布時間:2021-02-22 22:33
針對由一個處于核心企業(yè)地位的零售商和一個資金受限的制造商組成的兩級供應(yīng)鏈,基于斯塔克爾伯格博弈模型,在零售商存在違約風(fēng)險背景下,分析第三方部分擔保對供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資決策的影響。研究表明,制造商承擔擔保費用可以降低金融機構(gòu)提供融資的利率,提高金融機構(gòu)的支付對價;零售商承擔擔保費用可以削弱供應(yīng)鏈融資和運營中的雙重邊際效應(yīng),促進供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào);當在供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資中考慮引入第三方擔保公司進行擔保時,最優(yōu)決策是零售商承擔擔保費用。最后通過數(shù)值分析和案例分析驗證結(jié)論。
【文章來源】:系統(tǒng)工程. 2020,38(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
圖3供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資流程圖(零售商承擔擔保費)??2.2?符號說明與基本假設(shè)?句雜§商有限著任,ft翁攀脅商供貨后內(nèi)部魔襲氷??_(w2,?c,?nfe^))??①供貨(無法售出)??(q2,?p,?a,?nf(^〇))??(卿,_)??
86??系統(tǒng)工程??2020?年??金融機構(gòu)支付對價(0〇)??(a)最優(yōu)批發(fā)價格(W(n和最優(yōu)融資利率(r(r?)??零售商違約概率(a)??(a)最優(yōu)批發(fā)價格(W(n和最優(yōu)融資利率(r(r?)??金融機構(gòu)支付對價(0fl)??a)零售商最優(yōu)訂貨量)??圖5無外部擔保時金融機構(gòu)支付對價的影響??209〇??0.08?0.1?0.12??零售商違約概率(a>??〇>)零售商最優(yōu)訂貨量)??圖4無外部擔保時零售商違約概率的影響??F(gn,也艮p?因?=ilf?<ilf,il???=n^>n^nf=nf<nf\??命題4說明,當外部第三方擔保公司的擔保系數(shù)和金??融機構(gòu)的支付對價保持不變時,制造商或零售商承擔擔保??費均可以降低制造商的融資利率,但對融資決策的影響不??同。當制造商承擔應(yīng)收賬款融資的擔保費用時,金融機構(gòu)??的融資利率下降,降低了制造商的融資成本。但由于制造??商承擔了融資的擔保費用,進而導(dǎo)致最優(yōu)的批發(fā)價格不??變。當零售商承擔擔保費用時,金融機構(gòu)的融資利率保持??不變,但命題4指出零售商承擔擔保費用反而會降低制造??商的批發(fā)價格,進而提升自身利潤和供應(yīng)鏈運營效率。這??是由于當零售商承擔擔保費用時,金融機構(gòu)的預(yù)期收益和??融資利率不變,但外部擔保的存在降低了制造商承擔的融??資風(fēng)險和融資成本,進而導(dǎo)致制造商設(shè)立一個較低的批發(fā)??價格,促進了供應(yīng)鏈的運營效率。??命題4說明,在供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資中考慮引人外部??第三方擔保公司進行擔保時,制造商承擔擔保費用對供應(yīng)??鏈融資效率的提升影響較小,而零售商承擔擔保費用會降??低制造商的融資風(fēng)險和成本,促進供應(yīng)鏈融資和運營效率??的提
析說明,在應(yīng)??收賬款融資中,制造商不應(yīng)盲目追求較高的支付對價,應(yīng)??綜合考慮融資各參與方的最優(yōu)決策對自身決策的影響,進??而降低融資成本,提升融資效率。??擔保系數(shù)??(b)各參與方利潤??圖7不同情形下融資各參與方的決策(訂貨量與供應(yīng)鏈利潤)??從上述數(shù)值分析可以看出,當其它因素保持不變時,??外部擔保公司擔保會降低金融機構(gòu)的最優(yōu)融資利率,且制??造商或零售商承擔擔保費對金融機構(gòu)最優(yōu)融資利率的影??響是一致的,均表現(xiàn)為隨著擔保系數(shù)的增加,金融機構(gòu)的??最優(yōu)融資利率下降(圖6(a))。不同的是,當零售商承擔??擔保費時,制造商的最優(yōu)批發(fā)價格隨著擔保系數(shù)的增加而??下降(圖6(b))。這是由于零售商承擔擔保費降低了制造??商的擔保成本和融資成本,導(dǎo)致制造商決策較低的批發(fā)價??格,進而導(dǎo)致零售商的最優(yōu)訂貨量和供應(yīng)鏈融資效率隨擔??保系數(shù)的增加而增加(圖7)。值得注意的是,隨著擔保系??數(shù)的增加,制造商最優(yōu)批發(fā)價格的下降速度和零售商最優(yōu)??訂貨量的上升速度均逐漸減小,這說明擔保系數(shù)的增加帶??來的邊際效益是遞減的。上述數(shù)值分析說明,在存在外部??第三方擔保的應(yīng)收賬款融資中,應(yīng)合理控制擔保公司的擔??保系數(shù),進而控制融資成本,最大化融資效率和收益。??4.3案例分析??針QXL(制造商)成立于2011年,是一家以聚乙烯為??原材料,生產(chǎn)塑料管材、塑料薄膜的制造企業(yè),QXL成立??以來公司運營情況良好,實際控制人及高管大宗行業(yè)經(jīng)驗??豐富,專業(yè)能力較強,公司制定了完善的內(nèi)控制度及業(yè)務(wù)??流程。BMGK零售商)是一家100%國有控股的國有企??業(yè),是當?shù)刂攸c國有企業(yè),也是QXL下游核心企業(yè)。籌建??至今,集團
【參考文獻】:
期刊論文
[1]寄銷供應(yīng)鏈的信用擔保融資協(xié)調(diào)機制研究[J]. 王明征,李秋珍,劉偉偉. 管理工程學(xué)報. 2019(02)
[2]中小企業(yè)供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新研究[J]. 顧婧,程翔,鄧翔. 軟科學(xué). 2017(02)
[3]產(chǎn)出不確定的供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款抵押融資策略[J]. 彭紅軍. 系統(tǒng)管理學(xué)報. 2016(06)
[4]考慮隱性股權(quán)的應(yīng)收賬款融資模式下供應(yīng)鏈金融博弈分析[J]. 王宗潤,田續(xù)燃,陳曉紅. 中國管理科學(xué). 2015(09)
[5]見貨回購融資模式的供應(yīng)鏈運營決策[J]. 陳建新,周永務(wù). 控制與決策. 2015(07)
[6]商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款模式的風(fēng)險控制研究——基于A行融資產(chǎn)品的分析與啟示[J]. 曲英,劉越,白濤. 管理案例研究與評論. 2014(06)
[7]供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款融資的檢查率和懲戒機制研究[J]. 鄭忠良,包興. 經(jīng)濟評論. 2014(06)
[8]應(yīng)收賬款融資模式下供應(yīng)鏈金融的成本優(yōu)化分析[J]. 辛玉紅,李小莉. 工業(yè)工程與管理. 2014(01)
[9]供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資的決策分析與價值研究[J]. 魯其輝,曾利飛,周偉華. 管理科學(xué)學(xué)報. 2012(05)
本文編號:3046642
【文章來源】:系統(tǒng)工程. 2020,38(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
圖3供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資流程圖(零售商承擔擔保費)??2.2?符號說明與基本假設(shè)?句雜§商有限著任,ft翁攀脅商供貨后內(nèi)部魔襲氷??_(w2,?c,?nfe^))??①供貨(無法售出)??(q2,?p,?a,?nf(^〇))??(卿,_)??
86??系統(tǒng)工程??2020?年??金融機構(gòu)支付對價(0〇)??(a)最優(yōu)批發(fā)價格(W(n和最優(yōu)融資利率(r(r?)??零售商違約概率(a)??(a)最優(yōu)批發(fā)價格(W(n和最優(yōu)融資利率(r(r?)??金融機構(gòu)支付對價(0fl)??a)零售商最優(yōu)訂貨量)??圖5無外部擔保時金融機構(gòu)支付對價的影響??209〇??0.08?0.1?0.12??零售商違約概率(a>??〇>)零售商最優(yōu)訂貨量)??圖4無外部擔保時零售商違約概率的影響??F(gn,也艮p?因?=ilf?<ilf,il???=n^>n^nf=nf<nf\??命題4說明,當外部第三方擔保公司的擔保系數(shù)和金??融機構(gòu)的支付對價保持不變時,制造商或零售商承擔擔保??費均可以降低制造商的融資利率,但對融資決策的影響不??同。當制造商承擔應(yīng)收賬款融資的擔保費用時,金融機構(gòu)??的融資利率下降,降低了制造商的融資成本。但由于制造??商承擔了融資的擔保費用,進而導(dǎo)致最優(yōu)的批發(fā)價格不??變。當零售商承擔擔保費用時,金融機構(gòu)的融資利率保持??不變,但命題4指出零售商承擔擔保費用反而會降低制造??商的批發(fā)價格,進而提升自身利潤和供應(yīng)鏈運營效率。這??是由于當零售商承擔擔保費用時,金融機構(gòu)的預(yù)期收益和??融資利率不變,但外部擔保的存在降低了制造商承擔的融??資風(fēng)險和融資成本,進而導(dǎo)致制造商設(shè)立一個較低的批發(fā)??價格,促進了供應(yīng)鏈的運營效率。??命題4說明,在供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資中考慮引人外部??第三方擔保公司進行擔保時,制造商承擔擔保費用對供應(yīng)??鏈融資效率的提升影響較小,而零售商承擔擔保費用會降??低制造商的融資風(fēng)險和成本,促進供應(yīng)鏈融資和運營效率??的提
析說明,在應(yīng)??收賬款融資中,制造商不應(yīng)盲目追求較高的支付對價,應(yīng)??綜合考慮融資各參與方的最優(yōu)決策對自身決策的影響,進??而降低融資成本,提升融資效率。??擔保系數(shù)??(b)各參與方利潤??圖7不同情形下融資各參與方的決策(訂貨量與供應(yīng)鏈利潤)??從上述數(shù)值分析可以看出,當其它因素保持不變時,??外部擔保公司擔保會降低金融機構(gòu)的最優(yōu)融資利率,且制??造商或零售商承擔擔保費對金融機構(gòu)最優(yōu)融資利率的影??響是一致的,均表現(xiàn)為隨著擔保系數(shù)的增加,金融機構(gòu)的??最優(yōu)融資利率下降(圖6(a))。不同的是,當零售商承擔??擔保費時,制造商的最優(yōu)批發(fā)價格隨著擔保系數(shù)的增加而??下降(圖6(b))。這是由于零售商承擔擔保費降低了制造??商的擔保成本和融資成本,導(dǎo)致制造商決策較低的批發(fā)價??格,進而導(dǎo)致零售商的最優(yōu)訂貨量和供應(yīng)鏈融資效率隨擔??保系數(shù)的增加而增加(圖7)。值得注意的是,隨著擔保系??數(shù)的增加,制造商最優(yōu)批發(fā)價格的下降速度和零售商最優(yōu)??訂貨量的上升速度均逐漸減小,這說明擔保系數(shù)的增加帶??來的邊際效益是遞減的。上述數(shù)值分析說明,在存在外部??第三方擔保的應(yīng)收賬款融資中,應(yīng)合理控制擔保公司的擔??保系數(shù),進而控制融資成本,最大化融資效率和收益。??4.3案例分析??針QXL(制造商)成立于2011年,是一家以聚乙烯為??原材料,生產(chǎn)塑料管材、塑料薄膜的制造企業(yè),QXL成立??以來公司運營情況良好,實際控制人及高管大宗行業(yè)經(jīng)驗??豐富,專業(yè)能力較強,公司制定了完善的內(nèi)控制度及業(yè)務(wù)??流程。BMGK零售商)是一家100%國有控股的國有企??業(yè),是當?shù)刂攸c國有企業(yè),也是QXL下游核心企業(yè)。籌建??至今,集團
【參考文獻】:
期刊論文
[1]寄銷供應(yīng)鏈的信用擔保融資協(xié)調(diào)機制研究[J]. 王明征,李秋珍,劉偉偉. 管理工程學(xué)報. 2019(02)
[2]中小企業(yè)供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新研究[J]. 顧婧,程翔,鄧翔. 軟科學(xué). 2017(02)
[3]產(chǎn)出不確定的供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款抵押融資策略[J]. 彭紅軍. 系統(tǒng)管理學(xué)報. 2016(06)
[4]考慮隱性股權(quán)的應(yīng)收賬款融資模式下供應(yīng)鏈金融博弈分析[J]. 王宗潤,田續(xù)燃,陳曉紅. 中國管理科學(xué). 2015(09)
[5]見貨回購融資模式的供應(yīng)鏈運營決策[J]. 陳建新,周永務(wù). 控制與決策. 2015(07)
[6]商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款模式的風(fēng)險控制研究——基于A行融資產(chǎn)品的分析與啟示[J]. 曲英,劉越,白濤. 管理案例研究與評論. 2014(06)
[7]供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款融資的檢查率和懲戒機制研究[J]. 鄭忠良,包興. 經(jīng)濟評論. 2014(06)
[8]應(yīng)收賬款融資模式下供應(yīng)鏈金融的成本優(yōu)化分析[J]. 辛玉紅,李小莉. 工業(yè)工程與管理. 2014(01)
[9]供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資的決策分析與價值研究[J]. 魯其輝,曾利飛,周偉華. 管理科學(xué)學(xué)報. 2012(05)
本文編號:3046642
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/3046642.html
最近更新
教材專著