在新的歷史時(shí)期,增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的"必修課"。近年來(lái),關(guān)于金融業(yè)高利潤(rùn)的爭(zhēng)論頗多,中國(guó)金融業(yè)的利潤(rùn)是否過(guò)高?學(xué)界尚無(wú)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文從文獻(xiàn)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出發(fā),提出判斷金融業(yè)利潤(rùn)是否過(guò)高的關(guān)鍵是其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在利潤(rùn)平均化的過(guò)程中,金融資本在各行業(yè)間的擇優(yōu)投資行為,以及資本的不完全流動(dòng),共同導(dǎo)致了金融業(yè)的高利潤(rùn)。金融業(yè)參與實(shí)體產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng),幫助實(shí)體產(chǎn)業(yè)提高價(jià)值創(chuàng)造效率,并分享利潤(rùn),但如果分享的份額過(guò)高,則會(huì)影響產(chǎn)業(yè)資本積累,阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2007年至2018年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)表明,中國(guó)金融業(yè)的利潤(rùn)占比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度呈顯著負(fù)相關(guān),金融業(yè)分享的利潤(rùn)過(guò)高,已經(jīng)達(dá)到了損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度。健全金融行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展、重視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,是增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力的有效手段。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

中國(guó)金融業(yè)增加值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中國(guó)銀行業(yè)利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

金融/工業(yè)利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融部門(mén)的利潤(rùn)來(lái)源探究[J]. 謝富勝,匡曉璐.  馬克思主義研究. 2019(06)
[2]中國(guó)存在過(guò)度金融化嗎[J]. 劉錫良,文書(shū)洋.  社會(huì)科學(xué)研究. 2018(03)
[3]資本循環(huán)、“積累悖論”與經(jīng)濟(jì)金融化[J]. 陳波.  社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[4]“金融化”的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 朱東波,任力.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(12)
[5]金融化的價(jià)值分配效應(yīng)與引致貧困[J]. 舒凱彤,韓雨霏.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2016(09)
[6]論當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的品質(zhì)[J]. 丁任重.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(03)
[7]金融業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)對(duì)制造業(yè)的影響[J]. 孫國(guó)茂,陳國(guó)文.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(04)
[8]我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系研究——來(lái)自動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)門(mén)限模型的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 黃智淋,董志勇.  金融研究. 2013 (07)
[9]金融部門(mén)利潤(rùn)與平均利潤(rùn)——基于資本功能維度的分析[J]. 肖斌,王雪苓,唐婧鑫.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2013(04)
[10]論過(guò)度金融化與美國(guó)的金融危機(jī)[J]. 劉詩(shī)白.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2010(06)



本文編號(hào)：3042341