發(fā)布時間：2019-06-05 00:25

【摘要】：股權(quán)激勵強度對企業(yè)價值和凈資產(chǎn)收益率均有積極的影響,這一影響在不同性質(zhì)的企業(yè)樣本中表現(xiàn)不同,在國有企業(yè)樣本中股權(quán)激勵強度對凈資產(chǎn)收益率的影響呈顯著的負相關(guān)。股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)價值和凈資產(chǎn)收益率均產(chǎn)生正向影響,董事會結(jié)構(gòu)對企業(yè)價值和凈資產(chǎn)收益率的影響整體呈負相關(guān),且受資產(chǎn)負債率和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)。資產(chǎn)負債率對企業(yè)績效的作用受產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響,具體表現(xiàn)為在國有企業(yè)中對企業(yè)價值和凈資產(chǎn)負債率的影響呈現(xiàn)出不顯著的正相關(guān);在全樣本和非國有企業(yè)的樣本組中顯著的負相關(guān);企業(yè)年齡對企業(yè)價值和凈資產(chǎn)收益率的影響呈顯著的負相關(guān)。
[Abstract]:The intensity of equity incentive has a positive impact on the value of enterprises and the rate of return on net assets, which is different in different enterprise samples. In the sample of state-owned enterprises, there is a significant negative correlation between the intensity of equity incentive and the rate of return on net assets. The ownership structure has a positive impact on the value of the enterprise and the rate of return on net assets, while the structure of the board of directors has a negative correlation with the value of the enterprise and the rate of return on net assets as a whole, and is adjusted by the asset-liability ratio and the nature of property rights. The effect of asset-liability ratio on enterprise performance is affected by the nature of property rights, which shows that there is no significant positive correlation between enterprise value and net asset-liability ratio in state-owned enterprises. There was a significant negative correlation between the whole sample and the sample group of non-state-owned enterprises, and there was a significant negative correlation between the age of the enterprise and the return on net assets.
【作者單位】： 湖南財政經(jīng)濟學(xué)院;中南大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：湖南省自然科學(xué)基金項目“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)知識轉(zhuǎn)移與技術(shù)創(chuàng)新路徑分析”(13JJ5037)
【分類號】：F272.92;F275;F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 《基于信息結(jié)構(gòu)的內(nèi)部控制策略與激勵機制企業(yè)內(nèi)生財務(wù)體系構(gòu)建》課題組;周守華;王海妹;張巍;周宏;;激勵強度、公司治理與企業(yè)業(yè)績研究綜述[J];會計研究;2008年10期

2 王傳彬;朱亮峰;朱學(xué)義;;政府干預(yù)、市場化進程與上市公司股權(quán)激勵強度[J];會計之友;2013年17期

3 孫健;盧闖;;高管權(quán)力、股權(quán)激勵強度與市場反應(yīng)[J];中國軟科學(xué);2012年04期

4 劉志遠;毛淑珍;樂國林;;控股股東對上市公司股權(quán)集中度影響的實證分析[J];財貿(mào)研究;2008年01期

5 劉華;鄭軍;;高新技術(shù)上市公司股權(quán)激勵與公司業(yè)績——基于自主創(chuàng)新的視角[J];會計之友(上旬刊);2010年12期

6 李垣;郭海;弋亞群;劉益;;股權(quán)集中度影響產(chǎn)品創(chuàng)新與學(xué)習導(dǎo)向[J];新財經(jīng);2011年08期

7 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

8 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

9 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

10 王曦,齊歡,肖恒輝;我國高技術(shù)上市公司股權(quán)集中度研究[J];商業(yè)研究;2003年24期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖淑芳;金田;;股權(quán)激勵、股權(quán)集中度與公司績效[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——會計與財務(wù)分會場論文集[C];2011年

2 劉仲文;李靜靜;;上市公司管理層股權(quán)激勵績效實證研究[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

3 李丹;;上市公司股權(quán)激勵與公司業(yè)績實證研究——基于內(nèi)生性視角的實證分析[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

4 陳丹;劉杰瓊;;中小企業(yè)股權(quán)集中度、高管激勵和公司績效相關(guān)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會場論文集[C];2010年

5 曹陽;;中國上市公司高管層股權(quán)激勵實施現(xiàn)狀的問卷調(diào)查與分析[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

6 陳關(guān)聚;安立仁;張宸璐;;股權(quán)計劃、薪資外部公平與激勵效率[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會——組織行為與人力資源管理分會場論文集[C];2013年

7 石本仁;楊志強;石水平;;管理層股權(quán)激勵、外部公平性與經(jīng)營效率[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應(yīng)用——中國會計學(xué)會管理會計與應(yīng)用專業(yè)委員會2012年度學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

8 王燁;盛明泉;;管理層權(quán)力、機會主義動機與股權(quán)激勵計劃設(shè)計[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

9 黃s，

本文編號：2493113