【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺上,由于項目發(fā)起人和投資者之間存在著信息不對稱問題,一方面使得發(fā)起人因不了解投資者對眾籌產(chǎn)品偏好的高低而帶來逆向選擇。針對這一問題,發(fā)起人可以通過差別設計產(chǎn)品質(zhì)量和價格最優(yōu)契約,從而達到投資者自我揭示的目的,以減少信息租金的支出,贏得更多資金支持,提高項目收益。另一方面,使得投資者參與眾籌后往往無法約束或控制發(fā)起人提供產(chǎn)品的質(zhì)量、交付日期,這就給發(fā)起人提供了低質(zhì)量產(chǎn)品動機。解決這一問題,可以從產(chǎn)業(yè)組織理論視角研究這種具有"一次性購夠買"屬性的產(chǎn)品眾籌中發(fā)起人的道德風險問題,并從產(chǎn)品價格制定和調(diào)整投資者信息結構角度給出相關規(guī)制辦法。
[Abstract]:On the Internet crowdfunding platform, because of the problem of information asymmetry between the project sponsors and investors, on the one hand, the sponsors do not understand investors' preference for crowdfunding products and bring about adverse selection. To solve this problem, the initiator can design the optimal contract of product quality and price through differential design, so as to achieve the purpose of self-disclosure by investors, so as to reduce the expenditure of information rent, win more fund support, and improve the project income. On the other hand, after investors participate in crowdfunding, they often can not restrain or control the quality and delivery date of the products provided by the promoters, which provides the promoters with the motivation of low quality products. To solve this problem, we can study the moral hazard of the promoters in the product crowdfunding with the property of "one-off buying enough" from the perspective of industrial organization theory. And from the product price formulation and the adjustment investor information structure angle to give the related regulation method.
【作者單位】： 中山大學南方學院商學院管理工程系;
【基金】：廣東省教育廳項目“以‘互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)業(yè)’項目帶動應用型本科電子商務專業(yè)教學模式的改革”(項目編號:2015GXJK199)
【分類號】：B82-053;F724.6;F832

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 王清智;;語言交際中的逆向選擇及道德風險[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2009年11期

2 易敏利;逆向選擇與信用資源的培育[J];社會科學研究;2002年05期

3 王守義;對傳統(tǒng)文化逆向選擇的美國文學[J];外國語(上海外國語學院學報);1989年01期

4 余治國;江雨燕;;普通男孩為何追得上漂亮女生——談逆向選擇[J];成功;2007年11期

5 ;[J];;年期

相關會議論文 前8條

1 吉翔;周建濤;;保險市場逆向選擇與順向選擇共存研究[A];金融危機：監(jiān)管與發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2009[C];2009年

2 梁工謙;項宜;;設備招評標中的逆向選擇分析[A];第五屆設備管理第八屆設備潤滑與液壓學術會議論文集——《設備管理設備潤滑與液壓技術》[C];2004年

3 張秀全;;保險客戶逆向選擇與道德風險的界定[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 潘士遠;史晉川;;信息不對稱、逆向選擇和市場均衡[A];經(jīng)濟學（季刊）第3卷第2期（總第10期）[C];2004年

5 胡石清;;定金和訂金:承諾的信息經(jīng)濟學分析[A];2013中國信息經(jīng)濟學會學術年會暨博士生論壇論文集[C];2013年

6 韓杰;李亞平;方志耕;;考慮逆向選擇的國防裝備采辦合同定價模型[A];第十四屆中國管理科學學術年會論文集(下冊)[C];2012年

7 張春梅;;逆向選擇模型在食品安全中的應用[A];中國商品學會第十三屆學術研討會論文集[C];2010年

8 劉鋼;王蘭;;關于如何抑制創(chuàng)業(yè)板市場發(fā)生逆向選擇的制度分析[A];與時俱進 開拓進取（下）[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 楊志剛;“逆向選擇”[N];中國證券報;2008年

2 ;以合理的考試機制避免泄題產(chǎn)生逆向選擇[N];21世紀經(jīng)濟報道;2011年

3 王則柯;逆向選擇和道德風險[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

4 房地產(chǎn)評論人 項崢;放開住房限購謹防逆向選擇[N];中國房地產(chǎn)報;2014年

5 上海交通大學 胡海鷗;逆向選擇和道德風險定義考[N];上海金融報;2003年

6 歷志鋼;調(diào)控政策須警惕逆向選擇[N];中國房地產(chǎn)報;2010年

7 張冠華;中國封建社會的逆向選擇淺說[N];云南政協(xié)報;2000年

8 晏揚;為副縣長辭職回歸老本行點贊[N];長沙晚報;2014年

9 賀昊;中醫(yī)要發(fā)展,必須降低信息壁壘[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2012年

10 劉銳;出路不明AMC逆向選擇有因[N];證券時報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 胡靜;HU理論的拓展研究[D];浙江工商大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳媛媛;基于逆向選擇模型的小微企業(yè)用工問題研究[D];長安大學;2015年

2 吳啟帆;法院考評中的“逆向選擇”問題研究[D];華僑大學;2016年

3 賀馨燃;關于我國保險資金REITs過程中的逆向選擇與道德風險研究[D];華中師范大學;2016年

4 張伊;逆向選擇環(huán)境下網(wǎng)絡消費者的行為研究[D];河南財經(jīng)政法大學;2016年

5 佘遠健;逆向選擇與最優(yōu)保險問題研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

6 劉戰(zhàn)武;“檸檬”市場與不完全逆向選擇[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

7 袁曉娜;新興產(chǎn)業(yè)扶持政策的逆向選擇效應研究[D];大連理工大學;2009年

8 余強;基于委托代理理論的車險逆向選擇和道德風險研究[D];電子科技大學;2010年

9 吳永健;城市最低生活保障中的逆向選擇及道德風險規(guī)避[D];廈門大學;2008年

10 薛俊杰;創(chuàng)新驛站作用研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

，

本文編號：2194971