【摘要】：中世紀(jì)早期西歐的有償借貸以生活性的消費(fèi)借貸為主。為保護(hù)窮人,教會和世俗國家對有償消費(fèi)借貸即高利貸分別采取禁止和限制政策,從查理曼開始世俗國家第一次將高利貸禁令用于普通人。中世紀(jì)中期商業(yè)革命興起,在傳統(tǒng)生活性消費(fèi)借貸的基礎(chǔ)上商業(yè)性和生產(chǎn)性消費(fèi)借貸日益增加。為了管理這兩類不同性質(zhì)的消費(fèi)借貸,教會一方面將高利貸法系統(tǒng)化,繼續(xù)禁止生活性的有償借貸;另一方面又將生產(chǎn)性和商業(yè)性的消費(fèi)借貸視為高利貸法的例外情況,允許其有償借貸或利息合法化。羅馬法研究的復(fù)興使世俗國家獲取有關(guān)保護(hù)債權(quán)的理念和債法的法律知識,普通法中的債務(wù)立法和司法救助應(yīng)運(yùn)而生。就此,中世紀(jì)中晚期西歐形成了生活性和生產(chǎn)性、商業(yè)性消費(fèi)借貸的差別化管理模式,有利于資本市場的發(fā)展。
[Abstract]:In the early Middle Ages, paid lending in Western Europe was dominated by living consumer lending. In order to protect the poor, the church and the secular state adopted the prohibition and restriction policy to the paid consumption loan, that is, usury, and the secular state applied the usury ban to ordinary people for the first time since Charlemagne. In the middle of the Middle Ages, the commercial and productive consumption borrowing on the basis of the traditional living consumption loan increased day by day. In order to manage these two different types of consumer lending, the church, on the one hand, systematizes usury and continues to prohibit living paid lending; on the other hand, it regards productive and commercial consumer lending as an exception to usury. Allow for the legalization of paid loans or interest. The revival of Roman law made the secular country acquire the legal knowledge about the idea of protecting the creditor's rights and the law of debt, and the debt legislation and the judicial aid in the common law came into being. Therefore, in the middle and late Middle Ages, Western Europe formed a differentiated management mode of living and productive, commercial consumption and lending, which was beneficial to the development of capital market.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)歷史系;
【分類號】：F831.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陬人;;把你的思維擴(kuò)大一毫米[J];中國商人;2005年07期

2 周立;;小農(nóng)生存經(jīng)濟(jì)與高利貸蔓延[J];銀行家;2005年12期

3 耿雪敏;;唐代民間高利貸的外部影響分析[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年01期

4 王巍;;高利貸與現(xiàn)代金融的起源[J];資本市場;2012年06期

5 王巍;;高利貸與現(xiàn)代金融的起源[J];浙江經(jīng)濟(jì);2013年12期

6 韓德章;詹玉榮;;舊中國農(nóng)村的高利貸[J];中國農(nóng)史;1984年04期

7 劉云;;民間高利貸 問題應(yīng)引起重視[J];金融與市場;1999年06期

8 張貴余;;韓國高利貸“零利息”逼死人命[J];北京紀(jì)事(紀(jì)實(shí)文摘);2008年11期

9 茅于軾;;重新認(rèn)識高利貸[J];農(nóng)村金融研究;2006年09期

10 江永;;有曑彶村高利尭^~PUO楲的意墜[J];中國金融;1955年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李金錚;;近代太行山地區(qū)的高利貸——20世紀(jì)二三十年代為中心[A];華北鄉(xiāng)村史學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡志澤 張忠全;民間高利貸的隱憂[N];檢察日報(bào);2004年

2 李紅軍;民間高利貸，，何時(shí)走出怪圈[N];人民法院報(bào);2001年

3 古月;高利貸不死A股難活[N];華夏時(shí)報(bào);2011年

4 財(cái)稅史學(xué)者 梁發(fā)芾;種糧大戶為何依賴高利貸？[N];中國經(jīng)營報(bào);2012年

5 張力軍;高利貸活躍折射銀行市場化不足[N];證券時(shí)報(bào);2011年

6 松原市人民銀行 周玲;農(nóng)村高利貸問題與解決對策[N];吉林農(nóng)村報(bào);2007年

7 上海社會科學(xué)院哲學(xué)所 陸曉禾;關(guān)注高利貸下的產(chǎn)業(yè)資本困境[N];社會科學(xué)報(bào);2010年

8 申銀萬國證券研究所市場研究總監(jiān) 桂浩明;高利貸泛濫倒逼利率市場化提速[N];上海證券報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 陳鋒;拍賣款變身高利貸[N];華夏時(shí)報(bào);2013年

10 揚(yáng)州市公安局 陳紅梅;高利貸的危害及防范對策[N];江蘇法制報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 秦正發(fā);高利貸的刑法規(guī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 陸雷;不完全產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高雅;社會行動(dòng)理論視角下的城市高利貸[D];沈陽師范大學(xué);2014年

2 方益花;高利貸犯罪問題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 李響;構(gòu)建我國反高利貸制度若干問題思考[D];廣西大學(xué);2015年

4 孫季萌;清朝的高利貸立法與規(guī)制略論[D];蘇州大學(xué);2016年

5 耿雪敏;唐代的民間高利貸[D];云南師范大學(xué);2007年

6 劉雪;宗教改革時(shí)期新教的高利貸思想研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 張明燕;我國民間高利貸的法律規(guī)制探究[D];新疆大學(xué);2014年

8 冉婧;農(nóng)村高利貸社會過程分析[D];中央民族大學(xué);2013年

9 薛坤慶;民國時(shí)期四川農(nóng)村高利貸研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 李國棟;論增設(shè)高利貸罪[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號：2138698