本文選題：上市銀行 + 績效評價(jià)　； 參考：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長減速、多層次資本市場加快建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展以及利率市場化基本完成的歷史挑戰(zhàn)和機(jī)遇環(huán)境中,就上市銀行內(nèi)部而言,需要及時(shí)而科學(xué)地評價(jià)自身績效,以動態(tài)評估自己的定位,推動其改善不足并促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展;對于國家和社會而言,金融系統(tǒng)是社會發(fā)展的重要支柱,商業(yè)銀行是金融系統(tǒng)的主體,而上市銀行又是商業(yè)銀行的重要組成部分,因此進(jìn)行上市銀行績效評價(jià)是對金融系統(tǒng)有效性和安全性等方面的重要檢驗(yàn)。關(guān)于商業(yè)銀行績效評價(jià),目前存在多種分析方法,主要有因子分析法、財(cái)務(wù)分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)、經(jīng)濟(jì)增加值法(EVA)和平衡計(jì)分卡(BSC)等。本文通過比較這些方法,認(rèn)為因子分析法在上市銀行整體績效評價(jià)中相對更為適合。本文運(yùn)用因子分析方法,對我國16家上市銀行2013-2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得出我國上市銀行在盈利性、成長性、安全性和流動性方面的績效得分,最后得到其綜合績效得分。通過比較分析,得到5個(gè)基本結(jié)論:1、綜合績效表現(xiàn)整體有所下降,其中,農(nóng)業(yè)銀行和大部分全國性股份制銀行表現(xiàn)較差。2、盈利性績效整體下降問題比較嚴(yán)重,尤其是全國性股份制銀行更為明顯。3、成長性績效增長表現(xiàn)一般,城市商業(yè)銀行整體高于全國性股份制銀行,全國性股份制銀行整體高于國有控股銀行。4、安全性績效整體進(jìn)步較好,但績效下降的銀行數(shù)量有所增加,此外大部分全國性股份制銀行安全性績效排名靠后。5、流動性績效得分明顯下降,但仍然比較充足,各類銀行內(nèi)部的績效表現(xiàn)均出現(xiàn)了較大程度的分化。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的波動、金融脫媒化的壓力和利率市場化的短期沖擊是影響上市銀行績效上述表現(xiàn)結(jié)果的重要原因。為改善上市銀行績效,就宏中觀而言,我國應(yīng)大力推動金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展,適度推進(jìn)金融業(yè)由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營過渡。就微觀而言,建議上市銀行主動去媒介化、調(diào)整非利息收入。
[Abstract]:In the historical challenge and opportunity environment of slowing down the real economy growth, accelerating the construction of multi-level capital market, the rapid development of Internet finance and the basic completion of interest rate marketization, as far as the interior of listed banks is concerned, The need to evaluate their performance in a timely and scientific manner in order to assess their position dynamically, to promote their inadequate improvement and to promote sustainable development; for countries and societies, the financial system is an important pillar of social development, The commercial bank is the main body of the financial system, and the listed bank is an important part of the commercial bank, so the performance evaluation of the listed bank is an important test of the effectiveness and security of the financial system. At present, there are many analysis methods for commercial bank performance evaluation, such as factor analysis, financial analysis, data envelopment analysis (DEA), economic added value (EVA) and balanced scorecard (BSC). By comparing these methods, this paper thinks that factor analysis is more suitable for the overall performance evaluation of listed banks. This paper uses factor analysis method to analyze the data of 16 listed banks in China from 2013 to 2015, and obtains the performance scores of China's listed banks in terms of profitability, growth, security and liquidity, and finally obtains their comprehensive performance scores. Through comparative analysis, five basic conclusions: 1: 1, the overall performance of the comprehensive performance has declined, among which, the Agricultural Bank and most of the national joint-stock banks have a poor performance of .2. the overall decline of profitability performance is more serious. In particular, the national joint-stock banks are more obvious. 3, the growth performance is general, the city commercial banks as a whole is higher than the national joint-stock banks. The national joint-stock banks as a whole are higher than the state-owned holding banks. The overall security performance has improved better, but the number of banks with lower performance has increased. In addition, most of the national joint-stock banks ranked at the bottom of the rank of security performance, liquidity performance scores significantly decreased, but still relatively adequate, all kinds of banks have a greater degree of internal performance differentiation. The fluctuation of real economy, the pressure of financial disintermediation and the short-term impact of interest rate marketization are the important reasons that affect the performance of listed banks. In order to improve the performance of listed banks, our country should vigorously promote the coordinated development of finance and real economy, and appropriately promote the transition from separate operation to mixed operation. As far as micro-level is concerned, it is suggested that listed banks should take the initiative to demedia and adjust their non-interest income.
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F832.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅沁芳;;平衡計(jì)分卡在我國商業(yè)銀行績效評價(jià)中的應(yīng)用[J];企業(yè)家天地;2005年05期

2 文琦鴻;;基于平衡計(jì)分卡的商業(yè)銀行績效評價(jià)體系思考[J];農(nóng)村金融研究;2008年07期

3 桑繼耀;;我國商業(yè)銀行績效評價(jià)新思路[J];市場研究;2008年07期

4 劉玉;蔡雯;李春凌;;戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期中國商業(yè)銀行績效評價(jià)體系構(gòu)建初探[J];時(shí)代金融;2008年08期

5 田楊;羅瑞敏;;基于平衡計(jì)分卡的政策性銀行績效評價(jià)體系構(gòu)建[J];商場現(xiàn)代化;2009年04期

6 李鴻冠;李華成;;商業(yè)銀行績效評價(jià)體系的探討——基于利益相關(guān)者理論[J];經(jīng)濟(jì)師;2010年10期

7 陳全興;王曉娜;;現(xiàn)代商業(yè)銀行績效評價(jià)框架——基于價(jià)值理論與多維視角的分析[J];金融論壇;2012年03期

8 陳全興;;現(xiàn)代商業(yè)銀行績效評價(jià)的多維拓展與管理趨勢研究[J];會計(jì)之友;2012年34期

9 楊麗;;商業(yè)銀行績效評價(jià)研究的回顧與展望[J];會計(jì)師;2013年14期

10 王武;商業(yè)銀行績效評價(jià)體系思考[J];西部論叢;2002年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鐘云燕;;我國上市銀行績效評價(jià)實(shí)證分析[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會第十九屆學(xué)術(shù)年會（2012）論文集[C];2012年

2 戴志敏;;個(gè)股投資價(jià)值識別的因子分析法應(yīng)用[A];2008年南昌大學(xué)中國中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)年會暨中部區(qū)域發(fā)展與理論創(chuàng)新研討會論文集[C];2008年

3 梁四海;;影響廣州高校研究生參與休閑體育的因子分析[A];第二屆全民健身科學(xué)大會論文摘要集[C];2010年

4 余金生;李裕偉;;地質(zhì)因子分析基本問題[A];中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所文集（3）[C];1982年

5 溫紅梅;韓曉翠;;基于因子分析的我國房地產(chǎn)業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究[A];第十一屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

6 楊雙旭;江用文;周炎花;;基于因子分析法的我國縣域茶產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[A];第六屆海峽兩岸茶業(yè)學(xué)術(shù)研討會論文集（摘要）[C];2010年

7 楊萬才;;我國電訊業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的因子分析[A];2003中國現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)研究會第十一屆學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2003年

8 沈華;岳昌君;丁小浩;;基于因子分析的教育不平等國際比較研究[A];2008年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2008年

9 沈玉晗;喬磊;姚晨;;基于均值-風(fēng)險(xiǎn)模型和因子分析法的積極投資組合實(shí)證研究[A];第九屆中國不確定系統(tǒng)年會、第五屆中國智能計(jì)算大會、第十三屆中國青年信息與管理學(xué)者大會論文集[C];2011年

10 周林軍;周紅;呂鳳蘭;胡俊杰;張鑫;;因子分析法和判別分析法快速篩選高危害化學(xué)品[A];持久性有機(jī)污染物論壇2010暨第五屆持久性有機(jī)污染物全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬雪泉;淺談商業(yè)銀行績效評價(jià)指標(biāo)體系[N];中國審計(jì)報(bào);2004年

2 大摩量化配置擬任基金經(jīng)理 張靖;運(yùn)用多項(xiàng)因子分析行業(yè)投資價(jià)值[N];上海證券報(bào);2012年

3 初一;上市銀行去年凈利增長逾三成[N];上海證券報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 呂壯;上市銀行發(fā)展之路[N];中華工商時(shí)報(bào);2001年

5 證券時(shí)報(bào)記者 楊冬;再融資懸兮兮 上市銀行信貸難施拳腳[N];證券時(shí)報(bào);2010年

6 商報(bào)記者 孟凡霞 閆瑾;上市銀行前三季度凈利潤超8000億元[N];北京商報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 陳瑩瑩;首批上市銀行三季報(bào)業(yè)績超預(yù)期[N];中國證券報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 陳瑩瑩;上市銀行前三季凈利同比增長17%[N];中國證券報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 史進(jìn)峰;同業(yè)代付新規(guī)承壓 上市銀行三季度凸顯“去同業(yè)化”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

10 本報(bào)記者 曹蓓;上市銀行去年業(yè)績“慢剎車” 四家銀行凈利增速略緩[N];證券日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張磊;基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的商業(yè)銀行績效評價(jià)研究[D];暨南大學(xué);2007年

2 韓其茂;國醫(yī)大師段富津教授治療痛經(jīng)的臨床經(jīng)驗(yàn)及學(xué)術(shù)思想研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2017年

3 郭俊暉;中國上市銀行規(guī)制改革研究[D];遼寧大學(xué);2006年

4 王昌盛;上市銀行競爭力評價(jià)體系研究[D];北京交通大學(xué);2010年

5 黃笠;歷史與現(xiàn)狀：中國上市銀行董事會治理研究[D];南京大學(xué);2012年

6 譚興民;中國上市銀行公司治理結(jié)構(gòu)與治理績效關(guān)系研究[D];重慶大學(xué);2012年

7 戴新華;我國上市銀行信息披露監(jiān)管研究[D];湖南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鑫睿;工行BDJ支行績效評價(jià)體系研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

2 朱萍;C商業(yè)銀行績效評價(jià)研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

3 劉璐;基于EVA的河北銀行績效評價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用研究[D];西南石油大學(xué);2012年

4 眭斐然;平衡計(jì)分卡在J銀行績效評價(jià)中的應(yīng)用研究[D];華南理工大學(xué);2015年

5 王祥龍;金融改革下基于EVA的商業(yè)銀行績效評價(jià)[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 趙明;R農(nóng)村商業(yè)銀行績效評價(jià)體系構(gòu)建研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 張加沖;運(yùn)用信息熵改進(jìn)的雙基點(diǎn)法構(gòu)建商業(yè)銀行績效評價(jià)體系[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

8 張婷婷;基于EVA的HB銀行績效評價(jià)研究[D];大連海事大學(xué);2016年

9 張海洋;合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行績效評價(jià)[D];遼寧大學(xué);2016年

10 付慧娟;基于EVA的我國商業(yè)銀行績效評價(jià)研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

，

本文編號：2098555