本文選題：金融周期 + 金融波動��； 參考：《國際經(jīng)濟評論》2017年02期

【摘要】：本文在系統(tǒng)測算中日金融周期與金融波動的基礎(chǔ)上,對比研究了兩國金融周期波動性的區(qū)別。同時結(jié)合兩國非金融企業(yè)的資金供求狀況與銀行部門的放款結(jié)構(gòu)變化,從貨幣政策、融資可得性與市場預(yù)期三個環(huán)節(jié),逐一梳理了兩國金融系統(tǒng)穩(wěn)定性差異的本質(zhì)成因。結(jié)果顯示,中國金融周期的波動性在各個時期均明顯弱于日本。兩國差異成因的分析研究表明,在相同寬松貨幣政策環(huán)境下,中國政府對企業(yè)融資渠道和市場預(yù)期的審慎監(jiān)管調(diào)控,避免了中國出現(xiàn)日本企業(yè)的財務(wù)投機現(xiàn)象與金融過度自由化的演變趨勢,抑制了資產(chǎn)價格泡沫對中國金融系統(tǒng)穩(wěn)定性的沖擊與危害。
[Abstract]:On the basis of systematically measuring the financial cycle and financial fluctuation between China and Japan, this paper makes a comparative study of the differences between the two countries' financial cycle volatility. At the same time, according to the situation of capital supply and demand of non-financial enterprises in the two countries and the change of the lending structure of the banking sector, the paper combs the essential causes of the differences in the stability of the two countries' financial systems one by one from the three links of monetary policy, financing availability and market expectation. The results show that the volatility of Chinese financial cycle is obviously weaker than that of Japan in every period. An analysis of the causes of the differences between the two countries shows that under the same loose monetary policy environment, the Chinese government's prudential regulatory control over corporate financing channels and market expectations, It avoids the financial speculation of Japanese enterprises and the tendency of excessive financial liberalization in China, and restrains the impact and harm of asset price bubble on the stability of Chinese financial system.
【作者單位】： 南開大學(xué)金融學(xué)院;中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所;
【基金】：國家社科基金重點項目(批準號:13AJL008與14AZD032) 教育部人文社科重點研究基地重大項目(批準號:14JJD790030) 國家社科重大課題(批準號:16ZDA031)的資助
【分類號】：F832;F833.13

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 人民銀行南京分行課題組;李文森;;資產(chǎn)價格泡沫與金融穩(wěn)定[J];金融縱橫;2008年03期

2 游文峰;;防范資產(chǎn)價格泡沫崩潰時的負面影響[J];開放導(dǎo)報;2008年04期

3 陸冠虛;;金融監(jiān)管與資產(chǎn)價格泡沫的治理[J];上海經(jīng)濟;2009年02期

4 尹中立;;通脹警示資產(chǎn)價格泡沫破裂風險[J];今日中國論壇;2011年03期

5 李雅麗;;美日兩國資產(chǎn)價格泡沫治理的比較分析[J];新金融;2006年04期

6 樊彩躍;廖峰;;通脹不足慮資產(chǎn)價格泡沫需警惕[J];國有資產(chǎn)管理;2007年07期

7 李宏舟;;日本資產(chǎn)價格泡沫發(fā)生機制研究[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟;2008年03期

8 周念林;;實物資產(chǎn)價格泡沫:通脹效應(yīng)與對策[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2011年03期

9 何靜;郭苗苗;;貨幣政策應(yīng)對資產(chǎn)價格泡沫新議[J];經(jīng)濟體制改革;2011年06期

10 黃飛鳴;;借貸投資和資產(chǎn)價格泡沫:理論與實證分析[J];當代財經(jīng);2012年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄒民生邋樂嘉春;資產(chǎn)價格泡沫生成與膨脹原因復(fù)雜[N];上海證券報;2007年

2 袁秀明;因勢利導(dǎo)分解資產(chǎn)價格泡沫正反兩面性[N];上海證券報;2007年

3 左小蕾;資產(chǎn)價格泡沫破滅是經(jīng)濟危機導(dǎo)火索[N];證券時報;2007年

4 張明;遏制資產(chǎn)價格泡沫應(yīng)雙管齊下[N];第一財經(jīng)日報;2007年

5 張明;遏制資產(chǎn)價格泡沫應(yīng)雙管齊下[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2007年

6 CUBN記者 李帥;“資產(chǎn)價格泡沫”應(yīng)獲央行監(jiān)測[N];中國聯(lián)合商報;2009年

7 李晶 摩根大通董事總經(jīng)理 中國證券和大宗商品主席;政策制定者擔憂資產(chǎn)價格泡沫風險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2010年

8 記者 石貝貝;專家縱論通脹預(yù)期下應(yīng)對資產(chǎn)價格泡沫之策[N];上海證券報;2010年

9 中國人民大學(xué) 馬濤;如何看待資產(chǎn)價格泡沫[N];人民日報;2011年

10 姜韌　編輯 張偉;泡沫之美與“蝴蝶效應(yīng)”[N];上海證券報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳立源;資產(chǎn)價格泡沫：演化機制與實證研究[D];湖南大學(xué);2007年

2 張斌彬;信用擴張、資產(chǎn)價格泡沫與金融危機的關(guān)系研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

3 鄧偉;資產(chǎn)價格泡沫檢驗與我國貨幣政策調(diào)整[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳維;基于流動性視角的資產(chǎn)價格泡沫形成機制及其監(jiān)控研究[D];東南大學(xué);2015年

2 李志業(yè);投資者異質(zhì)信念與資產(chǎn)價格泡沫形成[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

3 翟偉峰;資產(chǎn)價格泡沫成因的國際比較[D];河北師范大學(xué);2009年

4 張秀梅;專家預(yù)測對資產(chǎn)價格泡沫影響的實驗研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

5 陳思;中國資產(chǎn)價格泡沫形成機理與實證研究[D];西南大學(xué);2009年

6 王哲;不完全市場下的資產(chǎn)價格泡沫問題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

7 潘醒東;中國資產(chǎn)價格泡沫破裂引發(fā)經(jīng)濟蕭條的可能性[D];北京大學(xué);2008年

8 顏長江;對低通脹與資產(chǎn)價格泡沫、信貸膨脹并存現(xiàn)象的一種解讀[D];廈門大學(xué);2009年

9 金嘉欣;美日低利率政策與資產(chǎn)價格泡沫關(guān)系分析[D];吉林大學(xué);2007年

10 陳亞東;資產(chǎn)價格泡沫及基于我國股票市場的實證分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：1939532