本文選題：效率評(píng)價(jià) + 優(yōu)化路徑��； 參考：《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展始于改革開放,并在2001年中國(guó)加入WTO后突飛猛進(jìn)地向前邁步,迎來(lái)了發(fā)展的小高潮。近幾年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的寬松化和“一帶一路”政策的推進(jìn)為我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了巨大的行業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。我國(guó)旅游類上市公司不僅數(shù)量少且質(zhì)量不高,與行業(yè)的蓬勃發(fā)展不相符合。故對(duì)旅游類上市公司的經(jīng)營(yíng)效率的分析研究顯得尤為重要。本文用DEA模型對(duì)29家旅游類上市公司的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行分析,將2010-2015年間上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo),分析29家旅游類上市公司的效率值波動(dòng)情況。運(yùn)用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的分析后發(fā)現(xiàn):旅游類上市公司技術(shù)效率低源于純技術(shù)效率過(guò)低。通過(guò)DEA計(jì)算結(jié)果,期間旅游類上市公司的平均技術(shù)效率為0.745,若旅游類上市公司采用最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù),可以節(jié)省25.5%的生產(chǎn)投入。經(jīng)營(yíng)效率總體較低且參差不齊,酒店類上市旅游公司保持績(jī)效增長(zhǎng)的趨勢(shì),資源類旅游類上市旅游公司呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),綜合類上市旅游公司呈現(xiàn)急速下降的趨勢(shì)。對(duì)現(xiàn)有技術(shù)利用不足。期間旅游類上市公司的效率平均值較低,技術(shù)有效的旅游類上市公司數(shù)量不多,我國(guó)旅游類上市公司的行業(yè)技術(shù)還有很多可利用和提高的空間。研究還發(fā)現(xiàn)旅游類上市公司效率值和股價(jià)漲幅呈現(xiàn)正相關(guān)。通過(guò)對(duì)比旅游類上市公司的股價(jià)漲幅與效率值的關(guān)系,從長(zhǎng)期來(lái)看,效率值越高的旅游類上市公司,股價(jià)漲幅越大。
[Abstract]:The development of tourism in China began with the reform and opening up, and after China joined the WTO in 2001, it made rapid progress, and ushered in a small climax of development. In recent years, the loosening of China's economic policy and the promotion of "Belt and Road" policy have brought enormous opportunities for the development of tourism industry in China. China's tourism listed companies are not only small in quantity and low in quality, but not in line with the vigorous development of the industry. Therefore, it is particularly important to analyze and study the operating efficiency of tourism listed companies. In this paper, DEA model is used to analyze the operating efficiency of 29 tourism listed companies. The financial data of the listed companies from 2010 to 2015 are taken as input index and output index to analyze the fluctuation of efficiency value of 29 tourism listed companies. Through the static and dynamic analysis of sample data, it is found that the technical efficiency of tourism listed companies is due to the low efficiency of pure technology. The DEA results show that the average technical efficiency of the tourism listed companies is 0.745. If the tourism listed companies adopt the optimal production technology, the production input can be saved by 25.5%. The overall operating efficiency is low and uneven, hotel listed tourism companies maintain the trend of performance growth, resource tourism listed tourism companies show a downward trend, comprehensive listed tourism companies show a rapid downward trend. The existing technology is underutilized. During this period, the average efficiency of tourism listed companies is low, the number of tourism listed companies with effective technology is not many, and the industry technology of tourism listed companies in China still has a lot of room to use and improve. The study also found that tourism listed companies efficiency and stock price increase showed a positive correlation. By comparing the relationship between the stock price increase and the efficiency value of the tourism listed companies, in the long run, the higher the efficiency value, the bigger the stock price increase.
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F592.6;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張大鵬;鄧愛民;李鶯莉;;基于DEA-MI模型的資源枯竭型城市旅游業(yè)效率評(píng)價(jià)研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

2 胡志毅;;基于DEA-Malmquist模型的中國(guó)旅行社業(yè)發(fā)展效率特征分析[J];旅游學(xué)刊;2015年05期

3 李永立;吳沖;;考慮非期望產(chǎn)出弱可處置性的隨機(jī)DEA模型[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2014年09期

4 謝春山;王恩旭;朱易蘭;;基于超效率DEA模型的中國(guó)五星級(jí)酒店效率評(píng)價(jià)研究[J];旅游科學(xué);2012年01期

5 王恩旭;武春友;;基于DEA模型的城市旅游經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)研究——以中國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市為例[J];旅游論壇;2010年02期

6 魏權(quán)齡;龐立永;;鏈?zhǔn)骄W(wǎng)絡(luò)DEA模型[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2010年01期

7 于秋陽(yáng);馮學(xué)鋼;范X;;基于DEA模型的長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)效率差異的評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2009年22期

8 李樹民;;創(chuàng)新能力的提升是中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的首要任務(wù)[J];旅游學(xué)刊;2009年07期

9 郭嵐;張勇;李志娟;;基于因子分析與DEA方法的旅游上市公司效率評(píng)價(jià)[J];管理學(xué)報(bào);2008年02期

10 詹鐘煒;王勇;吳凌云;章祥蓀;;政府網(wǎng)站評(píng)估DEA模型[J];運(yùn)籌與管理;2006年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蘇航;DEA交叉效率評(píng)價(jià)模型研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 孫玉琴;基于DEA的濱海區(qū)域生態(tài)旅游效率評(píng)價(jià)及優(yōu)化研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

3 王潔方;灰色DEA組合模型及其應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 孫鑫;基于DEA模型的區(qū)域旅游業(yè)效率比較研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2013年

2 韓利娜;關(guān)于DEA模型中若干問(wèn)題的研究[D];西南大學(xué);2008年

3 王俊;DEA模型中的權(quán)重確定方法研究[D];中南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1876182