本文關鍵詞：寧波銀行定向增發(fā)的財務效應及動因分析　出處：《深圳大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 定向增發(fā) 動因分析 財務效應 商業(yè)銀行

【摘要】：進入21世紀以來,商業(yè)銀行不僅在規(guī)模上擴張迅速,同時也紛紛進行了公開發(fā)行股票上市,使得自身能夠籌集到更大數額的資本金�！栋腿麪枀f議》對銀行資本金比例的限制,使得銀行在發(fā)展業(yè)務的同時,需要尋求更為高效的再融資方式來補充自身所需的巨額資本。定向增發(fā)受到上市商業(yè)銀行的追捧,其原因在于定向增發(fā)相對于公開發(fā)行股票而言發(fā)行條件靈活和門檻低。定向增發(fā)與公司業(yè)績方面聯系的理論有監(jiān)督效應、信息不對稱和代理成本理論等,這些理論都解釋了為何定向增發(fā)完成后企業(yè)能夠得到積極的影響。但相應地,有時也會出現負面的影響。大股東往往通過操縱發(fā)行價格來認購股票,而后制定高額的現金分配政策,或向上市公司注入劣質資產,操縱資產評估價格等方法來進行利益輸送,進而影響企業(yè)長期的發(fā)展。本文選擇了寧波銀行在2010年第四季度完成的定向增發(fā)再融資事件為研究案例,通過對比研究寧波銀行完成定向增發(fā)的前后三年的財務基礎數據、績效評價指標和市場反應,結合同業(yè)其他銀行的相關數據,橫向縱向結合來分析此次定向增發(fā)事件對寧波銀行所帶來的財務效應影響。同時,通過對相關的文獻研究、對公司官方的分析報告和非官方的分析報告進行學習和總結,得出寧波銀行選擇定向增發(fā)作為再融資手段的動因分析報告,進而得出有價值的結論和建議。在案例分析部分,本文首先對寧波銀行此次定向增發(fā)的動因進行了,另外還從短期和長期兩個方面分析寧波銀行定向增發(fā)帶來的財務效應。通過本次案例的研究得出,寧波此次的定向增發(fā)的動因有市場環(huán)境因素和股東自身的需求因素。而財務效應方面,本次定向增發(fā)雖然沒有給股東帶來短期的財富增長,但在長期給公司帶來了正面的財務效應。目前,越來越多的上市商業(yè)銀行采用定向增發(fā)的方式進行再融資,但在補充資本金的同時,更需要關注銀行選擇定向增發(fā)的方式,對公司績效和股東財富產生的影響。通過短期績效和長期績效相結合的研究,是有積極意義的。本次研究的結論,希望給往后的公司和投資者在決策時提供參考作用。
[Abstract]:Since 21th century, commercial banks have not only expanded rapidly in scale, but also listed public shares one after another. So that they can raise a larger amount of capital. The Basel Accord limits the capital ratio of banks, so that banks are developing their business at the same time. Need to seek more efficient refinancing way to replenish the huge capital that oneself needs. The reason is that the issuance conditions are flexible and the threshold is low compared with the public offering. The theory of the relationship between the private placement and the company's performance has the effect of supervision information asymmetry and agency cost theory and so on. These theories all explain why the company can get positive influence after the completion of the directional placement. But correspondingly, there are also some negative effects. Large shareholders often subscribe to the stock by manipulating the issue price. Then make the high cash distribution policy, or the listed companies to inject inferior assets, asset evaluation price manipulation and other methods to transfer benefits. And then affect the long-term development of enterprises. This paper selected Ningbo Bank in in the fourth quarter of 2010 to complete the refinancing of the event as a case study. Through the comparative study of Ningbo Bank before and after the completion of directional placement of the financial basis of three years data, performance evaluation indicators and market responses, combined with the relevant data of other banks in the same industry. Horizontal and vertical combination to analyze the financial impact of the issue on Ningbo Bank. At the same time, through the relevant literature research. Study and summarize the company's official analysis report and unofficial analysis report, and draw the motivation analysis report of Ningbo Bank to choose the additional placement as the means of refinancing. Then draw valuable conclusions and recommendations. In the case analysis part, this paper first carries on the motivation of the Ningbo Bank's IPO. In addition, from the short-term and long-term aspects of the analysis of the financial effects of the Bank of Ningbo, through the case study. The drivers of the IPO in Ningbo are market environment factors and shareholders' own demand factors. But the financial effect, although this private placement does not bring short-term wealth growth to shareholders. At present, more and more listed commercial banks use the way of additional issuance to refinance, but at the same time to replenish the capital. More attention should be paid to the way banks choose the way of directional placement, the impact on corporate performance and shareholder wealth. Through the combination of short-term performance and long-term performance, it is of positive significance. The conclusion of this study. Hope to give future companies and investors in decision-making to provide a reference role.
【學位授予單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F832.33;F830.42

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬剛;;定向增發(fā):風險與機遇并存[J];新財經;2006年09期

2 田婧;;定向增發(fā)機制研究[J];現代商貿工業(yè);2007年08期

3 李獻剛;;上市公司實施定向增發(fā)的動因分析[J];華東經濟管理;2007年11期

4 楊洋;;上市公司定向增發(fā)機制研究——基于新舊比較的視點[J];中國商界(下半月);2008年09期

5 郝文;;房地產上市公司定向增發(fā)融資問題研究[J];財會通訊(學術版);2008年12期

6 曾勁松;;上市公司定向增發(fā)定價的影響因素研究[J];中央財經大學學報;2009年05期

7 李紅波;;定向增發(fā)簡析[J];現代商業(yè);2009年15期

8 張鳴;郭思永;;大股東控制下的定向增發(fā)和財富轉移——來自中國上市公司的經驗證據[J];會計研究;2009年05期

9 姜來;羅黨論;賴媚媚;;掏空、支持與定向增發(fā)折價——來自我國上市公司的經驗證據[J];山西財經大學學報;2010年04期

10 張穎杰;;定向增發(fā)模式的選擇[J];法制與社會;2010年36期

相關會議論文 前7條

1 黎文靖;江偉;;制度安排、大股東支持與定向增發(fā)折價——來自中國證券市場的經驗證據[A];中國會計學會高等工科院校分會2008年學術年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務管理研討會論文集（上冊）[C];2008年

2 章衛(wèi)東;鄒斌;廖義剛;張蓉星;;定向增發(fā)股份解鎖后機構投資者減持行為與盈余管理——來自我國上市公司定向增發(fā)新股解鎖的經驗數據[A];第三屆海峽兩岸會計學術研討會論文集[C];2011年

3 俞靜;;究竟是大股東利益輸送抑或投資者樂觀情緒推高了定向增發(fā)折扣?——來自中國證券市場的證據[A];第四屆（2009）中國管理學年會——會計與財務分會場論文集[C];2009年

4 吳育輝;魏志華;吳世農;;定向增發(fā)的時機選擇、停牌操控與控股股東掏空[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

5 熊劍;陳卓;;大股東營私:定向增發(fā)與減持套利——來自中國上市公司的證據[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

6 裘瑩;宋英慧;安亞人;;定向增發(fā)對象類型對公司業(yè)績的影響研究——來自我國A股上市公司的經驗數據(2006～2010)[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

7 俞靜;徐斌;;發(fā)行對象、市場行情與定向增發(fā)市場反應異象——基于中國證券市場數據的實證分析[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 吳銘;定向增發(fā)尚存四道坎[N];中國證券報;2003年

2 劉曉丹 田定斌;定向增發(fā)受青睞[N];中國證券報;2003年

3 寧峻;定向增發(fā)滿堂彩[N];解放日報;2003年

4 張子學;上市公司定向增發(fā)法律問題研究[N];金融時報;2004年

5 本報記者 邵小萌;定向增發(fā) 一個巴掌拍不響[N];證券時報;2003年

6 本報記者 馮飛;定向增發(fā)或成B股再融資主流[N];證券時報;2003年

7 宋振慶;定向增發(fā)潮的初次“碰壁”[N];中國房地產報;2007年

8 ;定向增發(fā)進程最新統計[N];證券日報;2006年

9 本報記者 熊欣;定向增發(fā)熱局部降溫加大開放[N];證券日報;2006年

10 本報記者　 張歆 實習記者 萬敏;定向增發(fā)成融資“第一高手”[N];證券日報;2006年

相關博士學位論文 前8條

1 王莉婕;定向增發(fā)定價及經濟后果研究[D];中央財經大學;2015年

2 趙根;我國上市公司定向增發(fā)定價偏好及經濟后果研究[D];西南財經大學;2009年

3 蔣雪琴;定向增發(fā)前大股東操縱行為及其偏好研究[D];華南理工大學;2015年

4 曹立z，

本文編號：1415211