本文關(guān)鍵詞：兵團(tuán)上市公司外部治理環(huán)境與戰(zhàn)略績效的關(guān)系研究　出處：《石河子大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 兵團(tuán)上市公司 外部治理環(huán)境 政府干預(yù) 戰(zhàn)略績效

【摘要】：長期以來,我國公司治理的理論研究滯后于實(shí)踐;而實(shí)踐中,公司治理水平的提升一直受制于相對滯后的外部治理。在我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的背景下,政府、市場和企業(yè)三者之間形成的制度環(huán)境構(gòu)成了我國企業(yè)所面臨的主要外部治理環(huán)境,隨著國有企業(yè)改革的推進(jìn),公司治理研究角度也由內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向更為基礎(chǔ)的外部治理環(huán)境。通過對文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究多以我國上市公司整體為研究對象,基于我國不同區(qū)域之間的發(fā)展不平衡比較分析外部治理環(huán)境的差異與企業(yè)價值之間的關(guān)系,缺乏針對具體群體的分析,并且由于企業(yè)屬性和研究方法選取的不同,研究結(jié)果也呈現(xiàn)出較大的差異。兵團(tuán)是現(xiàn)存唯一一個執(zhí)行“屯墾戍邊”任務(wù)、實(shí)行“黨政軍企”合一體制的墾區(qū)。在傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)體制下,高組織化軍事管理體制下的兵團(tuán)發(fā)揮了重要作用;但在市場經(jīng)濟(jì)的沖擊下,兵團(tuán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的弊端逐漸暴露。因此,本文選取兵團(tuán)上市公司為研究對象,首先從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的基本理論出發(fā),通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)、實(shí)地走訪和實(shí)證分析等研究方法的結(jié)合,在對相關(guān)概念進(jìn)行界定及對現(xiàn)有研究成果梳理的基礎(chǔ)上,結(jié)合兵團(tuán)上市公司的實(shí)際情況,明晰其外部治理環(huán)境和戰(zhàn)略績效的內(nèi)涵及構(gòu)成,運(yùn)用主成分分析法對兵團(tuán)上市公司的戰(zhàn)略績效進(jìn)行綜合評價分析。其次,在前文理論分析的基礎(chǔ)上,提出本文的研究假設(shè);選取2010年~2014年間的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸分析,探討外部治理環(huán)境與兵團(tuán)上市公司戰(zhàn)略績效的關(guān)系,回歸結(jié)果顯示:1、政府補(bǔ)助與兵團(tuán)上市公司的經(jīng)濟(jì)績效不存在明顯的正、負(fù)線性相關(guān)關(guān)系,但與兵團(tuán)上市公司的社會績效存在明顯的正相關(guān)關(guān)系;2、由下屬企業(yè)或團(tuán)場控制的上市公司經(jīng)濟(jì)績效較由國資委或國資經(jīng)營、投資公司控制的上市公司的好,但直接控制人性質(zhì)與兵團(tuán)上市公司的社會績效之間不存在明顯的線性相關(guān)關(guān)系;3、政府控制權(quán)與公司的經(jīng)濟(jì)績效呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),即兵、師政府對兵團(tuán)上市公司的控制權(quán)與經(jīng)濟(jì)績效呈現(xiàn)倒U型曲線相關(guān)關(guān)系,與兵團(tuán)上市公司的社會績效正相關(guān);4、與政府控制權(quán)相反,控制鏈層級與經(jīng)濟(jì)績效呈現(xiàn)正U型的曲線相關(guān)關(guān)系,與社會績效沒有顯著的線性相關(guān)關(guān)系;5、市場發(fā)育程度指數(shù)與兵團(tuán)上市公司的經(jīng)濟(jì)績效之間不存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系,但社會績效負(fù)相關(guān)�；谏鲜鼋Y(jié)論,從兵團(tuán)上市公司外部治理環(huán)境角度提出對策建議,即以管資本為主,明確國資委國有資產(chǎn)出資人身份;確立兵團(tuán)上市公司市場主體地位;完善兵團(tuán)上市公司高級管理者激勵-約束機(jī)制和選撥制度;加強(qiáng)兵團(tuán)內(nèi)部資源優(yōu)化整合,降低同業(yè)競爭。
[Abstract]:Based on the analysis of relevant literatures , the relationship between the external governance environment and the strategic performance of the company listed companies , the paper discusses the relationship between the external governance environment and the strategic performance of the listed companies . 4 . Contrary to government control , there is no significant linear relationship between control chain level and economic performance , but there is no significant linear relationship between market development index and economic performance of the listed company .

【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江軒宇;;政府放權(quán)與國有企業(yè)創(chuàng)新——基于地方國企金字塔結(jié)構(gòu)視角的研究[J];管理世界;2016年09期

2 萬立全;;金字塔結(jié)構(gòu)、市場化進(jìn)程與股權(quán)結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2016年04期

3 韋統(tǒng)義;宋瀛;梁軍疆;;農(nóng)墾團(tuán)場單位體制及其公共產(chǎn)品供給途徑分析[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

4 王紅建;李青原;劉放;;政府補(bǔ)貼:救急還是救窮——來自虧損類公司樣本的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開管理評論;2015年05期

5 趙璨;王竹泉;楊德明;曹偉;;企業(yè)迎合行為與政府補(bǔ)貼績效研究——基于企業(yè)不同盈利狀況的分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年07期

6 孟祥展;張俊瑞;程子健;;金字塔結(jié)構(gòu)、投資者保護(hù)與關(guān)聯(lián)擔(dān)�！诳刂茩�(quán)和現(xiàn)金流權(quán)的分析[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2015年04期

7 章衛(wèi)東;張江凱;成志策;徐翔;;政府干預(yù)下的資產(chǎn)注入、金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效——來自我國地方國有控股上市公司資產(chǎn)注入的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會計研究;2015年03期

8 李延喜;曾偉強(qiáng);馬壯;陳克兢;;外部治理環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司投資效率[J];南開管理評論;2015年01期

9 賈明;張U，

本文編號：1412501