本文關鍵詞：半強制分紅政策、再融資動機與經典股利理論——基于股利代理理論與信號理論視角的實證研究　出處：《會計研究》2017年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 半強制分紅政策 再融資動機 股利政策 代理理論 信號理論

【摘要】：本文實證檢驗了中國獨特的半強制分紅政策對有再融資動機的上市公司分紅行為的影響,并進一步考察了半強制分紅政策背景下股利代理理論和信號理論這兩種經典股利理論的解釋力。研究發(fā)現(xiàn):(1)半強制分紅政策顯著提高了有再融資動機的上市公司的派現(xiàn)意愿和派現(xiàn)水平;(2)上市公司派現(xiàn)可以有效降低兩類代理成本,而現(xiàn)金股利變動(尤其是現(xiàn)金股利增加)則可以有效傳遞公司未來盈利變動的信號;(3)相比而言,有再融資動機的上市公司通過派現(xiàn)降低兩類代理成本、發(fā)送股利信號的作用顯著更弱�？梢�,雖然股利代理理論和信號理論總體上能夠解釋中國上市公司分紅行為,但在半強制分紅政策背景下,有再融資動機的上市公司分紅行為受到了明顯干預,這使得兩種經典股利理論的解釋力有所削弱。
[Abstract]:This paper examines the impact of dividend behavior China semi mandatory dividend policy is unique to the refinancing motivation of listed companies, and further investigated the explanatory power of semi mandatory dividend policy under the background of dividend agency theory and signal theory of the two classical dividend theory. The study found that: (1) the semi mandatory dividend policy has significantly increased refinancing motivation of listed companies cash dividend will and the level of cash dividends; (2) cash dividend can reduce the two types of agency costs, and the changes of cash dividend (especially cash dividend increase) signal can effectively transfer the company's future earnings; (3) compared with refinancing motivation listed companies through cash dividends reduce the two agency cost, sending the dividend signal significantly weaker. Therefore, although the agency theory and signal theory to explain overall dividend dividend behavior of Listed Companies in China, but In the context of semi compulsory dividend policy, the dividend behavior of listed companies with refinancing motives has been obviously interfered, which has weakened the explanatory power of the two classical dividend theories.

【作者單位】： 廈門大學經濟學院;廈門大學管理學院;廈門水務環(huán)境科技股份有限公司;
【基金】：國家自然科學基金項目(71572165、71102058、71672157、71372072) 教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目(15YJA630093) 福建省自然科學基金項目(2016J01339) 福建省高校杰出青年科研人才培育計劃的資助
【分類號】：F275;F832.51
【正文快照】： 一、引言 在投資者法律保護較差的新興市場國家中,現(xiàn)金股利是一種替代弱的法律保護的重要機制(La porta et al.,2000)。其中,少數(shù)國家(如巴西、智利、哥倫比亞、希臘以及委內瑞拉等)甚至采用了強制上市公司將一定比例的凈利潤以股利方式發(fā)放給股東的“強制性股利政策”。與其

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 白俊;試談影響股利政策的因素[J];財會月刊;2000年06期

2 龍宏偉,董本信,王雁;試論股利政策的制定[J];林業(yè)財務與會計;2000年05期

3 劉莉,劉洪添;企業(yè)的股利政策[J];遼寧財稅;2000年08期

4 魏薇,姜偉;企業(yè)股利政策淺析[J];財會研究;2001年02期

5 盧佳友,任榮;關于股利政策的若干問題[J];廣西會計;2002年08期

6 石何園,劉曉農,于楚;從公司治理的角度看股利政策[J];經濟師;2003年01期

7 劉英男 ,陳林;股利政策類型及選擇[J];稅務;2003年09期

8 趙廣林;論上市公司股東之間的股利政策沖突[J];企業(yè)技術開發(fā);2004年08期

9 王佩;論股利政策與投資者回報[J];市場周刊.財經論壇;2004年11期

10 宋亮亮;我國上市公司的股權結構對股利政策的影響分析[J];科技情報開發(fā)與經濟;2005年19期

相關會議論文 前10條

1 李小軍;王平心;;股利變動、經營業(yè)績與信號假設[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

2 董艷;李鳳;;管理層持股、股利政策與代理問題[A];經濟學（季刊）第10卷第3期[C];2011年

3 許慧;;股權結構、“隧道”行為與股利政策——基于大股東控制權利益實現(xiàn)方式的研究[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

4 張志花;金蓮花;;公司治理對股利政策的影響研究[A];第四屆（2009）中國管理學年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2009年

5 詹姆斯·奧爾森;高展;白云霞;劉紫上;;盈余、盈余增長與價值[A];當代會計評論（第1卷第1期）[C];2008年

6 勞蘭s，

本文編號：1356654