差異化定價、外部性與網(wǎng)約車市場監(jiān)管
【文章頁數(shù)】:72 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-2歷年全國公共交通客運量及私人汽車保有量??數(shù)據(jù)來源:歷年中國統(tǒng)計年鑒??
因此網(wǎng)約車在靈活性方面較有優(yōu)勢,軌道交通在速度方面較有優(yōu)勢,網(wǎng)約??車與軌道交通配合能夠實現(xiàn)地面交通和地下交通的無縫銜接,從而提供更快捷的??出行服務。如圖3-2所示,2010年網(wǎng)約車出現(xiàn)以后,軌道交通所承載的客運量依??舊持續(xù)增加,并沒有受到網(wǎng)約車的影響,因此提出假說:??假說....
圖3一網(wǎng)約車對城市交通的影響
(1)網(wǎng)約車對巡游出租車、公共(電)汽車需求量的轉移使得道路上小汽??車數(shù)量增加,從而加劇城市交通擁堵;(2)車主在網(wǎng)約車平臺給予利益的驅動??下成為全職司機,甚至通過購買新車的方式接入網(wǎng)約車平臺,這部分“虛假共享”??增加了私家車的保有量,從而使得交通擁堵加。唬ǎ常┫鄬τ趥鹘y(tǒng)....
圖4一1平臺主動調價與用戶主動調價實現(xiàn)的交易量
A區(qū)域買方交叉網(wǎng)絡外部性大于賣方交叉網(wǎng)絡外部性時,對于平臺主動??言,買方交叉網(wǎng)絡外部性較大使得調價后仍有交易需求的買方較多;在用??調價下,盡管能夠收取歧視性定價,但由于賣方交叉網(wǎng)絡外部性較小,加??引的賣方數(shù)量仍較少,由于平臺主動調價后實現(xiàn)的交易量等于買方數(shù)量,??動調價后的....
圖4-2平臺主動調價與用戶主動調價實現(xiàn)的利潤??
?1.6?1.8?/??圖4-3有效率的平臺調價選擇??在用戶交叉網(wǎng)絡外部性的不同區(qū)域,有效率的平臺動態(tài)調價方式的選擇如圖??4-3所示。當尤時,平臺的利潤目標和社會效率目標存在矛盾,此時追??求利潤最大化的平臺選擇用戶主動調價會損失效率;當,時,用戶主動??29??
本文編號:3986337
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3986337.html