為了應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)現(xiàn)行稅收規(guī)則的挑戰(zhàn),在國(guó)際社會(huì)達(dá)成共識(shí)方案之前,歐盟及部分國(guó)家相繼推出了數(shù)字服務(wù)稅方案,其共同點(diǎn)是對(duì)其認(rèn)為用戶對(duì)價(jià)值創(chuàng)造具有重要貢獻(xiàn)的特定數(shù)字服務(wù)課稅,并以企業(yè)提供這些數(shù)字服務(wù)的收入而非凈所得為應(yīng)納稅額。表面上看,數(shù)字服務(wù)稅采用了間接稅的形式,但具有對(duì)數(shù)字企業(yè)的所得間接課稅的效果,并以美國(guó)公司為主要納稅人。數(shù)字服務(wù)稅加重了跨境數(shù)字服務(wù)貿(mào)易者的稅收負(fù)擔(dān),并引發(fā)是否與服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的非歧視義務(wù)相符的爭(zhēng)論。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、既有數(shù)字服務(wù)稅方案
    （一）開征數(shù)字服務(wù)稅的背景
    （二）既有數(shù)字服務(wù)稅方案的要素
三、數(shù)字服務(wù)稅的正當(dāng)性：稅法視角的審視
    （一）數(shù)字服務(wù)稅的課稅依據(jù)
    （二）數(shù)字服務(wù)稅是否具有歧視性
四、數(shù)字服務(wù)稅：國(guó)際貿(mào)易法視角的審視
    （一）GATS規(guī)則是否適用于數(shù)字服務(wù)稅
    （二）數(shù)字服務(wù)稅是否違反GATS的最惠國(guó)待遇義務(wù)
    （三）數(shù)字服務(wù)稅方案是否違反GATS的國(guó)民待遇義務(wù)
    （四）WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的適用
五、結(jié)束語(yǔ)



本文編號(hào)：3841918